Дело № 2-1213/2020

Поступило в суд 13.07.2020 года

УИД 54RS0013-01-2020-002411-09

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2020 года город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при помощнике судьи Париновой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (далее - ТКБ Банк ПАО) обратилось с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что 12.12.2012 года ФИО1 подано заявление на получение банковской карты ТКБ Банк ПАО и установку лимита кредитования (овердрафта), 19.12.2012 года установлен лимит кредитования (овердрафта) в ТКБ Банк ПАО. В соответствии с заявлением на получение банковской карты ТКБ Банк ПАО, ответчику выдана банковская карта с лимитом кредитования 300 000 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом 23% годовых, за пользование кредитом вынесенным на просрочку – 40% годовых.

Заемщик систематически нарушал сроки платежей по кредиту, в октябре 2019 года частично погасил просроченную задолженность, с ноября 2019 года денежных средств в погашение задолженности ответчиком не вносилось. 21.11.2019 года ответчику направлялось требование о досрочном возврате задолженности по кредиту, с предложением о расторжении кредитного договора, которое осталось неисполненным. По состоянию на 18.05.2020 года задолженность ответчика составляет 392 418,79 руб..

Просят расторгнуть кредитный договор № RUB-003771-12-GP от 19.12.2012 года, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № RUB-003771-12-GP от 19.12.2012 года в размере 392 418,79 руб., из которых: 290 189,22 руб. – просроченная ссудная задолженность, 102 229,57 руб. – просроченные проценты, сумму процентов за пользование кредитом по ставке 40% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 19.05.2020 года по дату вступления в законную силу решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 124,19 руб. (л.д.1-2).

Представитель истца – ТКБ Банк ПАО о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, просили рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д.8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, по адресу, подтвержденному сведениями АСР УВМ ГУ МВД России по НСО (л.д.64), судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения (л.д.67). Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, который о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в том числе в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления ФИО1 на получение банковской карты «ТБК» (ЗАО) и установку лимита кредитования (овердрафта) от 12.12.2012 года, между сторонами заключен кредитный договор № RUB-003771-12-GP от 19.12.2012 года, ответчику выдана банковская карта с лимитом кредитования 300 000 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом 23% годовых, за пользование кредитом вынесенным на просрочку – 40% годовых (л.д.17-18).

Статья 421 ГК РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1.5 Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №266-П от 24.12.2004 года установлено, что кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (далее - держатели). Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п.1.8 Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета.

Факт предоставления кредитных денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету (л.д.21-47).

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как предусмотрено п.1.15 Положения Центрального банка, конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

Из выписки по счету ответчика усматривается, что держателем карты не надлежаще исполнялись условия договора, ответчик систематически нарушал сроки платежей по кредиту, в октябре 2019 года частично погасил просроченную задолженность, с ноября 2019 года денежных средств в счет погашения задолженности не вносил (л.д.21-47).

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору № RUB-003771-12-GP от 19.12.2012 года по состоянию на 18.05.2020 года составляет 392 418,79 руб., из которых: 290 189,22 руб. – просроченная ссудная задолженность, 102 229,57 руб. – просроченные проценты (л.д.11-16), доказательств иному, ответчиком не представлено.

Изучив представленный расчет, суд признает его правильным, согласующимся с условиями договора, требованиями закона и поступившими платежами от ответчика. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Истцом в адрес ФИО1 21.11.2019 года направлялось требование о досрочном истребовании задолженности (л.д.48), в котором также указано о намерении Банка расторгнуть кредитный договор, что подтверждается копией реестра почтовой описи и почтовой квитанции (л.д.79), которое осталось неисполненным.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства в подтверждение заключения кредитного договора, его условий, размера просроченной задолженности по кредитному договору. Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору. В нарушение условий договора ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом, что привело к возникновению задолженности. Такое нарушение условий кредитного договора является существенным нарушением. 

При таких данных, учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по состоянию на 18.05.2020 года в размере 392 418,79 руб..

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование кредитом по ставке 40% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 19.05.2020 года по дату вступления в законную силу решения суда.

В соответствии с частями 2,3 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В заявлении на получение банковской карты указано, что за пользование кредитом, вынесенным на просрочку, предусмотрена плата 40% годовых.

С учетом положений ч. 2 ст. 809 ГК РФ и указанных выше условий договора, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование кредитом по ставке 40% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 19.05.2020 года по дату вступления в законную силу решения суда, также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При обращении с иском в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 124,19 руб. (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233, 237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № RUB-003771-12-GP от 19.12.2012 года, заключенный между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» задолженность по кредитному договору № RUB-003771-12-GP от 19.12.2012 года, по состоянию на 18.05.2020 года, в размере 392 418,79 руб., из которых: 290 189,22 руб. – просроченная ссудная задолженность, 102 229,57 руб. – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» сумму процентов за пользование кредитом по ставке 40% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 19.05.2020 года по дату вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 124,19 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова