Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

23 мая 2019 года с.Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Кулунчакова А.И.,

при секретаре Аджековой Н.Т.,

с участием государственного обвинителя – в лице прокурора Ногайского района РД Сейтиева А.С-С.,

защитника подсудимого - адвоката Азимова Б.Я., представившего удостоверение №035 и ордер №45 от 22.05.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО5 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не работающего, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО5 ФИО12, обязанный на основании решения мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ выплачивать ежемесячно алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 0,5 доли от прожиточного минимума на детей по 

<

адрес> на день вынесения решения суда, что составляла 4 546 (четыре тысяча пятьсот сорок шесть) рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетия ребенка. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ВС № от 02.06.2017г. по делу №, выданного мировым судьей судебного участка №

<

адрес> Республики Дагестан, заместителем начальником ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО6 в отношении подсудимого ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП, о чем должник был уведомлен должным образом о возбуждении в отношении него исполнительного производства.

Однако подсудимый ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности по уплате алиментов, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства, требования исполнительного документа в установленном порядке не исполняет. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринял, в Центр занятости населения по направлению судебного пристава-исполнителя не обращался. На протяжении всего времени с момента возбуждения исполнительного производства, должник ФИО5 алименты не выплатил ни разу, полдностью игнорируя решение суда.

В связи с неуплатой алиментов, постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КРФ об АП, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Административное наказание им отбыто.

Вместе с тем, подсудимый ФИО5, осознавая противоправный характер своих действий (бездействий), после привлечения к административной ответственности должных выводов для себя не сделал, также продолжает не уплачивать без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. Вследствие этого, его задолженность по алиментам за период с 11.02.2019 по 16.04.2019 составила в размере 10 311 рублей. Общая сумма задолженности по алиментным обязательствам по состоянию на 16.04.2019 составила 102 352 (сто две тысячи триста пятьдесят два) руб.

Таким образом, подсудимый ФИО5 своими действиями и бездействиями совершил неоднократно неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Подсудимый ФИО5 ФИО13 в судебном заседании заявил суду, сущность предъявленного обвинения ему понятна, вину свою он признает полностью и своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по его уголовному делу поддерживает. Данное решение принято им добровольно. Он осознает характер и последствия заявленного своего ходатайства. Просит суд применить в отношении него особый порядок принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным ему обвинением. Вину свою признает полностью. Просил суд не лишать его свободы.

Адвокат Азимов Б.Я. заявил суду, что он имел беседу с подзащитным ФИО5 и разъяснил ему его право отказаться от признательных своих показаний и своего ходатайства о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения по его уголовному делу, а также содержание статьи 317 УПК РФ. Но подзащитный ФИО5 вину свою признает, разногласий в его показаниях не имеется, поэтому он поддерживает ходатайство подзащитного. Просил суд учесть, что его подзащитный ФИО5 ранее не судим, его признание своей вины, наличие на иждивении от второго брака вдоих несовершеннолетних детей. В связи с чем просит суд при назначении наказания его подзащитному ограничиться обязательными работами.

Государственный обвинитель –прокурор Ногайского района РД Сейтиев А.С-С. также согласился с ходатайством подсудимого ФИО5, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, просил суд назначить в отношении подсудимого наказание в виде принудительных работ.

Суд, выслушав мнения сторон, приходит к выводу, что подсудимый ФИО5 сознает характер и последствия заявленного своего ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Ему разъяснены положения ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции. Подсудимый ФИО5 настаивает на применении по его уголовному делу особого порядка принятия судебного решения, в связи с признанием им своей вины в инкриминируемом ему преступлении.

Учитывая, что инкриминируемое подсудимому ФИО5 преступление обоснованно и подтверждаются собранными по делу доказательствами, а условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ по настоящему делу соблюдены, суд считает возможным применение в отношении подсудимого ФИО5 особого порядка принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, - как неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии со ст.6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 43 ч. 2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом положений ст. 60 УК РФ и при исследовании в порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, установлено следующее.

Согласно справки о составе семьи, выданной главой администрации МО СП «

<

адрес>», подсудимый ФИО5 имеет семью и на иждивении двоих несовершеннолетних детей/л.д. 56 т.1/.

Как следует из справки, выданной ГБУ РД «Ногайская ЦРБ» подсудимый ФИО5 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит/л.д.57 т.1/.

Из характеристики, составленной главой МО СП «село Кунбатар», подсудимый ФИО5 по месту жительства характеризуется положительно. /л.д.58 т.1/.

Согласно требованиям в ИЦ МВД по РД, в отношении подсудимый ФИО5 ранее не судим /л.д.59 т.1/.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом особенностей и направленности совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого, суд считает целесообразным назначение подсудимому ФИО5 наказания в виде принудительных работ в размерах и пределах, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 157 УК РФ, с учетом требований ст. 316 УПК РФ. И на основании ч.5 ст.53.1 УК РФ суд определяет размер удержания из заработной платы в доход государства, перечисляемого на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы в пределах 5% (пяти процентов).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и, назначить наказание в виде принудительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5% (пять процентов) в доход государства, путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Процессуальное принуждение в отношении ФИО5 – обязательство о явке, - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Ногайский районный суд, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 дней с момента его провозглашения.

Текст приговора изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий:

судья А.И. Кулунчаков