Судья: Полежаева С.Е. Дело 

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

г.Красногорск, Московской области 

<

данные изъяты>

Судья Московского областного суда Мишин И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Баландина Д.В., действующего на основании доверенности в защиту интересов ООО «Лестехпром» на решение Ногинского городского суда 

<

данные изъяты> от 16.05.2018г. и постановление 

<

данные изъяты> от 27.03.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.8.25 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Лестехпром»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника Пушкинского межмуниципального территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства 

<

данные изъяты> от 27.03.2017г. ФИО1 юридическое лицо –Общество с ограниченной ответственностью «Лестехпром» (ООО «Лестехпром»; Общество) юридический адрес: 142455, 

<

данные изъяты>, г. лекроугли, 

<

данные изъяты>, ИНН:

<

данные изъяты>, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.8.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 60 000.00 рублей.

Решением Ногинского городского суда 

<

данные изъяты> от 16.05.2018г. указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенным решением, защитник юридического лица ООО «

<

данные изъяты>» по доверенности Баландин Д.В. его обжаловал, просил отменить, указывая на отсутствие в действиях юридического лица состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Амилаеву Т.Н., полностью поддержавшую доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения вынесенных по делу об административном правонарушении решений не усматривает.

Как следует из материалов дела, 

<

данные изъяты>г. с 09 часов 00 минут до 10 часов 30 минут государственным лесным инспектором 

<

данные изъяты> ФИО2 при патрулировании территории лесного фонда Ногинского филиала ГКУ МО «Мособллес», в ходе осмотра лесного участка, расположенного в выделе 5 квартала 63 Кудиновского участкового лесничества, граничащего с 

<

данные изъяты> – 1 Ногинского муниципального района 

<

данные изъяты>, участок передан в аренду ООО «Лестехпром» на основании договора аренды лесного участка 

<

данные изъяты> от 30.12.2008г., заключенного с Управлением лесного хозяйства по 

<

данные изъяты> и городу Москва под вид использования – для заготовки древесины. В ходе осмотра выявлено, что на вышеуказанном лесном участке установлен гараж ракушка. Разрешенный вид использования земельного участка – заготовка древесины и проект освоения лесов к договору аренды лесного участка 

<

данные изъяты> от 30.12.2008г., заключенному с ООО «Лестехпром», не предусматривает установку на вышеуказанном лесном участке гаража ракушки. Являясь арендатором вышеуказанного лесного участка, ООО «Лестехпром» обязано осуществлять контроль за соблюдением лесного законодательства. Таким образом, ООО «Лестехпром» допустило нарушение п.1 ст.11 Лесного кодекса РФ, пп. «а», п.11 договора аренды лесного участка 

<

данные изъяты> от 30.12.2008г.

По данному факту должностным лицом органа административной юрисдикции в отношении ООО «Лестехпром» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.8.25 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за использование лесов с нарушением условий договора аренды лесного участка, договора купли-продажи лесных насаждений, договора безвозмездного пользования лесным участком, иных документов, на основании которых предоставляются лесные участки.

Вина ООО «Лестехпром» в совершении указанного административного правонарушения, как обоснованно и мотивированно указал городской суд, подтверждается актом осмотра территории лесного участка с фототаблицей к нему; копией выписки из ЕГРЮЛ; копией договора аренды лесного участка 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>; протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

Исследовав и оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, городской суд пришел к обоснованному выводу о том, что действия юридического лица были правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение городского суда соответствуют требованиям КоАП РФ, основаны на материалах дела, мотивированы.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Довод жалобы об отсутствии доказательств вины ООО «Лестехпром», являлся предметом проверки в городском суде и был обоснованно признан несостоятельным, по мотивам, изложенным в решении.

Каких-либо новых доводов и правовых аргументов, опровергающих выводы городского суда о виновности ООО «Лестехпром» в инкриминируемом деянии, не являвшихся предметом рассмотрения в городском суде, в жалобе не приведено.

Процессуальных нарушений при привлечении юридического лица ООО «Лестехпром» к административной ответственности, судом второй инстанции не установлено. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленных по делу актов, не установлено, оснований для их пересмотра по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Решение Ногинского городского суда Московской области от 

<

данные изъяты> и постановление 

<

данные изъяты> от 27.03.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.8.25 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Лестехпром» - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья И.Н.Мишин