Дело № 1-125/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Видное Московской области 29 мая 2019 года

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Куприяновой Я.Г., при секретаре Буркацкой К.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Видновского городского прокурора Бегуновой Н.И., подсудимых ФИО6, ФИО5, защитников - адвоката ФИО14, адвоката ФИО15, переводчика ФИО37, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Туркменистан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей – дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего водителем экспедитором ООО «СитиЛайн», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.222, ч.2 ст.222.1 УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Туркменской ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей – сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего водителем экспедитором ООО «СитиЛайн», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.222, ч.2 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 и ФИО5 виновны в том, что совершили незаконное хранение боеприпасов, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление подсудимыми совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО6, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, не имея специального разрешения, в нарушении Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», в неустановленном месте, в неустановленное время, в период, предшествующий 06 часам 31 минуте 08.02.2017г., вступил в преступный сговор с ФИО5, направленный на незаконное хранение боеприпасов. Реализуя совместный преступный умысел, ФИО6 и ФИО5 в неустановленное время, в период, предшествующий 06 часам 31 минуте 08.02.2017г., в неустановленном месте, неустановленным способом, при неустановленных обстоятельствах, приобрели не менее 116 патронов, которые, согласно заключению эксперта № 102 от 25.02.2017, изготовлены промышленным способом, пригодны для производства выстрелов, являются штатными боеприпасами к огнестрельному нарезному автоматическому оружию центрального боя, калибра 5,45 мм, автоматам АК-47, АКМ-74, пулемётам РПК-74. На дне гильз имеются маркировочные обозначения: «17-07», где первая цифра – номер завода-изготовителя (Барнаульский станкостроительный завод), а вторая – год выпуска (2007 г.). Изменения в устройство патронов или их отдельных элементов не вносились; промышленно изготовленную ручную осколочную гранату РГ-42, которая, согласно заключению экспертов № 1059 от 22.02.2017, является боеприпасом, предназначенным для поражения целей, содержит заряд бризантного взрывчатого вещества тротила и пригодна для производства взрыва. После чего ФИО6 и ФИО5 осуществляли незаконное хранение указанных боеприпасов в шкафу комнаты, в которой проживал ФИО6, находящейся в квартире по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, вплоть до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе производства обыска 08.02.2017 в период с 06 часов 31 минуты до 16 часов 45 минут в квартире по вышеуказанному адресу. 

ФИО6 и ФИО5 виновны в том, что совершили незаконное хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление подсудимыми совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО6, имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств, не имея специального разрешения, в нарушении Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», в неустановленном месте, в неустановленное время, в период, предшествующий 06 часам 31 минуте 08.02.2017, вступил в преступный сговор с ФИО5, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств. Реализуя совместный преступный умысел, ФИО6 и ФИО5, в неустановленное время, в период, предшествующий 06 часам 31 минуте 08.02.2017, в неустановленном месте, неустановленным способом, при неустановленных обстоятельствах, приобрели промышленно изготовленный взрыватель УЗРГМ-2, который, согласно заключению экспертов № 1059 от 22.02.2017, является взрывным устройством, содержит инициирующее и бризантное взрывчатые вещества, пригоден для производства взрыва; часть промышленно изготовленного заряда бризантного взрывчатого вещества тротила, который, согласно заключению экспертов № 1059 от 22.02.2017, пригоден для производства взрыва, имеет массу 142.4 грамм. После чего ФИО6 и ФИО5 осуществляли незаконное хранение указанных взрывчатых веществ и взрывных устройств в шкафу комнаты, в которой проживал ФИО6, находящейся в квартире по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, вплоть до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе производства обыска 08.02.2017 в период с 06 часов 31 минуты до 16 часов 45 минут в квартире по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании виновным себя в совершении указанных преступлений не признал. По обстоятельствам дела пояснил, что 08.02.2017 утром, часов в 6 утра был сильный стук в дверь, отец открыл дверь, его положили на пол, дальше начался шум и крики: «ложиться, руки за спину». Потом забежали к нему в комнату, он спросил: «Что случилось?», ничего не объясняя, его положили на пол, не включая свет, светили фонарем в глаза, заходили трое человек, примерно, двое были в масках и трое - без, он сказал: «Куда заходите? Выйдете! Кто вы такие?», после чего ему нанесли удар прикладом и сказали заткнуться и лежать смотреть в пол, он сопротивлялся, смотрел на жену и детей, жену подняли, светили ей в глаза, отвели в кладовку, он услышал, как закрывали двери детского шкафчика розового, он спросил снова «Кто вы и что вам нужно?». Жену и детей разбудили и вывели из комнаты, затем зашел Карен и еще трое, тогда с ними еще не было понятых, Карен руководил операцией, погладил его по голове и сказал: «Хорошо подумай». Минут 5-10 они были в комнате, а потом вышли. Над ним стоял в маске один, завязали ему руки сзади, он был в одни шортах. Затем они вышли и ждали понятых. Примерно от 30 минут до 1 часа. Когда пришли понятые, им зачитали протокол, матери дали зачитать, мать была в шоке, свет никто так и не включал в комнате, все вышли из комнат. Они спросил: «Можно подняться?», отцу было плохо, его подняли по их просьбе, дали валериану, посадили на стул, им разрешили совершить намаз, затем помыли руки, после чего начался обыск. Сначала зашли в комнату матери, затем брата ФИО5, комната мамы смежена с кухней, потом остановили обыск. Они спросили, почему обыск остановили, им сказали: «Ждем кинолога», он сказал: «Осмотрите комнату и потом будем ждать кинолога», на улице было - 25, дверь в квартиру была открыта, дети бегали по квартире голые, они сказали: «Нет, ждем кинолога». Он попросил вызвать адвокатов, ему сказали, что он много разговаривает и умничает, сказали, что снова положат на пол и дадут по голове. На него и брата начали оказывать давление и кидаться, он не стал кричать и нервничать, в доме было около 10 человек. Часа полтора, два ждали кинолога, к 11 часам приехал кинолог с собакой, и их вывели в подъезд, кинолог осмотрела уборную, кухню, зашла к брату в комнату, перед комнатой родителей, вышла с собакой на улицу, подышать, потом снова вышла на улицу перед обыском комнаты брата, потом пошла в его комнату. Он не видел, как проходил обыск, так как не присутствовал в квартире, в его комнате они якобы нашли патроны и гранату, когда выходили оттуда сказали Карену, что кинолог нашла патроны и гранату, Карен сказал, чтобы еще раз хорошо посмотрели, кинолог сказала, что хорошо все осмотрела, на что Карен сказал: «Нет, еще раз хорошо посмотрите, еще там есть». Она сказала хорошо, проветрила собаку и снова зашла в комнату и ничего не нашла. В подъезде они стояли до 15-16 вечера, им приносили чай и что-то поесть один раз. Затем пришли их адвокаты Абдулатова и Рубасская, они спросили, что к чему, в этот момент поднялась суматоха, их закрывают кордоном, чтобы не общались с адвокатами. Потом подошел Карен и ФИО13, ФИО13 приходил к нему за три дня до обыска, постучался тогда, он выходил в этот момент выкинуть мусор, его видела мать и жена, он начал задавать вопросы, на что он спросил его, кто он такой, на что он сказал, что зовут его Александр и показал корочку, он прочел только «Александр», он сказал, что он из полиции. Он пригласил его в дом, тот начал заглядывать в квартиру, он снова пригласил его войти, но тот отказался, вышел во двор, они там поговорили. Он спросил его, знает ли он такого-то человека, показал его фото, он сказал, что не знает. Он запомнил его автомобиль - гос.номер был 799 и 777 РРР, «Фольцваген Джета». Им предложили отказаться от адвоката, на что он сказал, что это его право, потом их завели в квартиру, адвокат Абдулатова хотела зайти в квартиру, но ее вывели, и они с братом начали возмущаться, почему не пускают, им сказали: «Сейчас нам все сорвут, давайте быстрее все подписывайте», потом сказали, что нет третьего сапера, и в этот момент пришел сапер, начал кричать: «Почему распаковали? Почему трогали все руками?», они сказали, что не знали. Затем их снова завели в комнату, Карен сказал, что все будет хорошо, не переживайте, откажитесь от адвокатов. Он сказал: «вы уже все сделали, что нам не переживать?». Потом его с братом привели в УВД, там ждали наши адвокаты, 12 оперуполномоченных сели вокруг него и начали задавать вопросы, он сказал, что не будет давать показания, пока не придет адвокат, ему начали угрожать. Адвокат ему сказал ничего не подписывать и не говорить. Сотрудник Погорелый ему сказал подписать документ, в котором написано то, что они нашли боеприпасы, он сказал, что ничего не подпишет, и ему сказали, что это ст.222 и ст.205, что если он подпишет, то на этом разойдутся, а если возьмет адвоката ФИО14, то еще присоединят другие статьи. Он отказался от их предложения, ничего не подписывал, ждал до 2 ночи, он подписал только, что Гущина никакого не знает. Протокол, который подписал, он не видел. В 2 ночи подошла ФИО14, у него брали смывы и срезы с ногтей. Им сказали, что адвокатов не пустят, так как после 23 часов ночи в ИВС никого не пускают, он сказал, что подождет до завтра, однако через некоторое время к нему поднялась ФИО14, он был в состоянии стресса, они дали показания следователю ФИО12, затем его спустили в ИВС. 13-14 февраля, пришел ФИО16, затем Карен, он два раза приходил, и Николай с Артуром, смена в ИВС была Вячеслава и Павла, его завели в комнату, он думал адвокат пришла. Зашел Карен и говорит, у них есть 10 минут, начинают задавать вопросы, знает ли он такого, такого, он сказал, что не будет ничего говорить без адвоката, они начали оказывать давление, угрожали физической расправой, он им сказал, чтобы позвали адвоката. В этот момент Погорелый открывает клетку, надевает на него наручники, трое пытались его завалить, завалили на пол, лицом вниз, закинули провода на пальцы и били током, он кричал, чтобы его отпустили. Карен с Артуром прыгали у него на шее, пытались завалить, он кричал, прибежали сотрудники ИВС Вячеслав с Павлом, начали спрашивать, что они творят, потом его снова посадили в клетку, Карен вышел и сказал, что у них есть 3 минуты на все, сказали, что надо сказать на камеру, что патроны и граната его, и он финансировал ИГИЛ. Вячеслав пришел и сказал, что не собирается в этом участвовать и забрал его в камеру обратно. Они пришли, стучали по камере, он сказал, чтобы они прекратили, он не понимал что происходит. У него были порезы от наручников, он писал заявление по этому поводу, просил вызвать адвоката, на это никто не отреагировал. Через 2-3 дня пришла адвокат ФИО14, он все ей рассказал, через 10 минут она пришла со следователем ФИО17, они занесли его показания в протокол дела. Затем ушла адвокат Рубасская, у него изъяли куртку, на улице было - 18, повезли в СИЗО, заперли в спец блок, не принимали ни письма, ничего, чтобы он подумал, как себя вести. Сотрудники, которые пришли в квартиру не представлялись, минут через 40 пришли понятые. Во время обыска понятые покидали помещение. То, что у них было обнаружено, он не видел, слышал только со слов. Он считает, что когда его положили на пол, оперативники подложили оружие, он слышал, как закрыли дверь шкафчика. Мог подложить ФИО13. Он слышал голос свидетеля ФИО36, он его не знает, голоса его не помнит, то, что он говорил, полная ложь. Там, где он говорит, нет этого клуба, нет никакой рощи. Он не отрицает, что играл в «Пейнтбол», это не запрещено, но играл в «Алабино» на полигоне. Он никому не раздавал ни патроны, ни гранаты, никого не призывал к экстремизму и терроризму. Брат ФИО5 с ним в пейнтбол не играл, он в этот период был на севере и у него были проблемы с ногами. Брат тягу к стрельбищам не имел, службу не проходил, так как со здоровьем проблемы, он комиссован.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании виновным себя в совершении указанных преступлений не признал. По обстоятельствам дела пояснил, что 08.02.2017 г. он находился дома в спальне с малолетними детьми и женой, по адресу 

<

...> в 6 утра грубым стуком в дверь, почти взломали дверь. Они проснулись от тревоги что кто-то пытается ворваться в квартиру, отец открыл дверь, никаких постановлений не вручили, отца положили на пол, надели хомут на руки, брата положили, его положили на пол, он находился в межкомнатном проеме - ноги в комнате по пояс в коридоре, на кухне лежал отец, ему было плохо, он побелел. Он обратился к сотрудникам, попросил помочь отцу. Ему не было понятно, кто эти люди, справа была комната брата, он лежал в комнате с хомутами на руках, на него тоже надели хомуты строительные, брат лежал у кровати, его держали двое сотрудников Росгвардии, за ним двое стояли, третий был ФИО13 он находился возле шкафчика синего. Детей и жену брата вывели из комнаты, сотрудник ФИО13 хотел зайти в его комнату, у него был при себе портфель, он просил всех выйти из комнаты, но его жена сказала ему, что она не выйдет, пока не придут понятые. ФИО13 сказал в показаниях, что пришел заранее на адрес, с понятыми, сказал, что зачитал постановление, сказал, чтобы самостоятельно выдали запрещенные предметы, но это не правда. Он был в комнате брата без понятых, находился возле шкафчика брата, неизвестно, что было бы, если бы жена пустила его в их комнату. Он спросил, что происходит, где постановление, над ним посмеялись, сказали: «что, закон вспомнил?», он сказал, что в любом фильме предъявляют ордер на обыск. К ним применяли физическую силу. Брат говорил им, чтобы не ходили по комнате, спрашивал, что они ходят по квартире без понятых, они сказали: «много не разговаривай» и ударили его прикладом в подзатыльник. Пригласили ФИО39 и ФИО40 в качестве понятых, их накрыли одеялом, так как было холодно, он попросил разрешить одеться, закрыли комнаты, зачитали постановление, пока они еще лежали, дали постановление матери, она была в шоке, не смогла прочесть, постановление зачитал Карен, и сказал, что пора приступать к обыску. Пока обыск не начался, у них забрали телефоны, брат попросил позвонить вызвать адвоката. Жену вывели, закрыли комнаты, всех их вывели в комнату матери, и не выпускали. Их подняли и поставили возле комнат, он стоял около своей комнаты, брат - у своей. Приступили к обыску. Сначала начали с комнаты родителей, обыск проходил без их присутствия, мать была вся в слезах и в шоке, потом обыскали кухню, туалет и его комнату, не знает, что они изымали, так как не присутствовал, слышал со слов, что изъяли системный блок, мать попросила телефон, чтобы позвонить адвокату, и на работу, о том, чтобы сообщить, что она не выйдет. ФИО13 сказал, что не нужно об этом переживать, нужно переживать о другом. Обыск провели до его комнаты, он стоял возле своей комнаты, за ним стоял ФИО13, он сказал, что комнату брата будут осматривать с кинологом и взрывотехником, он спросил, зачем начинали обыск, если нет полной команды, и зачем нужен взрывотехник, и начал возмущаться, к нему применяли физическую силу, прижали к стенке и сказали: «много не разговаривай», мать попросила его не вмешиваться, чтобы не было хуже. Потом его с братом вывели в подъезд. Дальше они стояли в подъезде, двух сотрудников оперуполномоченных поставили у двери в комнату брата. В комнату брата никого не пускали, ждали кинолога, квартира была открыта, к 10 часам приехала кинолог с собакой. Понятые ходили туда сюда, понятой ФИО40 носил стулья, все были у него в квартире, он сотрудникам наливал чай и кормил их. Когда приехала кинолог, стала обыскивать квартиру с немецкой овчаркой, звали ее Баядера. Стали обыскивать комнату родителей, кухню, туалет, его комнату, потом комнату брата, она потом сказала, что нашла патроны и гранату, Карен ей крикнул: «идите еще посмотрите», будто на что-то указывал. Кинолог сказала, что нужно проветрить собаку, что собака устала, она вышла с собакой, прогулялась 5 минут пошла снова в комнату и нашла кусок кирпича, потом в показаниях сказала, что он был серого цвета. Сотрудник вызывал взрывотехника из г.Подольск. К 15 часам приехали их адвокаты, началась суматоха, сотрудникам не понравилось это, Карен кричал: «Кто их пустил?», сказали, чтобы они показали удостоверения, Акбулатова подошла к нему и спросила, согласен ли он, чтобы она была его адвокатом, сотрудники прямо перед адвокатами просили их отказаться от адвокатов, а то будет хуже. Ждали взрывотехников, когда адвокат Акбулатова попыталась зайти в квартиру, ее вывели, а их завели, приехал эксперт по взрывчаткам, он начал кричать: «зачем вы трогали патроны и гранаты?». Моральное давление на них продолжалось, чтобы они отказались от адвокатов. Потом эксперт сказал вывести всех из квартиры, ему стало не понятно, если он так переживал за сотрудников, почему не вывел родителей, жен и детей. Он считает, что с ним поступили незаконно. Далее им дали возможность совершить намаз, потом привезли в УВД, адвокаты сказали ничего не подписывать. Посадили по разным кабинетам, начали спрашивать, знает ли он какого-то Гущина, он сказал нет, что является законопослушным гражданином. Сотрудник Илья, пришел к нему, дал бумагу, сказал, если не хочет подписывать, то приведет понятых и составят акт, он прочел бумагу, там было написано, что он не знает Гущина и никогда с ним не сталкивался, он подписал. ФИО13 приходил к ним за три дня до обыска, он знал, что за ним следили, постоянно за ним ездила машина «Хендай Элантра», прямо до работы, он специально останавливался, машина тоже останавливалась. Свидетеля ФИО36 с таким голосом он не знает, его голос он слышал где-то, но он никогда не играл в пейнтбол и страйкбол. Все найденные предметы им были подкинуты.

Не смотря на непризнание ФИО6 и ФИО5 своей вины в инкриминируемых преступлениях, вина подсудимых в их совершении подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО16, оперуполномоченного ОУР УМВД России по Ленинскому району Московской области, на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым в январе 2017 года в отдел уголовного розыска УМВД России поступила оперативная информация в отношении двух этнических туркменов, граждан РФ, зарегистрированных на территории Республики Дагестан, фактически проживающих на территории Ленинского района д. Дроздово. По имеющейся информации, указанные граждане причастны к незаконной деятельности, связанной с оказанием помощи, в том числе финансовой, запрещенным международным террористическим организациям, действующим на территории Сирии и Ирака. Так же, в информации имелись сведения о том, что указанные граждане могут хранить в месте проживания взрывчатые вещества и устройства, оружие и боеприпасы. Первоначально, установить конкретные анкетные данные, и точное место проживания данных лиц не представлялось возможным, поскольку не было полных анкетных данных о личностях. Указанная информация была принята им в работу, доведена до руководства 3 отдела ЦПЭ (по противодействию терроризму) ГУ МВД России по Московской области (ЦПЭ ГУ). Далее, в Центр по противодействию экстремизма и терроризма ГУ МВД России по Московской области поступила аналогичная информация в отношении конкретных лиц, причастных к деятельности незаконных бандформирований и террористических групп на территории РФ и за её пределами. В рамках направленного в адрес ЦПЭ ГУ МВД России отдельного поручения о проведении отдельных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий в отношении двух граждан - братьев ФИО6 и ФИО11, поступившего из СО УФСБ по Ставропольскому краю, в рамках возбужденного ранее по статье 208 УК РФ уголовного дела. На основании данного поручения, по постановлению суда, необходимо было провести обыск по месту проживания указанных выше граждан, по адресу: 

<

адрес>, где проживали ФИО6 и ФИО11. Проведение обыска было запланировано на 08.02.2017, с участием сотрудников 3 отдела ЦПЭ ГУ МВД России по Московской области, сотрудников ФСБ России, ОМОН ГУ Росгвардии по Московской области, а так же с участием оперативных сотрудников УМВД России по Московской области, в том числе с его участием, поскольку он курирует данное направление деятельности (в сфере противодействия экстремизму и терроризму). Примерно в 06 часов 30 минут утра, по указанному выше адресу было начато проведение обыска. Сперва, в квартиру зашли сотрудники ОМОН ГУ Росгвардии по Московской области, с целью обеспечения безопасности проведения следственного действия и пресечения оказания возможного сопротивления. После чего, в квартиру зашли оперативные сотрудники вместе с понятыми. Постановление о производстве обыска было предъявлено всем находящимся в квартире лицам. По его мнению, в постановлении расписалась мать ФИО6 и ФИО11. Далее сотрудниками 3 отдела ЦПЭ ГУ был составлен протокол обыска. С применением служебной собаки были обследованы помещения квартиры. В оной из комнат - в спальне, служебная собака села около шкафа, обозначив предположительное наличие взрывчатых веществ. Далее, открыв шкаф, в нем были обнаружены: граната РГ – 42, патроны калибром 5,45 (две коробки), фрагмент (предположительно тротиловой шашки). Ручная граната была приведена сотрудниками Росгвардии в безопасное состояние, после чего упакована и изъята, как и остальные обнаруженные боеприпасы в ходе проведенного обыска. В обыске участвовали братья ФИО38 и их мать ФИО18 ходе обыска, мать сделала заявление, что обнаруженные предметы ни ей, ни её детям не принадлежат. Так же в ходе обыска были обнаружены различные мобильные устройства, флэш накопители, компьютеры, которые так же были изъяты и упакованы в соответствии с требованиями УПК РФ. При нем, кто либо из участвующих лиц, и находящихся в квартире сотрудников правоохранительных органов, каких либо противоправных действий не совершал, нарушений требований УПК РФ при производстве следственных действий не допускал. В завершении следственного действия, в помещении пытались ворваться две женщины, которые мешали производству следственного действия, однако, допущены не были, и в обыске не участвовали (том № 1 л.д. 204-206). В судебном заседании под председательством судьи ФИО19 указанные показания свидетель ФИО16 подтвердил, и пояснил, что зимой прошлого года, до нового года, либо сразу, поступила информация на тот момент о неизвестных гражданах, этнических киргизах, которые проживают в районе Дроздово, точного адреса не знали, которые причастны к вербовочным действиям, которые заключались в оправдании терроризма и собирании денежных средств на данную деятельность. Была информация, что двое этнических киргизов причастны к незаконному обороту оружия. Информация была надлежащим образом оформлена. Было доложено в ФСБ и другие курирующие организации. Потом его привлекли на проведение обыска в адресе, где проживали братья ФИО38, было это уже примерно месяца через два, после получения оперативной информации. Приехали туда ранним утром. В квартире были ФИО38, их родственники, сотрудники ЦПЭ, ФСБ, и спецподразделений, которые задерживали данных граждан. Вызывали кинолога, приехал кинолог со служебной собакой, которые обнаружили определенные вещества и предметы. У хозяев квартиру спрашивали - чье это, но они отрицали факт того, что это принадлежит им. Насколько он помнит, помимо запрещенных предметов изымали банковские карты, сим карты. По окончании проведения обыска в квартиру пытались пройти адвокаты. В самом обыске они не участвовали. В квартире были ФИО38, они были в наручниках, находились они вначале в коридоре внутри квартиры, потом уже их вывели в общий коридор дома. В коридоре квартиры один лежал на полу, второй был приставлен к стене. Наручники на них были. В комнатах находились родственники. Сотрудники были вместе с понятыми и всеми остальными, там было много людей, поэтому он не разделял одних сотрудников от других. В процессе он понял, где понятые, а где сотрудники. На сотрудников он не смотрел, и за ними не следил, кто и что делает. Сколько было сотрудников, точно сказать не может. Не помнит, где находились ФИО38, когда кинолог с собакой заходила в помещение. Пока они там находились, из комнаты в комнату перемещались родственники, сотрудники находились в коридоре. В момент обнаружения предметов он находился за спинами сотрудников, которые писали протокол, там был кинолог с собакой, понятые, непосредственно как среагировала собака, он не видел. Он видел эти предметы, когда их уже положили в комнате, они уже были в пакете. К тому моменту, когда он приехал, постановление было уже предъявлено. Он приходил к ФИО6 в ИВС, с сотрудниками ФСБ. Приходили с целью проверки оперативной информации и его опроса. Пытки в отношении ФИО6 не применялись. В его присутствии его никто не бил. Участником обыска он не был, был привлечен в совокупности с другими подразделениями. Взрывотехника ждали когда была обнаружена граната с запалом. Он присутствовал при обыске, но в обыске не участвовал. Был перерыв для выгула собаки. Мать ФИО38 квартиру не покидала, она находилась все это время внутри квартиры. После того, как там обнаружили взрывчатое вещество и гранату, ФИО5 и Р.М. вывели в общий тамбур, на лестничную площадку, а до этого они находились внутри квартиры. Когда они были в квартире, один из них лежал, второй стоял (том № л.д. 25- 29);

- показаниями свидетеля ФИО20, старшего оперуполномоченного полиции 3 отдела ЦПЭ ГУ МВД России по Московской области, на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым в январе 2017 года в 3 отдел ЦПЭ ГУ МВД России по Московской области поступило поручение о производстве отдельных следственных действий от 20.12.2016 № 3/27/4302. На основании данного поручения, по постановлению Ленинского районного суда г. Ставрополя, в жилище ФИО6 и ФИО5 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, необходимо было провести обыск в рамках уголовного дела №, возбужденного СО УФСБ России по Ставропольскому краю, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ. Проведение обыска в жилище ФИО6 и ФИО5 по вышеуказанному адресу было запланировано на 08.02.2017, с участием сотрудников 3 отдела ЦПЭ ГУ МВД России по Московской области, сотрудников ФСБ России, ОМОН ГУ Росгвардии по Московской области, оперативных сотрудников УМВД России по Ленинскому району Московской области. 08.02.2017, примерно в 06 часов 30 минут, в квартире, в которой проживали ФИО6 и ФИО5 по вышеуказанному адресу, началось проведение обыска. Сначала в квартиру по вышеуказанному адресу зашли сотрудники ОМОН ГУ Росгвардии по Московской области с целью обеспечения безопасности проведения следственного действия и пресечения оказания возможного сопротивления, после чего в квартиру зашли оперативные сотрудники вместе с понятыми. Квартира состояла из трех жилых комнат, прихожей, кухни, туалета с ванной комнатой и кладовой. Перед началом проведения обыска всем присутствующим вслух было прочитано постановление суда о проведении в указанной квартире обыска с целью обнаружения запрещенных к обороту предметов. Мать братьев ФИО6 и ФИО11 поставила на постановлении о проведении обыска свою подпись об ознакомлении. Понятым перед началом проведения обыска были разъяснены права и обязанности, так же права и обязанности были разъяснены всем присутствующим лицам. Для проведения обыска в квартире по вышеуказанному адресу был привлечен кинолог со служебной собакой, обученной на поиск и обнаружение ВВ и ВУ. В ходе проведения обыска в квартире по вышеуказанному адресу были обнаружены и изъяты несколько сим-карт различных операторов сотовой связи, несколько флэш-карт и микро-CD карт, несколько банковских карт, религиозная литература, несколько мобильных телефонов, два системных блока, диктофон, ежедневник и тетрадь с рукописными записями на русском и иностранном языках. При приведении обыска с использованием служебной собаки в жилой комнате, расположенной возле туалета и ванной комнаты, на верхней полке шкафа, расположенного возле окна, было обнаружено три пакета - один пакет розового цвета, один пакет белого цвета, один пакет красно-розового цвета. В пакете розового цвета находилась ручная граната РГ-42 с запалом УЗГРМ-2. В пакете белого цвета находились 56 патронов калибра 5,45 мм и две полные упаковки аналогичных патронов. В пакете красно-розового цвета находился фрагмент из плотного вещества тёмно-коричневого цвета с отверстием по центру, предположительно взрывчатое вещество - тротил. Все обнаруженные и изъятые в ходе проведения обыска предметы были упакованы, упаковки снабжены подписями участвующих лиц (том № л.д. 134-136). В судебном заседании под председательством судьи ФИО19 свидетель ФИО20 пояснил, что у подсудимых проводил обыск в жилище. В 2017 г. он работал старшим оперуполномоченным. В конце 2016 г. из ФСБ по Ставропольскому краю поступило поручение о производстве обыска по адресу: 

<

...> возле МКАД. Данное поручения было расписано ему руководителем. В начале февраля поехали на обыск, с ними были сотрудники ФСБ, сотрудники отдела и сотрудники УМВД по Ленинскому району. Когда прибыли по указанному адресу, были приглашены понятые, с ними так же были сотрудники Росгвардии, с понятыми вошли в жилище, в помещении находились мужчины и женщины, одна женщина была в возрасте, представилась матерью подсудимых, она была ознакомлена с постановлением об обыске, расписалась в нем, ими были разъяснены права. В жилище, в котором проводили обыск, жили три семьи - трое женщин, маленькие дети и трое мужчин. Начали обыск с прихожей, справа налево, прихожая плавно переходила в кухню, была загорожена шкафом, слева тоже была комната. Пошли справа налево, искали предметы, запрещенные в гражданском обороте, полторы комнаты осмотрели, прихожую, кухню, в следующую комнату зашли там была женщина с маленьким ребенком, ничего не находили и решили вызвать кинолога, приехала кинолог с собакой и справа налево пошли осматривать комнаты повторно, но уже с кинологом. Прихожая, кухня, комната, зашли в левую комнату, в дальнем углу собака подала сигнал, после чего кинолог сама достала из шкафа пакеты, в них была граната с запалом, кусок тратила и патроны россыпью, в коробке. После этого, ими был вызван взрывотехник, так как это были гранаты, так же был вызван эксперт криминалист, они приехали все найденное упаковали и изъяли. Он по результатам обыска составил протокол. Обыск проводил он, понятые, сотрудники ФСБ. Сначала без собаки смотрели, так как ничего не нашли, вызвали кинолога, в протоколе отражено все. Обыскали где-то 50% квартиры, и решили вызвать кинолога. Вещей было много, три семьи с детьми. Пожилая семья и две молодые. Перегородка между прихожей и кухней, справа налево, это не просто перегородка, это вещи на шкафу в виде стены, и компьютеры были и флешки, сим-карты и запрещенная литература, какие-то записи на иностранном языке, все это он записал в протокол, изъял и упаковал. Приехали по адресу примерно в 6 утра, пока все собрались, подготовились, зашли в жилище приблизительно в 6 часов 30 минут. Уехали, когда уже было темно, часов в 17-18 вечера, не раньше. В квартире были - женщина пожилая – мать подсудимых, отец, двое братьев, их две жены, ребенка маленького видел в кроватке, сотрудники ФСБ, сотрудники моего отдела, сотрудники УМВД по Ленинскому району, сотрудники Росгвардии., криминалист, взрывотехник, кинолог с собакой. Пакеты достала кинолог из обычного платяного шкафа, с левой стороны стоял, с вещами. До того, как вызвали кинолога, осмотрели прихожую, кухню и одну комнату. Вошли в комнату, там стояла кровать с ребенком и женщина в национальном головном уборе, они на этом месте и остановились, то есть 50% прошли, 50% не прошли. Комнату не до конца прошли, комната, которая слева, санузел и ванную не смотрели до кинолога. По поручению какого следователя он действовал он не помнит, и следователем он не представлялся, он оперуполномоченный. Комнату, где были обнаружены запрещенные вещества, до кинолога он не обыскивал. Он когда зашел в помещение, сотрудники Росгвардии зашли перед ним, они заблокировали граждан мужского пола, когда зашел он, там была женщина, он показал ей документы, она расписалась. За три дня до обыска он заходил в подъезд дома ФИО38, чтобы установить номер квартиры. Им оперативное дело на ФИО38 не заводилось. Он руководил обыском, и был лицом, проводящим обыск. Он предлагал выдать запрещенные предметы самостоятельно, это входило в разъяснение прав, ему сказали, что таких предметов в помещении и при них не находится. Они сразу пригласили понятых перед производством обыска, кто-то из сотрудников поднялся на этаж выше. Мужчина понятой был с этого же подъезда, они согласились участвовать в качестве понятых. У него есть тоненький кожаный портфель для документов. Был ли он в тот день у него, он не помнит. Когда проводил обыск, перчаток на нем не было. Первыми в квартиру зашли сотрудники Росгвардии. Запрещенные предметы были найдены в полиэтиленовых пакетах. Пакеты держал он, кинолог, криминалист и взрывотехник. упаковкой занимался эксперт криминалист и взрывотехник, насколько он помнит, их извлекли из пакетов и упаковали, гранату заворачивали специально, чтобы она не сдетонировала, патроны не помнит, как упаковали. Куда дели пакеты, не помнит, смысл изымать пакеты, если их трогало много людей, гражданам, находившимся в квартире, разрешали делать намаз, они мыли руки, смывы не делали. Все, что было найдено, опечатали и отвезли в следствие. В момент обыска адвокатов не было, как он помнит, адвокат приехала, когда уже был составлен протокол и всех ознакомили с ним. Кинолога, взрывотехника и эксперта криминалиста вызывал он, он вызывали их по мере надобности. Взрывотехника вызвали, когда обнаружили запрещенные предметы, а кинолога, так как искали предметы запрещенные к гражданскому обороту, поэтому предполагалось, что собака должна быть обучена на данные предметы, собака пришла, просмотрела и обнаружила, не было бы собаки, может ничего бы и не нашли. Были изъяты компьютеры, сим-карты, запрещенная литература на иностранном языке. В протоколе написано: «предположительно тротил». Когда приехал взрывотехник, он составил акт в двух экземпляров, где была написана модель гранаты. Взрывотехник приехал и сказал, что предмет похож на гранату модели «РГ-42». Физического или психологического давления не было, было уважение к возрастным участникам, отцу было плохо в какой-то момент, двое молодых просили совершить намаз, им разрешалось. При проведении обыска ФИО38 были в квартире. Когда он зашел, они лежали на полу, потом, когда установили личности, ознакомили с постановлением и их подняли. Не помнит, поясняли ли подсудимые что-либо в отношении найденных предметов. Криминалист был приглашен, с тротила невозможно снять отпечатки, он просил взрывотехника сделать упаковку, чтобы потом можно было снять следы, он изымал тем способом, чтобы она не сдетонировала, все было опечатано и упаковано должным образом. А смывы было делать нецелесообразно, так как перед каждым намазом подсудимые мыли руки и лицо. С пакетов не сняли отпечатки, поскольку подлежали изъятию предметы, запрещенные в гражданском обороте, а не пакеты, их трогали и другие сотрудники, было нецелесообразно снимать с них отпечатки (том №5 л.д.213-219);

- показаниями свидетеля ФИО21, полицейского-кинолога ОР ППСП УМВД России по Ленинскому району Московской области, на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, на её мобильный телефон поступил звонок от дежурного ДЧ УМВД России по Ленинскому району Московской области, о необходимости применения служебной собаки, обученной на поиск и обнаружение ВВ и ВУ. После этого она прибыла на свое рабочее место, где взяла служебную собаку по кличке «Баядера» (служебная собака по кличке «Баядера» надрессирована на обнаружение и поиск ВВ и ВУ), после чего в составе следственно-оперативной группы (в составе дознавателя и эксперта) прибыла на служебном автомобиле по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. По прибытию по вышеуказанному адресу, в 10 часов 15 минут, по указанию руководителя следственно-оперативной группы, в присутствии двух понятых, сотрудника ЦП ГУ МВД России по Московской области, матери братьев ФИО38 (её данных назвать не может, так как не помнит), был проведен обыск помещений (жилых) на наличие искомого целевого вещества ВВ и ВУ. Квартира состояла из трех жилых комнат, прихожей, кухни, туалета и кладовой. Служебная собака начала работу в 10 часов 25 минут. Начиная с прихожей комнаты квартиры, служебная собака обнюхала коридор, в том числе все личные вещи (куртки, обувь, сумки), далее служебная собака проследовала на кухню, где обнюхала всю мебель на кухне, имеющих значение предметов на кухне обнаружено не было. После этого собака проследовала в жилую комнату, расположенную у кухни, где обнюхала шкаф, антресоли, большую кровать, личные вещи (сумки и пакеты), имеющие значение предметы в данной комнате обнаружены не были. После длительного обыска кухни и комнаты, ею было принято решение для дальнейшей работы проверить помещения квартиры для того, чтобы устранить из квартиры посторонние запахи. Примерно через 20 минут, после того, как помещение квартиры было проветрено, ею была вновь применена служебная собака. Была обследована жилая комната, расположенная напротив входа в квартиру, в ходе обследования данной комнаты служебная собака обнюхала все находящиеся в комнате личные вещи и мебель, а именно детскую кровать, белый шкаф и антресоль, в данной жилой комнате имеющие значение предметы обнаружены не были. Далее служебная собака была заведена в последнюю комнату, которая расположена слева от входа в квартиру, возле туалета. В последней комнате сначала была обследована кладовая, расположенная в данной комнате, где служебная собака обнюхала находящиеся там вещи, после чего служебная собака обнюхала саму комнату. При обследовании последней жилой комнаты, служебная собака обнюхала всю находящуюся в данной комнате мебель (антресоли, кровать, матрац, детский шкаф), личные вещи (одежду, пакеты, коробки под кроватью). В ходе обследования последней жилой комнаты, служебная собака акцентировала внимание тщательным занюхиванием у цветного детского шкафа, расположенного возле окна. После этого с верхней полки детского шкафа были извлечены три пакета (один пакет розового цвета «Летуаль», один пакет белого цвета, один пакет красно-розового цвета), которые были разложены на пол в хаотичном порядке вперемешку с личными вещами. Поле этого служебная собака начала свободный поиск. Подойдя к лежащим на полу трем пакетам извлеченным из шкафа, служебная собака их тщательно обнюхала, после чего обозначила сигнальной позой (посадкой), (сигнальная поза служебной собаки обозначает вероятное наличие ВВ и ВУ). В розовом пакете «Летуаль» находился предмет, внешне схожий с гранатой зеленого цвета и предмет внешне схожий с запалом гранаты. В пакете белого цвета находились предметы внешне схожие с патронами россыпью, и две коробки коричневого цвета в которых предположительно находились патроны. В пакете красно-розового цвета находился предмет серо-черного цвета, внешне похожий на камень с отверстием по центру. После этого сотруднику ЦПЭ ГУ МВД России по Московской области было доложено о том, что возможно в пакетах находятся ВВ и ВУ. Обнаруженные три пакета были удалены из жилой комнаты, в которой они были обнаружены, и переданы сотрудникам СОБР для охраны. Спустя нескорое время, в квартиру по вышеуказанному адресу приехали сотрудники ОМОНа г. Подольска Московской области, инженер-технолог и кинолог с собакой. С участием кинолога ОМОНа со служебной собакой обнаруженные пакеты ещё раз были обследованы. После обыска проведенного в квартире по вышеуказанному адресу, по указанию руководителя следственно-оперативной группы, с применением служебной собаки по кличке «Баядера», были обследованы автомобиль марки «Тойота Камри» г.р.з. 

<

***> темно-синего цвета и автомобиль марки «Хендай Портер» г.р.з. 

<

***> расположенные вблизи 

<

адрес>, д. 

<

адрес>. Служебная собака начала работу в 11 часов 20 минут. В ходе обследования вышеуказанных автомобилей с применением служебной собаки, запрещенных к обороту предметов и искомых целевых ВВ и ВУ обнаружено не было (том № л.д. 83-86). В судебном заседании под председательством судьи ФИО19 указанные показания свидетель ФИО21 подтвердила, и пояснила, что 8 февраля 2017 г. в районе 7 утра, ей позвонили из дежурной части и сообщили, что нужна собака по ее профилю. В связи с тем, что была пересменка, и она ждала оперативную группу, на месте она была в районе 10 часов. Заранее она не знала, куда едет, ей никогда это не говорят. Она взяла собаку, и они поехали на место. Приехали на место, там был оперативный сотрудник, который показал ей, куда нужно пройти. В подъезде было много сотрудников разных служб, на тот момент она не вникала, кто из них есть кто, потому что ей дали задание, которое необходимо было выполнить. Она прибыла на место, подозреваемые стояли у стенки в наручниках и ей сказали, что квартира готова к обыску. Она подготовила собаку, попросила проветрить помещение, потому что такая специфика в работе, прежде чем проверять помещение оно должно быть тщательно проветрено, чтобы не было посторонних запахов. Она зашла в квартиру в сопровождении понятых, сотрудника и была мать подсудимых. Они зашли в коридор, в коридоре собака обнюхала все вещи, которые там были, в основном там были личные вещи, потом прошли на кухню, все обнюхали, и эта кухня была переходящая в комнату, комната была разделена шкафами. Они зашли в эту комнату, там было очень много вещей и сумок, по возможности проверили все. Она сделала небольшое снисхождение, в комнате был маленький ребенок, она спала и она разрешила, чтобы она там оставалась, так как собаке это никак не мешало. После того как проверили комнату, вышли на пару минут, потому что обыск одной комнаты занимал не менее 20 минут и собаке нужно было выйти. Потом зашли в другую комнату, она была напротив входа, там была маленькая комната, они проверили два шкафа, детскую кроватку и оттуда тоже вышли. Затем прошли в последнюю комнату, там была небольшая комната и в ней же кладовая. Проверили шкафы, которые были у входа, затем прошли в кладовую, в кладовой все проверили и когда зашли в эту комнату, она обратила внимание на реакцию собаки, у нее появился большой интерес. Это говорит о том, что в комнате, возможно, что-то есть. Когда вышли из кладовой, тщательно начали проверять мебель, находящуюся в комнате. Там была большая двуспальная кровать, и был шкаф у окна. Шкаф высотой около двух метров. Проверили коробки, которые находились под кроватью, но они не вызвали у собаки интереса. Потом прошли к шкафу, в шкафу висели вещи, и сверху была небольшая полочка. Как только собака занюхала шкаф, сразу обозначила посадку. Она подняла голову и увидела, что на полке лежат несколько пакетов, один пакет «Летуаль», второй пакет красный полупрозрачный, а другой - белый. Она сразу сказала, что наверху пакеты и что собака обозначила посадку. Она попросила, чтобы ей эти пакеты спустили. После того как их спустили, их разложили в хаотичном порядке, открыли окно и все вышли на 5 минут, чтобы проветрить помещение. После чего в составе понятых и матери подсудимых, они зашли обратно и собака сразу начала обнюхивать пакеты. Она попросила, чтобы к этим пакетам положили коробки, в которых находились личные вещи. Она попросила, чтобы собака обнюхала и коробки, чтобы не именно акцентировать внимание на этих пакетах. Когда собака стала обнюхивать от коробки она отошла, сразу стала обнюхивать пакет, обозначила посадку. Сразу этот пакет забирался и продолжался обыск. И когда уже пакеты открыли, она увидела, что в одном пакете «Летуаль» были патроны похожие на патроны от автоматов, в другом пакете был предмет схожий с гранатой, но она была разобрана, третий предмет был похож на тротил. Она об этом доложила сотруднику, который с ней находился, после чего вышли и она ждала дальнейших указаний. Минут через 15-20 после проведения обыска в квартире ей сказали, что надо исследовать автомобили. Одна машина находилась перед подъездом, а вторая за воротами дома, там ничего нашли. На этом ее работа закончилась. Она выезжала уже на подобные предметы и ранее изучала, как должен выглядеть данный предмет, поэтому и сделала вывод, что это тротил. Предмет плотный, даже твердый, серого цвета, тяжелый, небольшой см 15. Она попросила, чтобы ей положили коробки, она руками ничего не трогала. Эти коробки ей еще положил сотрудник полиции, который был с ней. При обыске находились она, собака, сотрудник, мама, и два понятых. Из помещения она выходила раза три. При каждом выходе, она всех предупреждала и объясняла, для чего это все делается. Никого в помещении не было на тот момент. Все выходили вместе ней, дверь в квартиру закрывалась, и у дверей стояли сотрудники СОБРа. Потом соответственно все вместе заходили. Она находилась там с 10 часов до 6-6:30 часов вечера. В квартире она находилась более часа. Вечером приехали сотрудники Росгвардии, с ними был сапер и кинолог с собакой. Они обязательно приезжают со своей собакой, они сначала ее запускают, она подтверждает и потом они начинают работать. Она всегда заходит первой. При входе в комнату была старая антресоль, собака ее обнюхали и потом пошли в кладовую. После того как обнюхали кладовую, начали обнюхивать комнату. Начали с кровати, сделали акцент на коробки, которые находились под кроватью, после того как все это обнюхали, начали обнюхивать шкаф, на шкафу она сделал акцент и обозначила посадку сигнальную позу. Она попросила снять пакеты. Пакеты были в свободном виде. Белый вроде был завязан. Пакеты были разложены в хаотичном порядке на полу вперемешку с коробками с личными вещами, собака снова их обозначила. Каждый пакет забирал сотрудник, который находился с ней, фотосъемку вел другой сотрудник. Ее собака - порода немецкая овчарка, 7 лет, кличка «Баядера», профиль - обнаружение взрывчатых веществ и устройств. В отделе есть еще две собаки, которые также работают по этому профилю. Шкаф стоял плотно, он был разноцветный. На верхней полке были только пакеты. Такого, что когда она выходила первый раз проветрить собаку, к ней подбегал сотрудник и спрашивал «что уже нашли?» не было. Вопрос с детьми был в процессе работы, но просил не ФИО38, а молодая девушка. На что она сказала, что как все закончиться, тогда и можно заходить, потому что когда она работает, то никому не разрешает заходить и уходить. Двери в квартире были прикрыты, но на ключ ничего вроде не было закрыто (том №5 л.д. 18-25); 

- показаниями свидетеля ФИО22, на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым 08.02.2017 он находился у себя в квартире по адресу фактического проживания. Примерно в 06 часов 00 минут в дверь его квартиры позвонили. Он открыл дверь, в подъезде стояли сотрудники полиции, которые представились и попросили его принять участие в качестве понятого при проведении обыска в квартире. Он согласился, и вышел из квартиры. Примерно через 15 минут сотрудники полиции пригласили второго понятого, который проживал в этом же подъезде дома. Когда сотрудники полиции пригласили второго понятого, его и второго понятого попросили пройти в 

<

адрес> 

<

адрес> д. 

<

адрес>. Ему было известно, что в данной квартире проживает семья в составе двух молодых людей с женами и детьми, и их родители, их анкетных данные он звать не может, так как не знает, с ними он не общался, при встрече здоровался как с соседями. Когда они зашли в данную квартиру он видел, что на полу квартиры лежали двое мужчин, на руках которых были наручники. После этого один из сотрудников полиции прочитал вслух всем присутствующим постановление суда о проведении в указанной квартире обыска с целью обнаружения запрещенных к обороту предметов, после чего женщина, проживающая в данной квартире, поставила на постановлении о проведении обыска свою подпись об ознакомлении. Так же сотрудники полиции разъяснили ему и второму мужчине, приглашенному в качестве понятого, права и обязанности, так же права и обязанности были разъяснены всем присутствующим. После этого в данной квартире стали проводить обыск. Обыск начали проводить с помещения в котором располагалось спальное место, вещевой шкаф, кухонные принадлежности, на полках шкафа расположенного в данном помещении обнаружили и изъяли несколько мобильных телефонов, несколько сим-карт, печатную и рукописную литературу (книги религиозного характера), распечатанные на принтере несколько листов формата А4 с записями на иностранном и русском языках, диктофон черного цвета, 2 компьютера черного цвета, кейс с CD-дисками, на одном из дисков была написана информация религиозного характера. Далее обыск проводили во второй комнате, расположенной напротив входа в квартиру. В данной комнате находилось спальное место (диван-книжка), два вещевых шкафа и детская кровать. Под матрасом спального места была обнаружена литература религиозного характера, книги и рукописные записи, в одном из шкафов были обнаружены две записные книжки, в которых были рукописные записи на русском и иностранных языках и номера телефонов, в другом шкафу были обнаружены четыре мобильных телефона и большое количество сим-карт различных операторов связи, как использованных, так и новых не распечатанных, печатная литература и рукописные записи религиозного характера, несколько свидетельств о регистрации юридических лиц. Когда закончили проводить обыск во второй комнате, сотрудники полиции сообщили, что необходимо ждать кинолога с собакой. Когда приехал кинолог с собакой, во всех помещениях квартиры по вышеуказанному адресу был произведен обыск с использованием служебной собаки. После этого обыск проводили в третьей комнате, расположенной возле туалета и ванной комнаты. В третьей комнате находилась двуспальная кровать, два вещевых шкафа. В третьей комнате так же была расположена кладовая. На полу возле кладовой находился матрац. Обыск в третьей комнате начали проводить с кладовой комнаты, в которой было обнаружено: тетрадь и блокнот черного цвета с различными записями на арабском языке, различные банковские карты, флэш-карты, под лежащим на полу возле кладовой комнаты матрацем был обнаружен мобильный телефон серебристого цвета. При проведении обыска с использованием служебной собаки в третьей комнате, расположенной возле туалета, на верхней полке шкафа, стоящего возле окна, были обнаружены три пакета (какого цвета были пакеты сказать не может, так как не помнит). Обнаруженные три пакета извлекли с верней полки шкафа и поставили на пол комнаты. Служебная собака обнюхала обнаруженные в шкафу пакеты, и селя рядом с пакетами. Когда один из пакетов был открыт, внутри он увидел предметы, внешне схожие с патронами россыпью и две бумажные коробочки коричневого цвета, в которых предположительно находились патроны. В другом пакете находился предмет, внешне схожий с гранатой зеленого цвета и предмет внешне схожий с запалом гранаты. В третьем пакете находился предмет кирпичного цвета, внешне похожий на камень с отверстием по центру. Через некоторое время в квартиру по вышеуказанному адресу приехал сапёр. При проведении обыска во всех помещениях квартиры по вышеуказанному адресу присутствовал он, второй понятой, и женщина, проживающая в данной квартире, как ему известно, она мать двух молодых парней. Все обнаруженные и изъятые предметы были опечатаны и снабжены подписями участвующих лиц (том № 2 л.д. 144-147). В судебном заседании под председательством судьи ФИО19 указанные показания свидетель ФИО23 подтвердил, и пояснил, что он находился у себя в квартире, собирался на работу в районе 6 утра, сотрудники следственного отдела позвонили в дверь его квартиры, представились, попросили быть понятым при обыске, он согласился. Он прошел в квартиру №3, увидел ребят, лежащих на полу, вслух зачитали постановление об обыске. Ему разъяснили, что он должен за всем смотреть. Права объяснили и сказали, что, если вдруг им что-то не понравиться или же будут какие-то замечания, они сразу же должны об этом говорить и делать соответствующие отметки в протоколе обыска. Обыск начали с кухни, забрали два компьютера, литература какая-то была, остальное не помнит, много времени прошло. Далее пошли в среднюю комнату, вход в нее напротив входной двери, там изъяли телефон, сим-карты, какую-то записную книжку. Потом все ждали кинолога, дождались кинолога и провели обыск в третьей комнате. В третьей комнате в шкафу на верхней полке сначала собака нашла патроны, гранату и какое-то взрывчатое вещество. Предметы были в пакетах. Все опечатывали, приехал сапер, как он понял, он давал какое-то свое заключение. Протокол обыска он читал и в нем расписывался. При нем до кинолога никто в третью комнату не заходил. Вместе с ним в комнату зашли понятой и мать подсудимых. Еще заходили сотрудники полиции, сколько их было человек, он не помнит. Кинолог - девушка доставала с полки пакеты. Собака породы немецкая овчарка. Как кинолог доставала найденное он не помнит, подставляла она что-нибудь или нет. Она взяла пакеты и положила на пол. Кинолог с собакой выходила и дважды выгуливала собаку, кинолог это объясняла тем, что нужно проветрить собаку. Там был вопрос о взрывчатом веществе, собака сначала обнаружила эти предметы, а потом, когда пакеты выложили на пол, их положили с пакетами с вещами, и надо было, чтобы собака определила еще раз, но для этого надо было выгулять собаку. Когда вошли в комнату, подсудимые находились рядом с дверью комнаты, которая напротив входа, там смежные двери там все видно. Сначала у них были наручники, а потом поменяли положение. В квартире он находился с утра и чуть ли не до 8 часов вечера. Он выходил из квартиры, за день раз 20, наверное. Сим карты и книжки содержимое их он не видел. Остальные периодически заходили, выходили из квартиры. При проведении обыска один из сотрудников проводил фотографирование. Почему остановились перед третьей комнатой, он не знает, просто сказали «ждем кинолога». Он не видел, чтобы кто-то заходил в эту комнату пока ждали кинолога. Все остальные члены семьи были там, в квартире, они сначала были в комнате кухни. Жена одного из парней была на кухне с ребенком, а со вторым ребенком была жена брата в другой комнате. В третьей комнате никого не было. Когда обнаружили пакеты до приезда сапера, их в коридор не выносили, после приезда сапера выносили. Им сказали, что приехал сапер, и всех попросили выйти из комнаты. Какие действия производили с этими предметами, он не видел, опечатывали их вроде в коридоре. После того, как опечатали предметы, их забрал сапер. Кинолог объяснила, что в случае, если собака что-то найдет, она должна сесть, то есть тем самым зафиксировать, что она что-то нашла. Сначала кинолог с собакой зашли в комнату, собака определила, а потом ее выгуливали. Он помнит, что когда ФИО6 просил вызвать адвоката, ничего не сделали сотрудники, дали их маме телефон позвонить и она кому-то позвонила. Шкаф, в котором обнаружили предметы, был не устойчивый. Обыск проводился еще и в машинах. Свою подпись в протоколе обыска свидетель также подтвердил (том №5 л.д.39-50); 

- показаниями свидетеля ФИО24, на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым 08.02.2017 он находился у себя в квартире по адресу фактического проживания. Примерно в 06 часов 15 минут, в дверь его квартиры позвонили. Он открыл дверь, в подъезде стояли сотрудники полиции, которые представились, и попросили его принять участие в качестве понятого при проведении обыска в квартире. Он согласился, и вышел из своей квартиры. Его и второго понятого попросили пройти в 

<

адрес>. Ему было известно, что в данной квартире проживала семья в составе двух молодых людей с женами и детьми, и их родителей, как их зовут, сказать не может, так как не знает, ранее он с ними не общался, при встрече здоровался как с соседями. Когда они зашли в данную квартиру он видел, что на полу квартиры лежали два молодых парня, один лежал в прихожей, второй лежал на полу третьей комнаты, на руках у которых были наручники, в квартире было около 10 сотрудников полиции. После этого один из сотрудников полиции прочитал вслух всем присутствующим постановление суда о проведении в указанной квартире обыска с целью обнаружения запрещенных к обороту предметов, после чего женщина, проживающая в данной квартире, поставила на постановлении о проведении обыска свою подпись об ознакомлении. Так же сотрудники полиции разъяснили ему и второму мужчине, приглашенному в качестве понятого права и обязанности, так же права и обязанности были разъяснены всем присутствующим. После этого в данной квартире стали проводить обыск. Обыск начали проводить с комнаты, расположенной рядом с кухней, в данной комнате располагалось спальное место, вещевой шкаф. Из первой комнаты изъяли два компьютера и какие-то бумаги (какие именно сказать не может, так как не помнит). Далее обыск проводили во второй комнате, расположенной напротив входа в квартиру. В данной комнате находилось спальное место, два вещевых шкафа и детская кровать. Под матрасом спального места была обнаружена какая то литература на русском и иностранном языках, книги и рукописные записи, в одном из шкафов были обнаружены несколько мобильных телефонов и большое количество сим-карт различных операторов связи как использованных, так и новых не распечатанных, блокнот с номерами телефонов. Когда закончили проводить обыск во второй комнате, сотрудники полиции сообщили, что необходимо ждать кинолога с собакой. Когда приехал кинолог с собакой, во всех помещениях квартиры по вышеуказанному адресу был произведен обыск с использованием служебной собаки. После этого обыск проводили в третьей комнате, расположенной возле туалета и ванной комнаты. В третьей комнате находилось спальное место, два вещевых шкафа. В третьей комнате была расположена кладовая комната. На полу возле кладовой находился матрац. Обыск в третьей комнате начали проводить с кладовой комнаты, в которой было обнаружено: блокнот с записями, различные банковские карты, флэш-карты. При проведении обыска с использованием служебной собаки в третьей комнате, расположенной возле туалета, на верхней полке шкафа, стоящего возле окна, за тюками с одеждой были обнаружены три пакета (один пакет розового цвета, другой пакет белого цвета, цвет третьего пакета сказать не может, так как не помнит). Обнаруженные три пакета по очереди извлекли с верней полки шкафа и поставили на пол комнаты. Служебная собака обнюхала обнаруженные в шкафу пакеты, и селя рядом с пакетами. Когда пакет белого цвета был открыт, внутри он увидел предметы внешне схожие с патронами 5х45 россыпью и две бумажные коробочки коричневого цвета, в которых находились патроны. В розовом пакете находился предмет, внешне схожий с гранатой зеленого цвета и предмет внешне схожий с запалом гранаты. В третьем пакете находился предмет болотного цвета, внешне похожий на камень с отверстием по центру. Через некоторое время в квартиру по вышеуказанному адресу приехал сапёр и после обследования обнаруженных в третьей комнате предметов сообщил, что это граната и взрывчатка. При проведении обыска во всех помещениях квартиры по вышеуказанному адресу присутствовал он, второй понятой и женщина, проживающая в данной квартире. Все обнаруженные и изъятые предметы в его присутствии и в присутствии всех участвующих лиц были упакованы, упаковка снабжена подписями участвующих лиц. После проведения обыска в квартире так же был произведен обыск в автомобилях марки «Тойота Камри» и «Хендай Портер», какие либо запрещенные к обороту предметы в автомобилях обнаружены не были (том № 2 л.д. 150-153). В судебном заседании под председательством судьи ФИО19 указанные показания свидетель ФИО24 подтвердил, и пояснил, что это было в феврале 2017 г. точную дату не помнит, живет он по соседству с ребятами в 

<

адрес>, к нему пришли сотрудники и попросили быть понятым. Это было часов в 6-7 утра, и он прошел в 

<

адрес>, кто там живет, он знает. Зашли в квартиру, с левой стороны лежал на полу один и в комнате второй, на них были пластиковые хомуты. Прочитали постановление об обыске. Права разъяснили. Сначала зашли справа в комнату, рядом с кухней, там изъяли два компьютера, и потом пошли во вторую комнату, там изъяли заграничный паспорт, бумаги, несколько сим карт и мобильный телефон, потом вышли и дальше сказали, что надо вызывать кинолога. В квартире остались родственники и оперативники. Потом пошли сначала в закрытую комнату, там, на полу лежал матрас, там обнаружили еще один телефон, в этой комнате был шкаф, в шкафу на верхней полке были обнаружены три пакета, на которые среагировала собака. Собака среагировала посадкой, кинолог объяснял, что если собака что-то найдет, она обозначит это посадкой. Потом им показали содержимое пакетов, там были флеш-карты и несколько банковских карт и тетрадь или блокнот. Потом пошли машину осмотреть, им показали пакеты и сказали, что ждем сапера, пока едет сапер пакеты положили напротив входа в квартиру и всех отвели осматривать машину. В другие комнаты с собакой ходили, но там собака ни на что не отреагировала. В пакетах была граната с запалом, в розовом пакете, потом патроны в упаковках и россыпью и какой-то камень буро-зеленого цвета неправильной формы. Сапер осматривал предметы в его присутствии, в его присутствии упаковывал. Он расписался на каждой паковке. Между осмотром двух комнат до момента приезда кинолога прошло часа 3. Пакеты со шкафа доставал кинолог, она доставала каждый пакет, потом отводила собаку к выходу и давала команду на поиск, собака садилась, дальше брали другой пакет, кинолог сложила туда все пакеты, что были в той комнате, но обозначила она только эти три. В комнате находились, он, второй понятой, кинолог, оперативник, который производил видео фиксацию, он стоял на входе, и мама ребят. Подсудимых вывели в подъезд. Последовательность обыска не разъясняли, только расположение и последовательность комнат, а подробности никто не разъяснял. Заперли третью и приостановили, прошли ко второй комнате, после этого заперли дверь третьей и сказали что без кинолога обыск не будут проводить. Мама подсудимых пыталась возмущаться, но ей запретили заходить в третью комнату, и она следила, чтобы никто не заходил. Было два оперативника, а омоновцем человек 20. Пакеты были следующих цветов: розовый «Летуаль», второй сине-голубой, третий не помнит. Сапер приехал часа в 4. А кинолог часа в 2, или в районе 12-13 часов. Он был рядом, когда сапер упаковывал предметы, второй понятой тоже был рядом. Когда приехал сапер, он осмотрел пакеты, в один пакет заглянул и сказал, что это патроны, второй - что граната, третий он сказал, что без экспертизы не может определить. Сапер и оперативники были без перчаток. Подпись в протоколе обыска подтвердил (том №5 л.д.50-58);

- показаниями свидетеля ФИО25, на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым он занимается сдачей в аренду жилых помещений в 

<

адрес> д. 

<

адрес> по просьбе собственников квартир. Примерно с 2015 года, точную дату назвать не может, так как не помнит, в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> проживала семья ФИО38. Семья ФИО38 квартиру по вышеуказанному адресу снимала, за аренду квартиры денежные средства ежемесячно передавались ему, по просьбе собственника квартиры (собственник квартиры в настоящее время постоянно проживает в Республике Дагестан, на территорию Московского региона не приезжает). Семья ФИО38 состояла из родителей, двух их сыновей – ФИО6 и ФИО11, их жен и детей. С ФИО6 и ФИО11 он близко не общался, был знаком с ними как с квартирантами, при встрече здоровался с ними, тесное общение с ними он не поддерживал. Может их охарактеризовать как трудолюбивых людей, они часто были на работе, всегда могли прийти на помощь, проблем с ними как с квартирантами не было. Насколько ему известно, что они работали водителями и курьерами, развозили товар магазина «М Видео». Ничего плохого за ними он никогда не замечал. Со слов жильцов дома ему известно, что в квартире, в которой проживала семья ФИО38, в феврале 2017 года производили обыск, в ходе которого нашли патроны и взрывное устройство. В тот момент, когда проводили обыск в квартире, в которой проживала семья ФИО38, он был в г. Махачкале Республике Дагестан. Камеры видеонаблюдения в доме по вышеуказанному адресу и на прилегающей к дому территории не установлены (том № 2 л.д. 217-219);

- показаниями свидетеля ФИО26, на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым с 2012 года по 2014 год у него в собственности находился дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. В 2014 году он продал все квартиры, находящие в доме по вышеуказанному адресу различным покупателям. Квартиру 

<

адрес> приобрел ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он его племенник. В настоящее время ФИО1 постоянно проживет в Республике Дагестан, на территорию Московского региона не приезжает. Квартира по вышеуказанному адресу сдавалась в аренду, в настоящее время выставлена на продажу. Сдачей квартиры по вышеуказанному адресу занимался ФИО41, он оплачивал коммунальные услуги и следил за состоянием квартиры. Ему было известно, что квартире по вышеуказанному адресу проживала семья ФИО38. Семья ФИО38 данную квартиру снимала. Насколько ему известно, договор аренды жилого помещения не заключался, денежные средства за аренду квартиры по вышеуказанному адресу ФИО38 платили ФИО41. Он лично с ФИО38 знаком не был, видел их несколько раз, семья ФИО38 состояла из родителей, двух их сыновей, у которых есть жены и дети. Братьев ФИО38 (как их зовут сказать не может, так как не помнит), он может охарактеризовать как общительных молодых людей, один из них (кто именно сказать не может, так как не помнит) просил его устроить его на работу. Чем занимались братья ФИО38 ему неизвестно (том № л.д. 207-209);

-показаниями свидетеля ФИО27, участника обыска, данными в судебном заседании под председательством судьи ФИО19, которыми установлено, что где-то 08 февраля 2017 года проводился обыск в 

<

...> обыск в жилище. Мероприятие было с утра, он участвовал в данном обыске в качестве специалиста по осмотру компьютерной техники, в его обязанности входило установить имеет ли данная техника принадлежность к вещественным доказательствам. В квартире было три или две комнаты, в ней находились подсудимые, все участники оперативной группы, в определенный момент следователем было принято решение остановить обыск и привлечь кинолога. Помещение большое, могли что-то не найти и не увидеть, Через какое-то время прибыл кинолог с собакой, собака зашла в квартиру, с кинологом они прошлись по всем комнатам, так же собаке давали возможность выйти подышать на улицу свежим воздухом, это необходимо, так как в квартире много запахов и собака устает. Потом собаку снова завели в квартиру, собака осмотрела оставшиеся комнаты и в третьей комнате собака нашла запрещенные предметы и подала знак, потом был вызван взрывотехник, который дал квалификацию найденным предметам: тратил, граната и боеприпасы (патроны). Были составлены необходимые процессуальные документы, которые им были прочитаны. Он находился в квартире с самого начала обыска. Понятые также присутствовали при обыске. Обыск приостановил старший, который проводил обыск, должность его он не знает. Он осматривал технику, системный блок. Было принято решение изъять системный блок, ноутбук и мобильные телефоны. Сколько по времени проходил обыск, сказать не может. Сколько всего было изъято предметов, также не помнит. Конкретно он ничего не обнаружил. Он участвовал в процессе обыска, непосредственно к кинологам, никакого отношения не имел. В комнате при входе слева нашли запрещенные вещества. Изъятую аппаратуру опечатывали. С изъятой техникой он не работал, работали потом специалисты. На обыск он приехал в районе 6 часов утра. Уехал после 18 часов вечера. Обыск был приостановлен старшим группы, где-то в районе 11-12 часов дня, после прибытия кинолога с собакой возобновили. Также приглашали взрывотехника, позже собаки, в конце мероприятия. Он осматривал технику, системный блок рабочий, не было монитора, тяжело было посмотреть его содержимое, вся изъятая техника была опечатана и отправлена, были телефоны без зарядок севшие их содержимое на месте также установить не удалось. Когда он заходил в квартиру, подсудимые были в коридоре, лежали лицом вниз. Понятые были, но внешне описать их он не может. Сначала подсудимые были лежа, потом сидя, потом им даже позволяли совершать намаз, раза 4, когда у них положено по времени. Родственники подсудимых находились в квартире когда проводился обыск. В квартире была странная планировка, комнаты разделялась шкафами, в одной из них сидели все родственники. Как именно изымались предметы он не видел, обнаружила их собака. Сам это видел, там был холл большой, там разрешали им проводить намаз. Все что он видел: изъяли компьютерную технику, опечатали, он расписался, в помещении был стол, на который выложили все запрещенные предметы, за ним сидел отец подсудимых. Сначала предложили отдать запрещенные предметы самостоятельно, старший зачитывал постановление об обыске подсудимым. Сначала обыскали отхожие места: туалет, потом правую комнату, потом кухню, там, где дети были, потом он стал осматривать компьютерную технику, если компьютер не работает, но его обнаружил, принимается решение отправлять его в лабораторию для исследования или нет. Это решение принимал старший следователь. Все, что он нашел, он осмотрел, что было принято к изъятию, было изъято и направлено на исследование. Он приехал как специалист на обыск в рамках УПК РФ, его функция заключалась в корректном изъятии информации с технических устройств. Нашли - гранату, тратиловые шашки, патроны. Модель гранаты не знает, то, что это граната, понял по признакам. Вид гранаты описать затруднился. Причина по которой приостановили обыск - для того чтобы пригласить кинолога. Старший сказал, что нужно осмотреть жилище с кинологом. Права при производстве обыска ему разъясняли (том № 5 л.д.171-179);

- показаниями засекреченного свидетеля под псевдонимом ФИО28, на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым он является уроженцем Чеченской Республики. В настоящее время, он постоянно проживает на территории Московской области. На территории г. Москвы и Московской области ориентируется хорошо. Он увлекается пейнтболом. В период с 2015 по осень 2016 года, он был трудоустроен на строительном объекте, расположенном в д. Мильково Ленинского района Московской области, и большую часть своего времени проводил в районе д. Мильково и 

<

...>. Летом 2016 года, более точное время назвать не может, так как не помнит, он познакомился с братьями, которых звали ФИО6 и ФИО11, которые проживали в 

<

...>. По какому именно адресу проживали ФИО6 и ФИО11 ему неизвестно, в квартире у них он никогда не был. Узнав о том, что он правоверный мусульманин и уроженец Чеченской Республики, а так же увлекается пейнтболом, братья стали с ним общаться, и попытались войти к нему в доверие. ФИО6 и ФИО11 приглашали его принять участие в страйкбольных играх на территории Московской области, точное место сказать не может, так как не помнит, по его в Коломенском районе Московской области. Братья ФИО6 и ФИО11 так же хвастались ему, что они периодически ездят в страйкбольные клубы, чтобы тренироваться. Периодически, их разговоры были на темы ислама. ФИО6 и ФИО11 рассказывали ему, что в тот момент, пока они здесь находятся, их «братья» на Ближнем Востоке проливают кровь за создание международного исламского государства, в котором нет места беззаконию, и люди которые ведут свой образ жизни по законам ислама, будут жить там хорошо. Людей, которые воюют на стороне международной террористической организации «Исламское Государство», ФИО6 и ФИО11 называли «братьями». ФИО6 и ФИО11 интересовались у него, не желает ли он помочь «братьям», воюющим в рядах МТО «Исламское государство», в том числе и материально. Он, сославшись на то, что у него нет свободных денег, отказал им, хотя на самом деле он не поддерживает данную идеологию и считает «ИГ» - террористической организацией. ФИО6 и ФИО11 намекнули ему, что можно поддержать их «братьев» и здесь. Он решил, что они намекают на совершение терактов, и спросил их в шутку: «что, с пейнтбольными ружьями что-ли помогать?». На что ФИО6 очень серьезно ответил, что у них есть и настоящее оружие, а ФИО11 подтвердил это, сказав, что у них есть тротил и гранаты, а если понадобится еще и «калаши» (автоматы ФИО42) найдут. После этого он перевел разговор на другую тему, так как понял, что братья ФИО6 и ФИО11 говорят всерьез, и побоялся связываться с ними, опасаюсь быть вовлеченным в противозаконные действия. В ходе их разговора рядом более никого не было, данный разговор более никто не слышал. Какого либо оружия и боеприпасов он лично у ФИО6 и ФИО11 не видел. С осени 2016 года он ни ФИО6 ни ФИО11 больше не встречал. Каких либо анкетных данных братьев ФИО6 и ФИО11 он не знает, (на вид обоим примерно 25-30 лет, кавказской наружности, среднего телосложения, волосы темные, на лице у обоих братьев были бороды), опознать их сможет, однако в связи с тем, что встречаться с ФИО6 и ФИО11, а так же их адвокатами, которые могут передать сведения о его личности ФИО6 и ФИО11 опасается, из-за возможного преследования с их стороны, опасается за свою жизнь, а также за жизнь и здоровье своих близких. Сможет опознать братьев ФИО6 и ФИО11 по фотографии (том № 3 л.д. 118-120); В судебном заседании под председательством судьи ФИО19 засекреченный свидетель под псевдонимом ФИО28 пояснил, что 2016 году он проживал на территории Ленинского района, точный адрес не помнит. Подсудимые ему знакомы. Он работал в районе д.Мильково, там познакомился с ними, он играл в пейнтбол, они тоже. Они ему предлагали, чтобы он помог им материально или вступил в их ряды, говорили про оружие, что у них есть «калаши» и другое оружие, но он не видел его, говорили, что есть взрывчатка. Про тротил и гранаты тоже говорили. По фотографии он их опознал, ему показали несколько фотографий и он их опознал. Фотографии показал следователь в УВД. Еще были понятые. Следователь показал несколько фотографий, среди них были ФИО6 и ФИО11. Было пять фотографий, они похожи между собой, ему показали сразу пять фотографий, опознал обоих. На опознании были еще понятые, одна женщина и один мужчин, они присутствовали на опознании, расписывались в протоколе, так же как и он. Протоколов вроде было 2. Фотографий вроде 5 штук. Фотографии на столе были разложены. С братьями встретились возле магазина, они ездили на газели, встречались несколько раз, раз 10 точно. Когда встретились первый раз, не помнит, как то один раз играли в пейнтбол. В игре было 7 на 7, клуб находится в районе д.Мильково. После игры в пейнтбол он также встречался с подсудимыми. В магазине пересекались, они возили мясо, в д. Мильково. Опознание проходило где-то пол года назад. С ними он уже тогда не общался и то, что они под стражей, он не знал. Когда его стали завлекать в ИГИЛ, чтобы он помог материально, он сам обратился в ФСБ, через пару тройку дней, и с тех пор с ними не общался. Следователь предлагал опознать их в тюрьме, но он отказался опознавать их лично. Подсудимые ему не угрожали, но он сам переживает за свою жизнь и жизнь его семьи. Когда познакомились, подсудимые представили именами ФИО11 и ФИО6. Знакомство было в 2016 году. Д. Мильково находится за пос.Развилка. Магазин в котором виделись, находится в дер. Мильково. Старший ФИО6, младший ФИО11. Как называется клуб и где именно он находится, пояснить не может, это березовая роща. Он сам работал в дер. Мильково на стройке. При встречах он с братьями разговаривал на разные темы. И про террористов говорили, и про братьев мусульман. Подсудимые просили чтобы, если есть возможность, то помог материально братьям мусульманам, которые воюют в Сирии, деньгами, предлагали, если нет денег, то можно помочь физически. Сумму не называли. Он знал, что братья проживают на территории д. Дроздово, точного адреса не знает. Последний раз видел братьев ближе к осени. Летом они предлагали вовлечь его в организацию, после этих разговоров через пару дней еще их видел. Опознал по мусульманской прическе и бороде. ФИО11 по росту был чуть ниже. Оба были с бородами. Черная борода, густая. При встрече говорили не только о террористах. Подсудимые к себе домой не приглашали, о семейном положении вроде тоже не говорили. Свидетелю были предъявлены протоколы опознания, который подтвердил наличие свой подписи и участие в опознание. На игру в Коломенский район его приглашали. В районе д.Мильково есть березовая роща, там и находится клуб, с правой стороны по дороге. В клубе на игре в пейнтбол встретились случайно. В руках у подсудимых он никогда никакого либо оружия, взрывчатки, запрещенной литературы не видел (том №5 л.д.132-143);

-показаниями свидетеля ФИО29, данными в судебном заседании под председательством судьи ФИО19, которыми установлено, что летом 2017 г. к ней на улице подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в следственном мероприятии, она совершала в тот момент пробежку. В сентябре 2017 года устроилась на стажировку в УВД, так как всегда хотела работать в полиции. С даты участия в следственных действиях до устройства на стажировку в УВД прошло 3-4 месяца. Это была вторая половина дня, ее проводили на второй этаж в УМВД, там она стояла одна, потом подошел второй мужчина, тоже понятой, затем вышел следователь, потом пригласили еще одного мужчину, он был засекреченным свидетелем, фамилия была такая простая, то ли ФИО43, то ли Петров, то ли ФИО44, не помнит точно. Этот мужчина был в маске, потом следователь разъяснил права понятых и свидетеля, предложил свидетелю для опознания три фотографии, свидетель показал на человека, записали в протокол, предоставили еще три фотографии свидетель, опознал снова. После опознания следователь написал протокол и дал на ознакомление. Два протокола. Со вторым понятым она не общалась, обычный мужчина, 20 -25 лет, среднего роста и телосложения. Фотографии она видела сбоку, маленькие фото как в паспорте. Изображение на фотографиях видела. Права разъяснялись отдельно понятым, отдельно свидетелю (том № л.д.180-183);

- показаниями свидетеля ФИО7, на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым с сентября 2015 по 01 марта 2017 года она, совместно со своим супругом – ФИО5, малолетними детьми, свекром ФИО2, свекровью – ФИО3, братом супруга - ФИО6 и его супругой ФИО4 проживала по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Квартиру по вышеуказанному адресу семья снимала у мужчины по имени Салам, который проживает в 

<

...> (более никаких его данных сообщить не может, так как не знает). Составлялся ли договор аренды на квартиру по вышеуказанному адресу ей неизвестно, денежные средства за аренду квартиры передавали собственнику квартиры родители её супруга, какую сумму платили за аренду данной квартиры ей неизвестно. Квартира по вышеуказанному адресу трехкомнатная, в одной комнате проживали родители её супруга, во второй комнате проживали брат её супруга со своей супругой и детьми, в третье комнате проживала она, её супруг и их малолетние дети. До сентября 2015 года она совместно с супругом проживала в 

<

...>. Она нигде не трудоустроена, в основном большую часть своего времени она находилась дома по вышеуказанному адресу, занималась воспитанием детей. Её супруг – ФИО5, примерно с лета 2016 года был трудоустроен курьером, где точно сказать не может, но по её мнению в компании «Ситилайн», в основном он занимался доставкой заказов магазина «М Видео», он постоянно находился на работе, из 

<

...> он ездил на работу в г. Чехов, уходил на работу рано утром, а возвращался с работы поздно вечером, какая была заработная плата у её супруга сказать точно не может, так как не помнит, примерно от 70 000 до 100 000 рублей. До лета 2016 года он занимался какими то грузоперевозками, развозил хлеб, где именно сказать не может, так как не помнит. Её супруг брал в аренду грузовой автомобиль марки «Хендай Портер», которым управлял для осуществления грузоперевозок. До того как они с супругом поженились в 2014 году (они поженились в 2014 году, а зарегистрировались в загсе в марте 2015 года), её супруг ей рассказывал, что он ездил в Турцию (в какой именно город и в каком году сказать не может, так как не помнит), с целью изучения ФИО10 и арабского языка в медресе. Он рассказывал ей, что в Турции он был примерно 3 месяца. О каких либо своих знакомствах на территории Турции её супруг ей ничего не рассказывал. Она уверена, что её супруг не поддерживал никакие связи с людьми, которые находятся на территории Турции, денежные средства он никому не переводил. С кругом общения своего супруга на территории г. Москвы и Московской области она знакома не была. Её супруг иногда ходил в мечеть, последнее время он давно не ходил в мечеть, он исповедовал традиционный ислам, какую либо религиозную литературу он не читал. Родной брат её супруга – ФИО6 со своей супругой и двумя малолетними детьми проживали совместно с ними в одной квартире. С братом своего супруга она поддерживала хорошие отношения. Может сообщить, что брат её супруга - ФИО6 работал курьером, так же как и её супруг развозил заказы. ФИО6 много времени проводил на работе, его супруга, так же как и она, большую часть времени проводила дома и занималась воспитанием детей. Выезжал ли ФИО6 за пределы территории РФ ей неизвестно. Ходил ли ФИО6 в мечеть, или читал ли какую либо религиозную литературу ей неизвестно. 08.02.2017, примерно в 06 часов 00 минут (точное время назвать не может, так как в то время она спала, и не запомнила точное время), она проснулась от того, что услышала в квартире, где они в тот период проживали шум, мужские голоса, топот. Её супруг находился с ней в комнате. Она сначала испугалась, подумала, что на них напали бандиты, но позже, когда увидела у людей в масках нашивки «Полиция» поняла, что в квартире проводиться обыск. Её супруг вышел из комнаты в коридор, из коридора он крикнул ей, чтобы она оделась, после этого в комнату, где она находилась, зашел сотрудник правоохранительных органов (кто именно сказать не может, так как не помнит), и потребовал, чтобы она вышла из комнаты. Она забрала из комнаты детей и сообщила сотруднику, что она выйдет из комнаты при условии того, что сотрудник тоже выйдет из комнаты, и она закроет дверь. После этого она вместе с детьми вышла из комнаты и закрыла дверь на ключ. В квартире было очень много сотрудников полиции. В коридоре квартиры она увидела, что на полу лицом вниз лежал её супруг, у него на руках были пластиковые наручники, она заглянула в комнату, где проживал брат её супруга ФИО6 со своей супругой и увидела, что ФИО6 так же лежал на полу лицом вниз с наручниками на руках. На кухне на полу лицом вниз лежал её свекор. Её свекор плохо себя почувствовал, и она через некоторое время принесла ему валериану. Всех женщин с детьми сотрудники попросили зайти в комнату, где проживали родители её супруга, а мужчины лежали на полу. Примерно через 30 минут, в квартиру пришли понятые, как она поняла это соседи из этого же дома. Сотрудники полиции предъявили постановление о производстве обыска, сначала постановление о производстве обыска прочитала её свекровь, после этого читала она, помнит, что там было написано про какого то «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». Мужчина по имени Гущин её неизвестен. Обыск начали проводить с комнаты, где проживали родители её супруга, с их комнаты изъяли системный блок и какую-то папку с дисками. После этого проводили обыск в комнате, где проживала она со своим супругом, из данной комнаты изъяли книги религиозного характера (какие именно сказать не может, так как не помнит), блокнот с записями в котором она записывала номера из своей телефонной книги, несколько сим-карт. После этого комнату, где проживал брат её супруга ФИО6 закрыли, и все стали ждать кинолога с собакой. Через некоторое время приехал кинолог с собакой (кинолог – девушка). Кинолог с собакой прошли по всем комнатам, после чего кинолог с собакой зашли в комнату, где проживал ФИО6 со своей супругой и детьми. В комнате, где проживал ФИО6 со своей супругой и детьми, сотрудники полиции в детском шкафчике обнаружили три полиэтиленовых пакета, позже, когда пакеты вынесли из комнаты, она увидела, что в одном пакете находились патроны, в другом предмет, похожий на гранату, в третьем пакете находился предмет, похожий на «кирпичик», как ей потом сказали что это тротиловая шашка. Спустя некоторое время приехал ещё один кинолог с собакой, собаку завели в квартиру, собака присела рядом с обнаруженными в комнате, где проживал ФИО6, тремя пакетами. Так же в ходе обыска у них всех забрали мобильные телефоны. Когда сотрудники полиции проводили обыски в комнатах, понятые присутствовали. Хочет пояснить, что когда приехали адвокаты (адвокаты приехали примерно в 15-16 часов 00 минут), сотрудники полиции не пустили в квартиру адвокатов. Так же она не понимает, почему задержали её супруга, так как в комнате, где она проживала с супругом, никаких запрещенных предметов не обнаружили (том № л.д. 68-71). 

- показаниями свидетеля ФИО4, в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, согласно которым с марта 2016 по март 2017 года, она, совместно со своим супругом – ФИО6, малолетними детьми, свекром - ФИО2, свекровью – ФИО3, братом супруга - ФИО5 и его супругой - ФИО7, проживала по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Квартиру по вышеуказанному адресу семья снимала у мужчины по имени Салам (более никаких его данных сообщить не может, так как не знает). Составлялся ли договор аренды на квартиру по вышеуказанному адресу ей неизвестно, денежные средства за аренду квартиры передавали собственнику квартиры родители её супруга в сумме 35 000 рублей. Квартира по вышеуказанному адресу трехкомнатная, в одной комнате, которая находиться рядом с кухней, проживали родители её супруга, во второй комнате, которая находиться напротив входа в квартиру, проживали брат её супруга со своей супругой и детьми, в третье комнате, которая находиться рядом с туалетом и ванной, проживала она, её супруг и их малолетние дети. До марта 2016 года она совместно с супругом проживала в 

<

...> в съемном доме. Она нигде не трудоустроена, в основном большую часть своего времени она находилась дома по вышеуказанному адресу, занималась воспитанием детей. Её супруг – ФИО6, примерно с лета 2016 года, был трудоустроен курьером, в основном он занимался доставкой заказов магазина «М Видео», он постоянно находился на работе, уходил на работу рано утром, а возвращался с работы поздно вечером, какая была заработная плата у её супруга сказать точно не может, так как не помнит, примерно от 50 000 рублей. До лета 2016 года он занимался продажей мяса, он покупал мясо оптом (где именно сказать не может, так как не помнит), и продавал его по заказам. Летом 2013 года её супруг ездил в Турцию с целью отдыха (точно сказать не может, так как не помнит, но кажется в г. Стамбул), примерно на одну неделю, в Турцию он ездил один, она не смогла с ним поехать, так как была беременна. О том, есть ли в Турции у её супруга какие либо знакомые, ей ничего не известно. Её супруг иногда ходил в мечеть, обычно по пятницам, он исповедовал традиционный ислам, какую либо религиозную литературу он не читал. Родной брат её супруга – ФИО5, со своей супругой и двумя малолетними детьми, проживали совместно с ними в одной квартире. С братом своего супруга она поддерживала хорошие отношения. Может сообщить, что брат её супруга ФИО5, работал курьером, так же как и её супруг развозил заказы. ФИО5 много времени проводил на работе, его супруга, так же как и она, большую часть времени проводила дома и занималась воспитанием детей. 08.02.2017, примерно в 06 часов 00 минут (точное время назвать не может, так как в то время она спала, и не запомнила точное время), она проснулась от того, что услышала в квартире, где они в тот период проживали шум, мужские голоса, топот. Её супруг находился с ней в комнате и спал. Её супруг встал и хотел выбежать из комнаты в коридор, но не успел выбежать в коридор, в комнату забежали сотрудники и повалил её супруга на пол комнаты и надели ему на руки наручники. Она оделась, забрала из комнаты детей и вышла из комнаты. Её супруг остался лежать на полу в комнате. В квартире было очень много сотрудников полиции. Всех женщин с детьми сотрудники попросили зайти в комнату, где проживали родители её супруга, а мужчины лежали на полу. Через некоторое время, когда нашли понятых, сотрудники полиции и ФСБ начали проводить в квартире обыск. Обыск начали проводить с комнаты, где проживали родители её супруга, с их комнаты изъяли системный блок и какую-то папку с дисками. После этого проводили обыск в комнате, где проживали брат её супруга ФИО5 со своей супругой, из данной комнаты изъяли книги религиозного характера (какие именно сказать не может, так как не помнит). После этого комнату, где проживала она со своим супругом, закрыли, и все стали ждать кинолога с собакой. Через некоторое время приехал кинолог с собакой (кинолог – девушка). Кинолог с собакой прошли по всем комнатам в квартире. После этого сотрудники полиции и ФСБ сказали, что необходимо проветрить квартиру, так как в квартире много вещей. Спустя примерно 10-15 минут, когда проветрили квартиру, кинолог с собакой стали проверять комнату, где проживала она со своим супругом. В комнате где проживала она со своим супругом, сотрудники полиции на верхней полке детского шкафчика, обнаружили три полиэтиленовых пакета, содержимое обнаруженных пакетов она не видела, из разговоров сотрудников она услышала, что в обнаруженных пакетах находятся патроны, граната и какой то камень, по её мнению они говори «тротиловая шашка». Спустя некоторое время (прошло примерно 4 часа), приехал ещё один кинолог с собакой, собаку завели в квартиру, собака присела рядом с обнаруженными в комнате тремя пакетами. Так же в ходе обыска у них всех забрали мобильные телефоны. Когда сотрудники полиции и ФСБ проводили обыски в комнатах, в комнатах присутствовали понятые и её свекровь. Ранее, какого либо оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств в квартире, в которой она проживала, она не видела. Насколько ей известно, её супруг никакие денежные средства никому не переводил (том № л.д.87-90). Свои показания на предварительном следствии свидетель ФИО4 в судебном заседании подтвердила в полном объеме, при этом сообщила, что обнаруженное подкинули в шкаф, то, что потом и нашли. До их прихода в шкафу ничего не было;

- показаниями свидетеля ФИО3, в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, согласно которым с марта 2015 по март 2017 года, она, совместно со своим супругом – ФИО2, невестками – ФИО7 и ФИО38 Жавгарат, сыновьями – ФИО6 и ФИО5 и малолетними детьми своих сыновей, проживала по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Квартиру по вышеуказанному адресу её семья снимала у мужчины по имени Салам, который проживает в 

<

...> (более никакие данные сказать не может, так как не помнит). Договор аренды на квартиру не заключался, за аренду квартиры её семья платила 35 000 рублей ежемесячно. Квартира по вышеуказанному адресу трехкомнатная, в одной комнате, которая находиться рядом с кухней проживали она и её супруг, во второй комнате, которая находиться напротив входа в квартиру, проживали её сын - ФИО5 со своей супругой и детьми, в третьей комнате, которая находиться рядом с туалетом и ванной, проживали её сын - ФИО6 со своей супругой и детьми. До марта 2015 года она, совместно с супругом, своим сыном - ФИО6 и его супругой, проживали в 

<

...> в съемном доме. Её сыновья на протяжении последних нескольких месяцев (более точное время назвать не может, так как не помнит), были трудоустроены курьерами, развозили заказы магазина «М Видео». До этого её сыновья работали в «Ашане». В одно время её сын ФИО6, занимался продажей мяса, он закупал мясо оптом, где именно сказать не может, так как не помнит, и по заказам продавал мясо, кому именно сказать не может, так как не знает. Всё свое время её сыновья находились на работе, уходили рано утром и приходили поздно вечером. После 2011 года (в какое точно время сказать не может, так как не помнит), её сын - ФИО6 ездил в Турцию в г. Стамбул, с целью отдыха на одну неделю. Её сын ФИО5 так же ездил в Турцию, с целью изучения ФИО10 и арабского языка, в Турции он был примерно один месяц, точно сказать не может, так как не помнит, о том что он уехал в Турцию она сначала не знала, когда узнала, стала его ругать и через некоторое время он приехал на территорию РФ. О круге общения своих сыновей на территории Турции ей ничего не известно. Её сын - ФИО6, примерно в 2007-2008 году проходил срочную службу в ВС РФ, службу проходил в г. Ашхабад Республики Туркменистан, в каких войсках сказать не может, так как не помнит. ФИО5 службу в ВС РФ не проходил в связи с непригодностью к военной службе, т.к. у него плоскостопие. Её сыновья иногда, по пятницам, ходили в мечеть, но очень редко, религиозную литературу они не читали. 08.02.2017, примерно в 06 часов 00 минут, она проснулась от того, что услышала, что в дверь квартиры, в которой они проживали, постучали. Её супруг проснулся и пошел открывать дверь. Когда он открыл дверь, в квартиру забежали сотрудники полиции и ФСБ в масках с оружием и щитами. Они положили на пол её супруга и сыновей, надели им на руки наручники. Всех женщин с детьми сотрудники попросили зайти в комнату, где проживала она со своим супругом. Сотрудники попросили её позвать соседей, чтобы они приняли участие в ходе обыска в качестве понятых. Она побежала к соседям, но никого не нашла. Через некоторое время, когда нашли понятых, сотрудники полиции и ФСБ начали проводить в квартире обыск. Обыск начали проводить с комнаты, где проживала она со своим супругом, с их комнаты изъяли системный блок и какую-то папку с дисками. После этого проводили обыск в комнате, где проживали её сын ФИО5 со своей супругой, из данной комнаты изъяли книги религиозного характера (Коран). После этого комнату, где проживали её сын ФИО6, закрыли, и все стали ждать кинолога с собакой. Через некоторое время приехал кинолог с собакой (кинолог – девушка). Когда приехал кинолог с собакой, во всех комнатах с участием понятых, кинолога с собакой, какого-то сотрудника (кого именно сказать не может, так как не знает), и её участием, стали производить обыск с использованием служебной собаки. В комнате, где проживали её сын ФИО6 со своей супругой и детьми, на верхней полке детского шкафчика, обнаружили три полиэтиленовых пакета (один пакет розового цвета «Лэтуаль», второй желтого цвета, какого цвета третий пакет сказать не может, так как не помнит), в одном пакете был запал от гранаты и граната, в другом пакете патроны, в третьем пакете предмет внешне похожий на обожжённый кирпич. Обнаруженные пакеты положили на пол комнаты, служебная собака обнюхала пакеты и села рядом с ними. Хочет пояснить, что детский шкафчик, в котором обнаружили три полиэтиленовых пакета, накануне, в ночное время они освободили от вещей, и детский шкафчик в комнате, в которой проживал её сын ФИО6 со своей супругой, стоял совершенно пустой с открытыми дверками, ночью её сыновья никуда из квартиры не выходили. После этого, три обнаруженных полиэтиленовых пакета, сотрудники вынесли из комнаты и положили на пол в коридоре квартиры. Через некоторое время в квартиру приехали эксперт и ещё какие-то специалисты. Спустя некоторое время приехал ещё один кинолог с собакой, собаку завели в квартиру, собака присела рядом с обнаруженными в комнате тремя пакетами. Так же в ходе обыска у них всех забрали мобильные телефоны. Когда сотрудники полиции и ФСБ проводили обыски в комнатах, в комнатах присутствовали понятые и она. Ранее, какого-либо оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств в квартире, в которой проживала она не видела. Ничего подозрительного за своими сыновьями она не замечала. Она даже была против того, чтобы её сыновья читали молитвы и носили бороду, так как считала, что они ещё молодые для этого. Какие либо денежные средства её сыновья никому не переводили, у них самих были финансовые трудности, так как был невысокий заработок, на иждивении у них были малолетние дети. В кругу общения своих сыновей, каких либо подозрительных людей она не замечала (том № 2 л.д. 97-100). Свои показания на предварительном следствии свидетель ФИО3 в судебном заседании подтвердила в полном объеме, при этом сообщила, что обнаруженное в шкафу подкинули;

- показаниями свидетеля ФИО2, в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, согласно которым с марта 2015 по март 2017 года, он, совместно со своей супругой – ФИО3, невестками – ФИО7 и ФИО4, сыновьями – ФИО6 и ФИО5 и малолетними детьми своих сыновей, проживал по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Квартиру по вышеуказанному адресу его семья снимала у мужчины по имени Салам, который проживает в 

<

...> (более никакие данные сказать не может, так как не помнит). Заключался ли договор аренды сказать не может, так как не знает, за аренду квартиры его семья платила 35 000 рублей ежемесячно. Квартира по вышеуказанному адресу трехкомнатная, в одной комнате, которая находиться рядом с кухней, проживал он и его супруга, во второй комнате, которая находиться напротив входа в квартиру, проживали его сын - ФИО5 со своей супругой и детьми, в третьей комнате, которая находиться рядом с туалетом и ванной, проживали его сын - ФИО6 со своей супругой и детьми. До марта 2015 года он, совместно с супругой, своим сыном - ФИО6 и его супругой, проживали в 

<

...> в съемном доме. Его сыновья на протяжении последних нескольких месяцев (более точное время назвать не может, так как не помнит), были трудоустроены курьерами, развозили заказы магазина «М Видео». До этого его сыновья работали в «Ашане». В одно время его сыновья занимались продажей мяса, они закупали мясо оптом, где именно сказать не может, так как не помнит, и по заказам продавали мясо. Всё свое время его сыновья находились на работе, уходили рано утром и приходили поздно вечером. Его сын - ФИО5 ездил в Турцию (когда именно сказать не может, так как не помнит), с какой именно целью сказать не может, так как не знает. Сначала он не знал, что ФИО11 поехал в Турцию, позже, когда узнал от супруги что он поехал в Турцию, он стал его ругать, сказал ему, что необходимо найти работу на территории РФ. Из Турции он привозил полотенца, которые там купил оптом, чтобы продать на территории РФ, позже он ему сказал что это не выгодно. Выезжал ли его сын ФИО6 за пределы РФ, ему ничего не известно. О круге общения его сыновей на территории Турции ему ничего не известно. Его сын - ФИО6, проходил срочную службу в ВС РФ, службу проходил в г. Ашхабад Республики Туркменистан, в пограничных войсках. ФИО5 службу в ВС РФ не проходил в связи с непригодностью к военной службе, т.к. у него плоскостопие. Его сыновья иногда, по пятницам, ходили в мечеть, но очень редко, религиозную литературу они не читали. 08.02.2017, примерно в 06 часов 00 минут, он проснулся от того, что услышал, что в дверь квартиры, в которой они проживали, постучали. Он вышел из комнаты и пошел открывать дверь. Когда он открыл дверь, в квартиру забежали сотрудники полиции и ФСБ в масках с оружием и щитами. Они положили на пол его, и его сыновей, на руки надели наручники. Его самочувствие ухудшилось. Всех женщин с детьми сотрудники попросили зайти в комнату, где проживал он со своей супругой. Сотрудники попросили его супругу позвать соседей, чтобы они приняли участие в ходе обыска в качестве понятых. Она побежала к соседям, но никого не нашла. Через некоторое время, когда нашли понятых, сотрудники полиции и ФСБ начали проводить в квартире обыск. Обыск начали проводить с комнаты, где проживал он со своей супругой, с их комнаты изъяли системный блок и какие-то диски. После этого проводили обыск в комнате, где проживали его сын ФИО5 со своей супругой, из данной комнаты изъяли ФИО10. После этого комнату, где проживал его сын ФИО6, закрыли, и стали ждать кинолога с собакой. Через некоторое время приехал кинолог с собакой. Когда приехал кинолог с собакой, во всех комнатах с участием понятых, кинолога с собакой, какого-то сотрудника (кого именно сказать не может, так как не знает), и его супруги, стали производить обыск с использованием служебной собаки. В комнате, где проживал его сын ФИО6 со своей супругой и детьми, на верхней полке детского шкафчика, обнаружили три полиэтиленовых пакета, содержимое полиэтиленовых пакетов он не видел, слышал от сотрудников, что там находится граната. Хочет пояснить, что детский шкафчик, в котором обнаружили три полиэтиленовых пакета, накануне, в ночное время, они освободили от вещей, и детский шкафчик в комнате, в которой проживал его сын ФИО6 со своей супругой, стоял пустой. Когда сотрудники полиции и ФСБ проводили обыски в комнатах, в комнатах присутствовали понятые и его супруга. Ранее, какого-либо оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств в квартире, в которой проживал он и его семья, он не видел. Ничего подозрительного за своими сыновьями он не замечал. В кругу общения своих сыновей, подозрительных людей он не замечал (том № 2 л.д. 103-106). Свои показания на предварительном следствии свидетель ФИО2 в судебном заседании подтвердил в полном объеме, при этом сообщил, что обнаруженное в шкафу подкинули;

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления, старшего оперуполномоченного 3 отдела ЦПЭ ГУ МВД России по Московской области, майора полиции ФИО20 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), из которого следует, что 08.02.2017 года, сотрудниками 3 отдела ЦПЭ ГУ МВД России по Московской области, совместно с сотрудниками ГУПЭ МВД России, ФСБ России и сотрудниками УМВД России по Ленинскому району Московской области, по адресу: 

<

адрес>, при производстве обыска по уголовному делу №, возбужденному СО УФСБ России по Ставропольскому краю по ч. 2 ст. 208 УК РФ, обнаружено и изъято: ручная граната РГ – 42 с запалом УЗГРМ – 2, 56 патронов калибра 5,45 мм, две полные упаковки аналогичных патронов, фрагмент из плотного вещества тёмно-коричневого цвета с отверстием по центру (предположительно взрывчатое вещество – тротил) (том № 1 л.д. 5);

- постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополь от 19.12.2016 г., согласно которого удовлетворено ходатайство старшего следователя СО УФСБ России по ставропольскому краю ФИО30, и разрешено производство обыска в жилище ФИО8, 01.03. ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: 

<

адрес>. (том №1 л.д. 6-8);

- протоколом обыска с приложениями (план-схемой, фототаблицей) от 08.02.2017, в ходе которого по адресу: 

<

адрес> был произведен обыск. В ходе производства обыска по вышеуказанному адресу обнаружено и изъято: ручная граната РГ – 42 с запалом УЗГРМ – 2; 56 патронов калибра 5,45 мм, две упаковки патронов калибра 5,45 мм; фрагмент из плотного вещества тёмно-коричневого цвета с отверстием по центру. Так же в ходе производства обыска в квартире по вышеуказанному адресу были обнаружены и изъяты иные предметы и документы (том № 1 л.д. 9-30);

- справкой об исследовании № 38 от 08.02.2017, согласно которой, представленные на исследование 116 однотипных патронов, относятся к стандартным военным патронам калибра 5,45 мм отечественного производства образца 1974 г., и являются штатными боеприпасами к огнестрельному нарезному автоматическому оружию: автоматам АК-47, АКМ-74, пулемётам РПК-74. Патроны пригодны для производства выстрелов и изготовлены заводским способом. На дне гильз имеются маркировочные обозначения: «17-07», где первая цифра – номер завода-изготовителя (Барнаульский станкостроительный завод), а вторая – год выпуска – 2007. В ходе производства исследования, для определения пригодности патронов для производства выстрелов, 5 патронов были отстрелены в устройстве для отстрела патронов (том № 1 л.д. 46-48);

- заключением эксперта № 102 от 25.02.2017, согласно которому, представленные на исследование 111 однотипных патронов, изготовлены промышленным способом, пригодны для производства выстрелов, являются штатными боеприпасами к огнестрельному нарезному автоматическому оружию центрального боя, калибра 5,45 мм, автоматам АК-47, АКМ-74, пулемётам РПК-74. На дне гильз имеются маркировочные обозначения: «17-07», где первая цифра – номер завода-изготовителя (Барнаульский станкостроительный завод), а вторая – год выпуска (2007 г.). Изменения в устройство патронов или их отдельных элементов не вносились. В ходе производства экспертизы, для определения пригодности патронов для производства выстрелов, 5 патронов было отстрелено в устройстве для отстрела патронов (том № 1 л.д.187-189). Выводы, сделанные в указанном заключении, подтвердил в судебном заседании под председательством судьи ФИО19 и эксперт отдела ЭКО УМВД России ФИО45;

- заключением экспертов № 1059 от 22.02.2017, согласно которому, представленная на экспертизу промышленно изготовленная ручная осколочная граната РГ-42, является боеприпасом, предназначенным для поражения целей, содержит заряд бризантного взрывчатого вещества тротила и пригодна для производства взрыва. Промышленно изготовленная ручная осколочная граната РГ-42 – при производстве экспертизы израсходована в процессе исследования. Представленные на экспертизу предметы являются: промышленно изготовленным взрывателем УЗРГМ-2, который является взрывным устройством, содержит инициирующее и бризантное взрывчатые вещества, пригоден для производства взрыва; частью промышленно изготовленного заряда бризантного взрывчатого вещества тротила, который пригоден для производства взрыва, имеет массу 142.4 грамма. Промышленно изготовленный взрыватель УЗРГМ-2, часть промышленно изготовленного заряда бризантного взрывчатого вещества тротила массой 142.4 грамма – при производстве экспертизы израсходованы в процессе их исследования. Промышленно изготовленная ручная осколочная граната РГ-42, промышленно изготовленный взрыватель УЗРГМ-2, часть промышленно изготовленного заряда бризантного взрывчатого вещества тротила массой 142.4 грамма - признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № 1 л.д.147-153; том № 2 л.д.29-30);

- протоколом осмотра предметов от 28.02.2017, в ходе которого был осмотрен полиэтиленовый конверт бело-зеленого цвета, на котором имеется бумажная бирка с пояснительной надписью: «Объекты к заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ по у/

<

адрес>. Эксперт: ФИО31. Следователю СУ ФИО9 по 

<

адрес> старшему лейтенанту юстиции ФИО32». Полиэтиленовый конверт бело-зеленого цвета, на котором имеется бумажная бирка с пояснительной надписью: «Объекты к заключению эксперта № 1058э от 16.02.2017 по у/№. Эксперт: ФИО31. Следователю СУ ФИО9 по Ленинскому району Московской области старшему лейтенанту юстиции ФИО32» - признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому району Московской области (том № 2 л.д.15-19).

- протоколом осмотра предметов от 07.03.2017, в ходе которого были осмотрены 106 патронов, 10 пуль, 10 гильз, изъятые 08.02.2017 в ходе производства обыска по адресу: 

<

адрес> 106 патронов, 10 пуль, 10 гильз - признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому району Московской области (том № 2 л.д.38-43);

- протоколом осмотра предметов от 17.03.2017, в ходе которого были осмотрены куртка темно-синего цвета, куртка синего цвета, изъятые 20.02.2017 в ходе производства выемок в помещении следственной комнаты ИВС УМВД России по Ленинскому району Московской области у обвиняемых ФИО6 и ФИО5 Куртка темно-синего цвета, куртка синего цвета - признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому району Московской области (том № 2 л.д.49-54);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.03.2017, в ходе которого были осмотрены флэш-карта в корпусе синего цвета с надписью «Барьер»; флэш-карта объемом 4 GB в корпусе черного цвета; micro SD карта «TwinMOS» объемом 1 GB черного цвета; micro SD карта «Kingston» объемом 16 GB черного цвета; micro SD карта «Transcend» объемом 1 GB черного цвета; банковская карта «Кукуруза» №; банковская карта «Альфа Банк» №; банковская карта «Юнистрим» №; банковская карта «CASH CARD» №; банковская карта «Банк Москвы» №; банковская карта «ВТБ 24» №; банковская карта «Сбербанк» №; банковская карта «Сбербанк» №; банковская карта «Альфа Банк» №; банковская карта «Raiffeisen Bank» №; сим-карта «Мегафон» 897№; сим-карта «Мегафон» 897№+; сим-карта «Мегафон» 897№; сим-карта «Мегафон» 897№+; сим-карта «Мегафон» 897№+; сим-карта «Мегафон» 897№+; сим-карта «МТС» 89№; сим-карта «Билайн» №; ежедневник в обложке темно-синего цвета «BRUNNEN»; учебное пособие по чтению Корана «Муалиму сани + (Второй учитель)»; книга «арабский алфавит «Муалиму сани (Второй учитель)»; книга «Введение в чтение ФИО46. 30-я часть Корана»; книга «Введение в чтение Корана. Читайте из Корана то, что вам легко»; тетрадь с рукописными записями в обложке красного цвета; копия Свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ ООО «Лидер Тим» на 1 листе; копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «М-Лидер» на 1 листе; 30 листов формата А4 с печатным текстом; мобильный телефон марки «Iphone» в корпусе серого цвета; мобильный телефон марки «Samsung Duos J3»; мобильный телефон марки «Xiaomi»; мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе белого цвета; диктофон черного цвета «Daewoo»; книга «Толкование последних трех частей Священного Корана»; папка синего цвета с находящимися внутри CD и DVD дисками в количестве 6 штук; системный блок «OLDI computers» заводской №; системный блок «ASUS», изъятые 08.02.2017 в ходе производства обыска по адресу: 

<

адрес>. Вышеуказанные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому району Московской области (том № 2 л.д.55-67);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 24.07.2017, в ходе которого, свидетелю под псевдонимом ФИО28, была предъявлена фотография ФИО6 одновременно с фотографиями других лиц, на которой он опознал молодого человека по имени ФИО6, одного из братьев, с которым познакомился летом 2016 года в 

<

...>, который сообщил ему, что у них с братом ФИО11 имеется настоящее оружие (том № 3 л.д. 121-124);

- вещественными доказательствами по уголовному делу в качестве которых признаны: 1) 106 патронов, 10 пуль, 10 гильз; флэш-карта в корпусе синего цвета с надписью «Барьер»; флэш-карта объемом 4 GB в корпусе черного цвета; micro SD карта «TwinMOS» объемом 1 GB черного цвета; micro SD карта «Kingston» объемом 16 GB черного цвета; micro SD карта «Transcend» объемом 1 GB черного цвета; банковская карта «Кукуруза» №; банковская карта «Альфа Банк» №; банковская карта «Юнистрим» №; банковская карта «CASH CARD» №; банковская карта «Банк Москвы» №; банковская карта «ВТБ 24» №; банковская карта «Сбербанк» №; банковская карта «Сбербанк» №; банковская карта «Альфа Банк» №; банковская карта «Raiffeisen Bank» №; сим-карта «Мегафон» 897№; сим-карта «Мегафон» 897№+; сим-карта «Мегафон» 897№; сим-карта «Мегафон» 897№+; сим-карта «Мегафон» 897№+; сим-карта «Мегафон» 897№+; сим-карта «МТС» 89№; сим-карта «Билайн» №; ежедневник в обложке темно-синего цвета «BRUNNEN»; учебное пособие по чтению Корана «Муалиму сани + (Второй учитель)»; книга «арабский алфавит «Муалиму сани (Второй учитель)»; книга «Введение в чтение ФИО46. 30-я часть Корана»; книга «Введение в чтение Корана. Читайте из Корана то, что вам легко»; тетрадь с рукописными записями в обложке красного цвета; копия Свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ ООО «Лидер Тим» на 1 листе; копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «М-Лидер» на 1 листе; 30 листов формата А4 с печатным текстом; мобильный телефон марки «Iphone» в корпусе серого цвета; мобильный телефон марки «Samsung Duos J3»; мобильный телефон марки «Xiaomi»; мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе белого цвета; диктофон черного цвета «Daewoo»; книга «Толкование последних трех частей Священного Корана»; папка синего цвета с находящимися внутри CD и DVD дисками в количестве 6 штук; системный блок «OLDI computers» заводской №; системный блок «ASUS»; куртка темно-синего цвета; куртка синего цвета; полиэтиленовый конверт бело-зеленого цвета, на котором имеется бумажная бирка с пояснительной надписью: «Объекты к заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ по у/

<

адрес>. Эксперт: ФИО31. Следователю СУ ФИО9 по Ленинскому району Московской области старшему лейтенанту юстиции ФИО32» - хранятся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому району Московской области; 2) промышленно изготовленная ручная осколочная граната РГ-42; промышленно изготовленный взрыватель УЗРГМ-2; часть промышленно изготовленного заряда бризантного взрывчатого вещества тротила, массой 142.4 грамма - израсходованы в процессе производства взрывотехнической экспертизы.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимых, свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, протоколы следственных действий, заключения экспертиз, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений.

Непризнание своей вины подсудимыми ФИО6 и ФИО5 суд расценивает как желание уйти от уголовной ответственности. Их версию о том, что оружие и боеприпасы им подкинули, суд признает несостоятельной, поскольку, данная версия опровергается показаниями свидетелей ФИО27, ФИО20, ФИО16, ФИО21, засекреченного свидетеля под псевдонимом ФИО28, который пояснял о том, что ФИО6 и ФИО5 сообщали ему о наличии у них оружия и взрывчатых веществ, протоколом обыска от 08.02.2017г., согласно которого по адресу: 

<

адрес> был произведен обыск. В ходе производства обыска по вышеуказанному адресу обнаружено и изъято: ручная граната РГ – 42 с запалом УЗГРМ – 2; 56 патронов калибра 5,45 мм, две упаковки патронов калибра 5,45 мм; фрагмент из плотного вещества тёмно-коричневого цвета с отверстием по центру. Обстоятельства обыска подтвердили и участники его проведения, включая понятых.

К доводам свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО2 о том, что боеприпасы и взрывчатое веществом подсудимым подкинули, суд относится критически, и расценивает как попытку смягчить ответственность подсудимых за содеянное, учитывая их родственные отношения. 

Оснований для оговора подсудимых как свидетелем ФИО20, так и свидетелем под псевдонимом ФИО28, свидетелем ФИО21, ФИО16 и другими свидетелями обвинения, не установлено. 

Не доверять показаниям свидетелей ФИО16, ФИО27, ФИО20, ФИО21, под псевдонимом ФИО28, у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, согласуются между собой, при допросе свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимых со стороны указанных лиц не установлено, в связи с чем, данные показания суд считает достоверными и правдивыми. Кроме того, показания свидетелей подтверждаются письменными материалами дела, приведенными в приговоре.

Суд отмечает, что нахождение под стражей свидетеля ФИО20 по другому уголовному делу, не связанному с рассматриваемым уголовным делом не свидетельствует о недопустимости его показаний и не ставит их под сомнение. А также не является основанием для оговора подсудимых. 

Доводы стороны защиты о признании недопустимым и исключении из числа доказательства протоколов предъявления для опознания по фотографии, суд не принимает ввиду их не состоятельности, поскольку протокол опознания по фотографии от 24.07.2017 г. составлен в соответствии с требованиями ст. 193 УПК РФ. Проведение данного следственного действия подтвердил в ходе судебного заседания под председательством судьи ФИО19 засекреченный свидетель под псевдонимом ФИО28 и допрошенная в качестве свидетеля понятая ФИО33, принимавшая участие в производстве данного следственного действия. 

Не доверять имеющимся в материалах дела экспертным заключениям у суда оснований не имеется, данные заключения соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает.

Все вышеизложенные доказательства в совокупности свидетельствуют о наличии умысла, и опровергают версию подсудимых. 

Доводы подсудимого ФИО6 о противоправных действиях сотрудников полиции также своего подтверждения в судебном заседании не нашли. Свидетель ФИО16 в судебном заседании под председательством судьи ФИО19 пояснил, что каких-либо пыток и физической силы он к ФИО6 не применял, и кто либо в его присутствии также не применял.

Заявление ФИО5 о том, что к нему применяли физическую силу при обыске, также своего подтверждения в судебном заседании не нашло. Никто из допрошенных свидетелей, включая супругу брата, мать и отца подсудимого, в судебном заседании о применении физического насилия в отношении ФИО5 и ФИО6 не сообщал. Остальные свидетели, в том числе сотрудники и понятые, также пояснили, что физическое насилие не применялось. 

Согласно постановления старшего следователя следственного отдела по г. Видное ГСУ СК РФ ФИО34, ФИО5 отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлениях предусмотренных ст. 285, 286 УК РФ. 

Суд также не принимает доводы подсудимых и защиты о том, что перед началом обыска им не были разъяснены права и не предложено выдать предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела, а также предметы, запрещенные к свободному обращению на территории РФ, поскольку указанные доводы опровергаются протоколом обыска, а именно записью в нем, о том, что перед началом обыска следователем было предъявлено постановление о производстве обыска от 19.12. 2016 г. и после чего ФИО35, ФИО6 и ФИО5 было предложено выдать предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела №, а также предметы, запрещенные к свободному обращению на территории РФ. Указанные предметы и ценности изъяты принудительно. 

Также в судебном заседании не установлено нарушение прав ФИО5 и ФИО6 на защиту при производстве обыска. Так, согласно показаний свидетеля ФИО20 в судебном заседании под председательством судьи ФИО19, адвокат приехала уже после оформления протокола и производства обыска. 

Суд также не усматривает оснований для признания недопустимыми доказательствами вещественных доказательств по данному уголовному делу, поскольку, все вещественные доказательства получены с соблюдением требований ст.ст.81, 86 УПК РФ.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО6 и ФИО5 в совершении преступных действий и квалифицирует их действия по факту хранения боеприпасов в виде 116 патронов к огнестрельному нарезному автоматическому оружию центрального боя калибра 5,45 м.м., и ручной осколочной гранаты РГ – 42 по ч.2 ст.222 УК РФ, поскольку достоверно установлено, что ФИО6 и ФИО5 совершили незаконное хранение боеприпасов, группой лиц по предварительному сговору; по факту хранения взрывного устройства - промышленно изготовленного взрывателя УЗРГМ-2, и части промышленно изготовленного заряда бризантного взрывчатого вещества тротила - по ч.2 ст.222.1 УК РФ, поскольку достоверно установлено, что ФИО6 и ФИО5 совершили незаконное хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно заключению экспертов № 102 от 25.02.2017г., представленные на исследование 111 однотипных патронов, изготовлены промышленным способом, пригодны для производства выстрелов, являются штатными боеприпасами к огнестрельному нарезному автоматическому оружию центрального боя, калибра 5,45 мм, автоматам АК-47, АКМ-74, пулемётам РПК-74; и заключению № 1059 от 22.02.2017 г., промышленно изготовленная ручная осколочная гранатой РГ-42, является боеприпасом, предназначенным для поражения целей, содержит заряд бризантного взрывчатого вещества тротила и пригодна для производства взрыва, а также, представленные на экспертизу предметы являются: промышленно изготовленным взрывателем УЗРГМ-2, который является взрывным устройством, содержит инициирующее и бризантное взрывчатые вещества, пригоден для производства взрыва; частью промышленно изготовленного заряда бризантного взрывчатого вещества тротила, который пригоден для производства взрыва, имеет массу 142.4 грамма.

Как видно из материалов дела, боеприпасы в виде 116 патронов к огнестрельному нарезному автоматическому оружию центрального боя калибра 5,45 м.м., и ручную осколочную гранату РГ – 42, промышленно изготовленный взрыватель УЗРГМ-2, и часть промышленно изготовленного заряда бризантного взрывчатого вещества тротил, ФИО6 и ФИО5, предварительно договорившись, хранили по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> 

Под незаконным приобретением огнестрельного оружия, основных частей и боеприпасов к нему понимается их покупка, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение оружием в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения.

Поскольку в судебном заседании объективная сторона деяний «приобретение» боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств не установлена, а именно не установлены время, место, способ совершения и иные обстоятельства приобретения, квалифицирующий признак «приобретение» боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, суд исключает из объема предъявленного подсудимым ФИО6 и ФИО5 обвинения. 

Цели и мотивы совершения рассмотренных действий не влияют на квалификацию содеянного.

Преступление совершено подсудимыми группой лиц, по предварительному сговору, поскольку, их действия являлись согласованными и были объединены единым умыслом, направленным на незаконное хранение боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. 

Оценивая доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина подсудимых ФИО5 и ФИО6 в совершении инкриминируемых им преступлений при установленных судом обстоятельствах доказана.

Анализ всех доказательств исследованных в судебном заседании, вопреки доводам подсудимых и защиты, свидетельствуют о том, что в судебном заседании доказан и установлен факт совершения подсудимыми ФИО5 и ФИО6 незаконного хранения боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также данные о личности. 

ФИО6 ранее не судим, совершил тяжкие преступления, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту бывшей учебы и работы характеризуется положительно, по месту фактического проживания характеризуется без жалоб.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО6 обстоятельств суд учитывает наличие на иждивении троих малолетних детей, супруги, страдающей хроническим заболеванием, отца, страдающего рядом хронических заболеваний, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО5 ранее не судим, совершил тяжкие преступления, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту бывшей учебы и работы характеризуется положительно, по месту фактического проживания характеризуется без жалоб.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО5 обстоятельств суд учитывает наличие на иждивении двоих малолетних детей, супруги, страдающей хроническим заболеванием, отца, страдающего рядом хронических заболеваний, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенных ФИО6 и ФИО5 преступлений, которые относятся к категории тяжких и направлены против общественной безопасности, данные о личности виновных, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых ФИО6 и ФИО5 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает им наказание по эпизодам преступлений, предусмотренных ч.2 ст.222, ч.2 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы каждому, а окончательно по правилам ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО6 и ФИО5 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

По эпизоду преступления, предусмотренного ч.2 ст.222.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить обязательное дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.222.1 УК РФ. При определении размера штрафа суд учитывает положения ст.46 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, дополнительное наказание по эпизоду преступления, предусмотренного ч.2 ст.222 УК РФ в виде штрафа, суд ФИО6 и ФИО5 не назначает.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений, суд не усматривает, так как по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности преступлений или личности подсудимых.

Протокол задержания ФИО6 и ФИО5 составлен 09.02.2017г., однако из материалов дела следует, что фактически ФИО6 и ФИО5 были задержаны 08 февраля 2017 г. после проведения обыска в квартире, таким образом, срок исчисления отбывания наказания с 08.02.2017 г. 

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд должен разрешить судьбу вещественных доказательств. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.222, ч.2 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца;

- по ч.2 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца со штрафом в размере 120 000 (ста двадцати тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы, окончательно ФИО6 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 120 000 (ста двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО6 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять с 08 февраля 2017 года. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО6 c 08 февраля 2017 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ).

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.222, ч.2 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца;

- по ч.2 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца со штрафом в размере 120 000 (ста двадцати тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы, окончательно ФИО5 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 120 000 (ста двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять с 08 февраля 2017 года. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО5 c 08 февраля 2017 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ).

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:

- 106 патронов, 10 пуль, 10 гильз, полиэтиленовый конверт бело-зеленого цвета, на котором имеется бумажная бирка с пояснительной надписью: «Объекты к заключению эксперта № 1058э от 16.02.2017 по у/

<

адрес>. Эксперт: ФИО31. Следователю СУ УМВД России по Ленинскому району Московской области старшему лейтенанту юстиции ФИО47», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому району Московской области – уничтожить;

- флэш-карта в корпусе синего цвета с надписью «Барьер»; флэш-карта объемом 4 GB в корпусе черного цвета; micro SD карта «TwinMOS» объемом 1 GB черного цвета; micro SD карта «Kingston» объемом 16 GB черного цвета; micro SD карта «Transcend» объемом 1 GB черного цвета; банковская карта «Кукуруза» №; банковская карта «Альфа Банк» №; банковская карта «Юнистрим» №; банковская карта «CASH CARD» №; банковская карта «Банк Москвы» №; банковская карта «ВТБ 24» №; банковская карта «Сбербанк» №; банковская карта «Сбербанк» №; банковская карта «Альфа Банк» №; банковская карта «Raiffeisen Bank» №; сим-карта «Мегафон» 897№; сим-карта «Мегафон» 897№+; сим-карта «Мегафон» 897№; сим-карта «Мегафон» 897№+; сим-карта «Мегафон» 897№+; сим-карта «Мегафон» 897№+; сим-карта «МТС» 89№; сим-карта «Билайн» №; ежедневник в обложке темно-синего цвета «BRUNNEN»; учебное пособие по чтению Корана «Муалиму сани + (Второй учитель)»; книга «арабский алфавит «Муалиму сани (Второй учитель)»; книга «Введение в чтение ФИО46. 30-я часть Корана»; книга «Введение в чтение Корана. Читайте из Корана то, что вам легко»; тетрадь с рукописными записями в обложке красного цвета; копия Свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ ООО «Лидер Тим» на 1 листе; копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «М-Лидер» на 1 листе; 30 листов формата А4 с печатным текстом; мобильный телефон марки «Iphone» в корпусе серого цвета; мобильный телефон марки «Samsung Duos J3»; мобильный телефон марки «Xiaomi»; мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе белого цвета; диктофон черного цвета «Daewoo»; книга «Толкование последних трех частей Священного Корана»; папка синего цвета с находящимися внутри CD и DVD дисками в количестве 6 штук; системный блок «OLDI computers» заводской номер 0437216; системный блок «ASUS»; куртка темно-синего цвета; куртка синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому району Московской области – вернуть законным владельцам ФИО6 и ФИО5 либо их представителям.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в десятидневный срок апелляционного обжалования.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают их интересы, осужденные вправе в течение 10 суток, со дня вручения им копий указанных документов, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденные должны указать в своих письменных возражениях.

Председательствующий Я.Г. Куприянова