№ 2-919/2019

24RS0018-01-2019-001075-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года г. Зеленогорск 

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Петуховой М.В., с участием 

истца ФИО1,

при секретаре Суровой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>,01 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> рублей. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ между банком и истцом был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым банк уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору, о чем ответчику направлялось извещение. Ответчик свои обязательства не исполнил. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла 

<

данные изъяты>,82 рублей, в том числе по основному долгу – 

<

данные изъяты>,01 рублей; задолженность по процентам – 

<

данные изъяты>,13 рублей, комиссии – 

<

данные изъяты>,68 рублей. Таким образом, задолженность по основному долгу по кредитному договору 14№ перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>,01 рублей. 

Истец НАО «Первое коллекторское бюро», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя истца. 

Ответчик ФИО1 против удовлетворения исковых требований не возражала. 

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу статьи 428 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.

В соответствии со статьями 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Статьей 850 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ от 24.12.2004 № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании ст. 383 Гражданского кодекса РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Соответственно, в случае, если иное, то есть возможность передачи прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлено законом или договором, передача прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок до востребования с процентной ставкой 28% годовых.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательства производить гашение кредита и уплату процентов путем внесения минимального обязательного платежа, который состоит из 10% от использованного кредитного лимита, рассчитанного на конец расчетного периода, но не менее 2000 рублей при сумме лимита кредитования от 600

<

адрес> рублей.

Погашение задолженности по кредиту должно осуществляться путем внесения на ТБС минимального обязательного платежа (МОП) в погашение кредита в течение платежного периода в соответствии с направляемым банком счетом-выпиской о размере МОП и сроках его погашения смс-уведомлением на номер телефона заемщика. 

Сторонами кредитного договора также согласовано взимание платы за оформление и карты – 800 рублей; плата за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка – в размере 110 рублей; плата за прием наличных средств в погашение кредита через терминалы и банкоматы банка – в размере 90 рублей; плата за снятие в банкоматах банка и банкоматах других банков за счет лимита кредитования – 4,9% мин. 399 рублей. 

На основании заявления клиента ответчик ФИО1 была присоединена к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков, плата за присоединение к которой составила 0,89% от страховой суммы, соответствующей сумме использованного лимита кредитования ежемесячно в течение срока действия договора кредитования. При этом, как следует из содержания заявления, приобретение заемщиком услуги личного страхования осуществлено по его желанию и выбору, согласие или отказ от страхования не является условием для получения кредита, а также не виляет на условия кредитования. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в соответствии с условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ФИО1

Как установлено в судебном заседании и подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, ответчик ФИО1 суммой кредита воспользовалась, однако денежные средства в нарушение условий кредитного договора не вносила, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 176904,82 рублей, в том числе: 99958,01 рублей - задолженность по основному долгу, 55596,13 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 21350,68 рублей - задолженность по комиссиям. 

Представленный истцом расчет размера задолженности суд находит арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям законодательства, в том числе положениям ст. 319 Гражданского кодекса РФ, п. 4.9 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета. 

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также иного размера задолженности по данному кредитному договору, обоснованного соответствующим расчетом, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) заключило с НАО «Первое коллекторское бюро» (цессионарий) договор уступки прав (требований), в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том числе по кредитному договору с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» уведомило ФИО1 о состоявшейся уступке права требования и о необходимости погашения задолженности в сумме 176904,82 рублей в течение 10 дней с момента получения. 

Определением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности по кредитному договору. 

В связи с тем, что задолженность по кредитному договору не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99958,01 рублей, исключив из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам и комиссии. 

Таким образом, с ответчика в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 99958,01 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить с ответчика понесенные по делу судебные расходы в размере 3198,74 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> 75 копеек. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Петухова

Мотивированное решение составлено 26 августа 2019 года.