ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.06.2019 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Селяковой С.А., 

при секретаре - Елькиной М.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноярского района, Самарской области ФИО1,

защитника в лице адвоката Мамышева З.К., предоставившего ордер № от 21.06.2019г.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-115/2019г. по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, работающего грузчиком ИП САН, военнообязанного, не судимого, 

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, постановлением № 5-98/2019 мирового судьи судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Указанным постановлением мирового судьи гражданину ФИО2 было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

07.05.2019 года, точное время в ходе дознания не установлено, но не позднее 16 часов 30 минут, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии алкогольного опьянения, превышающее допустимую норму, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию, назначенному вышеуказанным постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, завёл двигатель, привёл в движение и умышленно управлял автомобилем марки ВАЗ 210930 государственный регистрационный знак №, от 

<

адрес>, в сторону ГБУЗ Красноярская ЦРБ. Возле дома № 4 в Коммунистическом переулке с. Красный Яр, Красноярского района, Самарской области ФИО2 не справился с управлением автомобиля и совершил наезд на препятствие, после чего прекратил движение на автомобиле ВАЗ 210930 государственный регистрационный знак № и его действия были замечены работником муниципального казенного учреждения «Хозяйственная эксплуатационная служба» Красноярского района МД Д.В., который сообщил о случившемся в ОГИБДД О МВД России по Красноярскому району. После приезда сотрудников ОГИБДД О МВД России по Красноярскому району на место происшествия, в салоне служебного автомобиля ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району, стоящем у дома №4 

<

адрес>, ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и освидетельствование на месте. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, с применением технического средства - прибора «Анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ -01М-03», заводской номер прибора 12466, в 17 часов 00 минуту, ДД.ММ.ГГГГ, у гражданина ФИО2 было установлено наличие содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 1,632 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха, то есть в концентрации, превышающей предельно допустимую норму содержания алкоголя, а именно - 0,16 миллиграмма, установленную Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов». Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 07.05.2019 года, составленного инспектором ИДПС ОВ ГИБДД О МВД России по Красноярскому району капитаном полиции МСН, у гражданина ФИО2 было установлено состояние опьянения.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается как полным признанием вины ФИО2, так и совокупностью исследованных судом допустимых доказательств, относящихся к указанному уголовному делу, достаточных для вынесения обвинительного приговора.

Допрошенный в суде в качестве подсудимого ФИО2 показал, что водительское удостоверение ни когда не получал, с февраля 2019 года проходит обучение в автошколе, Правила дорожного движения он знает и о том, что управлять автомашиной в состоянии алкогольного опьянения нельзя ему известно. 27.10.2018 года он приобрел автомашину ВАЗ 210930, серо-зеленого цвета, 2005 года выпуска, для того, чтобы на ней ездили члены его семьи, а в последующем, после обучения, и он. 19.01.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области он был признан виновным по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде ареста сроком на 10 суток. Арест отбывал с 19 по 29 января 2019 года. 07.05.2019 года, примерно в четвертом часу дня он, на своей автомашине поехал в автосервис, название не знает, расположенный на 

<

адрес>, для ремонта своей автомашины. В автосервисе у него произошел конфликт с работником, в результате чего они подрались, но драка была обоюдная и он к работнику автосервиса претензий не имеет, привлекать его к какой-либо ответственности не желает. Когда он ехал в автосервис, то понимал, что не имеет права управлять автомобилем, т.к. водительского удостоверения у него нет. Он на своей автомашине вернулся домой. В результате драки ему выбили передний верхний зуб и кровь не останавливалась. Тогда он выпил 2 бутылки пива «Балтика 9», но боль не затихала, он решил поехать в больницу на своей автомашине. Примерно в 16.20 часов он сел за руль своего автомобиля ВАЗ 210930, по ул. Оренбургская поехал в сторону больницы 

<

...> он повернул на ул. Промысловая и затем на Коммунистический переулок, где, не доезжая до администрации муниципального района Красноярский, не заметил ограждение площадки администрации, сбил одну из металлических опор, сделанных из металла. В это время к нему подбежал молодой человек, представился работником администрации и попросил выйти из автомашины. Когда он вышел из автомобиля, мужчина сообщил, что вызвал полицейских и объяснил, что он как водитель их должен дождаться. После приезда сотрудников ГИБДД они представились и попросили предъявить документы. Он пояснил, что водительского удостоверения у него ни когда не было. Сотрудники ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на месте или проехать в больницу, для того чтобы пройти медицинское освидетельствование. В связи с тем, что он употреблял алкоголь, то решил пройти освидетельствование на месте на приборе сотрудников ГИБДД. Результат освидетельствования составил 1,632 мг/л. Инспектором ДПС был составлен протокол отстранения от управления транспортным средством, протокол направления на медицинское освидетельствование, протокол о задержании транспортного средства и административный протокол. Он ознакомился со всеми документами и расписался в них. В содеянном он раскаивается.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля ЗСВ показал, что он работает в должности инспектора отдельного взвода ДПС ГИБДД О МВД России по Красноярскому району. Он заступил на службу на период с 07.00 часов до 17.00 часов 07.05.2019 года совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району МСН Во время несения службы, согласно маршруту патрулирования, примерно в 16.30 часов они находились на 1041 км автодороги М-5 Урал. Ему на сотовый телефон позвонил ответственный по ОГИБДД О МВД России по Красноярскому району капитан полиции НРР и пояснил, что им была получена информация о том, что пьяный водитель управлял автомобилем возле администрации Красноярского района, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Они незамедлительно выехали по вышеуказанному адресу и прибыли на место в течение 5 минут. Он увидел, что на асфальтированной площадке перед администрацией находится автомобиль ВАЗ 210930, регистрационный знак №. металлическое ограждение, перекрывающее въезд на территорию вышеуказанной асфальтированной площадки, сдвинуто в сторону. Возле автомобиля находилось двое молодых парней. Один из них представился работником администрации МД и пояснил, что находящийся рядом с ним молодой человек, который ему представился как ФИО4, на расположенном рядом с ними автомобиле ехал на большой скорости от 

<

адрес> и, не справившись с управлением, заехал на площадку перед зданием администрации, при этом сбив ограждение. Они попросили молодого человека представиться и предъявить для проверки водительское удостоверение и документы на автомобиль. Мужчина представился ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и пояснил, что ему неизвестный мужчина причинил телесные повреждения и он ехал в больницу за медицинской помощью, но, не справившись с управлением, допустил наезд на ограждение площадки перед администрацией, водительского удостоверения у него нет и он его ни когда не получал. Действительно, к автомобилю ВАЗ 210930 вел длинный тормозной путь. От последнего шел запах алкоголя, наблюдалась не внятная речь, поведение не соответствовало обстановке. По данным признакам было понятно, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с частью 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, перечисленные выше признаки являются достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения. Он спросил у гражданина ФИО2, употреблял ли сегодня алкоголь, на что последний ответил, что выпил пиво «Балтика 9», т.к. у него болел зуб. В связи с изложенным, руководствуясь статьей 27.12 КоАП РФ, им и инспектором МСН в 16.35 часов принято решение об отстранении гражданина ФИО2 от управления транспортным средством. Все снималось на видеозапись. МСН был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством №. Гражданину ФИО2 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные Кодексом об административных правонарушениях РФ. После чего, гражданину ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении и на месте, так как было видно, что он находится в алкогольном опьянении. Гражданин ФИО2 согласился пройти освидетельствование на месте. ФИО2 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе АКПЭ-01М-03(«алкотектер») заводской №, которое установило во время исследования алкогольное опьянение, количество паров этанола в выдыхаемом воздухе 1,632 мг/л. Им был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, с которым ФИО2 был ознакомлен. Заявления и замечания не поступили. На гражданина ФИО2 был составлен протокол: об административном правонарушении № по ст. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В результате проверки последнего по базам, оказалось, что он был 19.01.2019 года привлечен к административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КОАП РФ, в виде ареста сроком на 10 суток. Им был собран проверочный материал. Им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. По факту произошедшего гражданин ФИО2 был опрошен. Также был составлен протокол № о задержании транспортного средства

Допрошенный в суде в качестве свидетеля МСН показал, что он работает в должности инспектора отдельного взвода ДПС ГИБДД О МВД России по Красноярскому району, заступил на службу на период с 07.00 часов до 17.00 часов 07.05.2019 года совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району ЗСВ Во время несения службы, согласно маршруту патрулирования, примерно в 16.30 часов они находились на 1041 км автодороги М-5 Урал. ФИО5 на сотовый телефон позвонил ответственный по ОГИБДД О МВД России по Красноярскому району капитан полиции НРР и пояснил, что им была получена информация о том, что пьяный водитель управлял автомобилем возле администрации Красноярского района, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Они незамедлительно выехали по вышеуказанному адресу и прибыли на место в течение 5 минут. Он увидел, что на асфальтированной площадке перед администрацией находится автомобиль ВАЗ 210930, регистрационный знак №, металлическое ограждение, перекрывающее въезд на территорию вышеуказанной асфальтированной площадки, сдвинуто в сторону. Возле автомобиля находилось двое молодых парней. Один из них представился работником администрации МД и пояснил, что находящийся рядом с ним молодой человек, который ему представился как ФИО6, на расположенном рядом с ними автомобиле ехал на большой скорости от 

<

адрес> и, не справившись с управлением заехал на площадку перед зданием администрации, при этом сбив ограждение. Они попросили молодого человека представиться и предъявить для проверки водительское удостоверение и документы на автомобиль. Мужчина представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и пояснил, что ему неизвестный мужчина причинил телесные повреждения и он ехал в больницу за медицинской помощью, но, не справившись с управлением, допустил наезд на ограждение площадки перед администрацией, водительского удостоверения у него нет и он его ни когда не получал. Действительно, к автомобилю ВАЗ 210930 вел длинный тормозной путь. От последнего шел запах алкоголя, наблюдалась не внятная речь, поведение не соответствовало обстановке. По данным признакам было понятно, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с частью 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, перечисленные выше признаки являются достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения. Он спросил у гражданина ФИО2, употреблял ли он сегодня алкоголь, на что последний ответил, что выпил пиво «Балтика 9», т.к. у него болел зуб. В связи с изложенным, руководствуясь статьей 27.12 КоАП РФ, им и инспектором ЗСВ в 16.35 часов принято решение об отстранении гражданина ФИО2 от управления транспортным средством. Все снималось на видеозапись. Им был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством №. Гражданину ФИО2 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные Кодексом об административных правонарушениях РФ. После чего, гражданину ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении и на месте, так как было видно, что он находится в алкогольном опьянении. Гражданин ФИО2 согласился пройти освидетельствование на месте. ФИО2 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе АКПЭ-01М-03(алкотектер) заводской №, которое установило во время исследования алкогольное опьянение, количество паров этанола в выдыхаемом воздухе 1,632 мг/л. Им был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, с которым ФИО2 был ознакомлен. Заявления и замечания не поступили. На гражданина ФИО2 был составлен протокол: об административном правонарушении № по ст. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В результате проверки последнего по базам, оказалось, что он был 19.01.2019 года привлечен к административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КОАП РФ, в виде ареста сроком на 10 суток. Ими был собран проверочный материал. Им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. По факту произошедшего, гражданин ФИО2 был опрошен. Также был составлен протокол № о задержании транспортного средства. МД ему пояснил, что ФИО2 управлял автомобилем в 16 часов 30 минут, поэтому именно это время и было указано в протоколе об административном правонарушении. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством №, в строке «управляющий транспортным средством», он указал время «16 час. 35 мин.», в связи с тем, что в данной строке, согласно подстрочному тексту, указывают дату, время и место отстранения от управления транспортным средством.

Из оглашенных в суде с согласия всех участников процесса показаний свидетеля НРР следует, что он работает в должности государственного инспектора БДД ОГИБДД О МВД Росси по Красноярскому району с 2003 года. 07.05.2019 года в 07 часов 00 минут он заступил в качестве ответственного ОГИБДД О МВД России по Красноярскому району. В его обязанности, как ответственного от ОГИБДД, входит: исполнение государственной функции по осуществлению государственного федерального надзора в области безопасности дорожного движения в части соблюдения осуществляющими деятельность по эксплуатации транспортных средств, выполняющими работу и представляющими услуги по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств, а также правил и стандартов безопасности дорожного движения. Примерно в 16 часов 30 минут ему на сотовый телефон позвонил работник ХЭС Администрации муниципального района Красноярский МД, с которым он ранее был знаком по линии работы, и сообщил что мужчина, представившийся ФИО2, на автомашине ВАЗ 2109, в пьяном виде заехал на огороженную площадку перед администрацией Красноярского района. Им незамедлительно к указанному месту был направлен экипаж ДПС в составе МСН и ЗСВ, которые после выяснения обстоятельств произошедшего доложили ему, что действительно ФИО2 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и результат освидетельствования составил 1,632 мг/л.

Т. 1, л.д. 73-74

Из оглашенных в суде с согласия всех участников процесса показаний свидетеля МД следует, что онработает в должности механика в муниципальном казенном учреждении «Хозяйственная эксплуатационная служба» Красноярского района. ДД.ММ.ГГГГ, в 16.30 часов, он находился возле администрации Красноярского района, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В указанное время он увидел, что со стороны 

<

адрес> на большой скорости движется автомобиль ВАЗ 2109, серого цвета, и, не доезжая здания администрации, начал резко тормозить, пустив машину юзом. В результате торможения автомобиль допустил наезд на металлические ограждения площадки перед администрацией. В результате автомобиль остановился, он сразу же подбежал к водителю и попросил его выйти из автомашины. Он рассмотрел регистрационные номера автомобиля - №. Из автомашины вышел молодой мужчина, на вид 30-33 лет. По его поведению было видно, что он пьян, у него была шаткая походка, невнятная речь и от него пахло алкоголем. Он его попросил представиться, и он назвал себя жителем с. Красный Яр ФИО2. Тогда он сразу же позвонил НРР, т.к. знал, что он работает в ГИБДД, и сообщил ему о происшествии, попросив прислать наряд ДПС. ФИО2 он пояснил, что последний не имеет права ни куда уезжать, пока что не приедут сотрудники полиции. ФИО7 пояснил, что дождется их. До приезда сотрудников полиции, а именно в течение 5 минут, он не отходил от ФИО7 ни на шаг, ФИО7 все время был у него на виду. При нем Леонтьев алкогольные напитки не употреблял. По приезду сотрудников ДПС, они его опросили. В результате наезда на металлическое ограждение, оно не пострадало. В объяснении от 07.05.2019 года он ошибочно указал время - 16.05 ч., на самом деле обстоятельства происходили в 16.30 ч. 

Т. 1, л.д. 62-63

Рапорт об обнаружении признаков преступления от 07.05.2019г. не является доказательством, содержащим сведения о преступлении.

Т. 1, л.д. 5 

Согласно протокола осмотра места происшествия от 07.05.2019г, следует, что объектом осмотра является участок возле 

<

адрес>. С места происшествия ни чего не изымалось. 

Т. 1, л.д. 11-17

Согласно Постановления № года мирового судьи судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области НВМ от ДД.ММ.ГГГГ г-н ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

Т. 1, л.д. 40

Согласно протокола № об отстранении от управления транспортным средством от 07.05.2019 г. следует, что 07.05.2019 года в 16.35 часов инспектором ДПС ОВ ГИБДД О МВД России по Красноярскому району капитаном полиции МСН составлен настоящий протокол о том, что гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отстранен от управления транспортного средства - автомашиной «ВАЗ 210930», государственный регистрационный знак № регион.

Т. 1, л.д. 6

Согласно акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.05.2019г. и талона показаний прибора алкотектора, следует, что гражданин ФИО2 в 17.00 часов 07.05.2019г. освидетельствован на состояние опьянения, результат освидетельствования 1,632 мг/л.

Т. 1, л.д. 7-8

Из протокола № об административном правонарушении от 07.05.2019г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут г-н ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Т. 1, л.д. 9

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 07.05.2019г. подтверждается, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено, за отсутствием состава административного правонарушения, т.к. усматривается в его действиях состав уголовного преступления.

Т. 1, л.д. 40

Согласно протокола осмотра предметов от 19.05.2019г. следует, что осмотрена видеозапись от 07.05.2019г., произведенная при оформлении ФИО2 содержащаяся на диске - DVD-R.

Т. 1, л.д. 58-60

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.05.2019г. подтверждено, что видеозапись от 07.05.2019г., произведенная при оформлении преступления, совершенного ФИО2, содержащаяся на диске - DVD-R, признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу. 

Т. 1, л.д. 61

Оценивая совокупность всех собранных по делу доказательств следует, что действия подсудимого правильно квалифицированы органом дознания по ст. 264.1 УК РФ -управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, им совершено преступление небольшой тяжести, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется удовлетворительно, имеет семью, официально трудоустроен, на учете у врачей специалистов не состоит, является вменяемым лицом, способным нести уголовную ответственность за содеянное. Судом проверялись доводы подсудимого относительно того, что он признан негодным в военной службе, согласно предоставленных документов он является ограниченно годным, имеет воинское звание, с 18- летнего возраста на учете у врача психиатра по настоящее время не состоит. 

Смягчающими обстоятельствами суд признает: полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, наличие малолетнего ребенка. ( ст. 61 ч.1 п. «г», 2 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. 

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 ч 3 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Оснований для применения к подсудимому ст. 64, 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15, 53-1, 62 ч. 1 УК РФ не имеется с учетом фактичекских обстоятельств совершенного преступления, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, вида умысла, характера и размера наступивших последствий, влияющих на степень общественной опасности, а также отсутствие исключительных обстоятельств, уменьшающих общественную опасность совершенного преступления. 

Учитывая, что подсудимый медицинских противопоказаний к труду не имеет, инвалидом не является, к перечню лиц, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ не относится, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд считает, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, время обязательных работ не может превышать четырех часов в день.

Меру принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - фрагмент видеозаписи на CD-R диске «Verbatim» уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в срок 10 суток, а осужденным в этот же срок с момента вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному и его защитнику право на личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Селякова С.А.