Дело № 1-58/2024

УИД №24RS0054-01-2023-001374-96

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ужур 25 апреля 2024 года

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ужурского района Тимошевского А.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника Бахаревой Т.Д., представившей удостоверение № 54 и ордеры № 305, 306, 321,

при секретаре Кудряшовой Н.В.,

потерпевшей Потерпевший №2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила хищение денежных средств в сумме 17500 рублей, принадлежащих Потерпевший №2, путем обмана, с причинением ей значительного ущерба; хищение денежных средств в сумме 15 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана, с причинением ей значительного ущерба, а также хищение денежных средств, в сумме 4960 рублей, принадлежащих Потерпевший №3, путем обмана, при следующих обстоятельствах.

16.10.2023, в дневное время, точное время не установлено, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ей сотовый телефон «Теспо SparkGO 2023» в социальной сети «В Контакте» в группе «Подслушано в Ужуре», обнаружив объявление Потерпевший №2, размещенное 15.10.2023, что ей необходима услуга о снятии квартиры в аренду, решила похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2, путем обмана, под предлогом сдачи в аренду несуществующей у неё квартиры. В эти же сутки, около 12 часов, точное время не установлено, ФИО1, находясь в квартире по указанному адресу, посредством мобильной связи связалась с Потерпевший №2, которой сообщила заведомо ложные сведения, что она оказывает услуги по сдаче в аренду квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, чем ввела Потерпевший №2 в заблуждение. В ходе общения ФИО1 убедила Потерпевший №2 внести предоплату за аренду квартиры в размере 12 000 рублей путем перевода денежных средств на ее банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк», через абонентский №. Потерпевший №2, не подозревая о намерениях ФИО1, 16.10.2023, в 12 часов 17 минут, со своего банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», посредством приложения «Сбербанк Онлайн», по абонентскому номеру №, подключенному к банковской карте №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, перевела денежные средства в размере 12 000 рублей. Кроме того, 16.10.2023, около 13 часов, точное время не установлено, ФИО1, находясь в квартире по указанному адресу, посредством мобильной связи убедила Потерпевший №2 в счет предоплаты за аренду квартиры перевести денежные средства в размере 3 000 рублей на ее банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк», через абонентский №. В эти же сутки, в 13 часов 37 минут, Потерпевший №2, не подозревая о намерениях ФИО1, со своего банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк, посредствам приложения «Сбербанк Онлайн», по абонентскому номеру №, подключенному к банковской карте №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, перевела денежные средства в размере 3 000 рублей. Кроме того, 16.10.2023, около 19 часов, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в квартире по указанному адресу, посредством мобильной связи убедила Потерпевший №2 в счет предоплаты за аренду квартиры перевести денежные средства в размере 2 500 рублей на ее банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк» посредством абонентского номера №. ФИО8, не подозревая о намерениях ФИО1, в 19 часов 09 минут, со своего банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», посредством приложения «Сбербанк Онлайн», по абонентскому номеру №, подключенному к банковской карте №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, перевела денежные средства в размере 2 500 рублей.

Таким образом, Потерпевший №2, будучи обманутой ФИО1, 16.10.2023, в период с 12 часов 17 минут до 19 часов 09 минут, перевела со своего банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», посредством приложения «Сбербанк Онлайн», по абонентскому номеру №, подключенному к банковской карте №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, денежные средства в общей сумме 17500 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в общей сумме 17500 рублей.

26.10.2023, в дневное время, точное время не установлено, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, д. Тургужан, 

<

адрес>, используя принадлежащий ей сотовый телефон «Теспо SparkGO 2023» в социальной сети «В Контакте» в группе «Барахолка Ужур», обнаружив объявление Потерпевший №1, размещенное 25.10.2023, что ей необходима услуга о снятии квартиры в аренду, решила похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, путем обмана, под предлогом сдачи в аренду несуществующей у неё квартиры. 27.10.2023, в дневное время, точное время не установлено, ФИО1, находясь в квартире по указанному адресу, посредством мобильной связи связалась с Потерпевший №1, которой сообщила заведомо ложные сведения, что она оказывает услуги по сдаче в аренду квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ЗАТО 

<

адрес>, тем самым ввела Потерпевший №1 в заблуждение. В ходе общения ФИО1 убедила Потерпевший №1 внести предоплату за аренду квартиры в размере 6 000 рублей путем перевода денежных средств на ее банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк», посредством абонентского номера №. Потерпевший №1, не подозревая о намерениях ФИО1, 27.10.2023, в 19 часов 39 минут, со своего банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», посредствам приложения «Сбербанк Онлайн», по абонентскому номеру №, подключенному к банковской карте №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, перевела денежные средства в размере 6 000 рублей. Кроме того, 28.10.2023, около 11 часов, точное время не установлено, ФИО1, находясь в квартире по указанному адресу, посредством мобильной связи убедила Потерпевший №1 в счет предоплаты за аренду квартиры перевести денежные средства в размере 5000 рублей на ее банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк», посредством абонентского номера №. Потерпевший №1, не подозревая о намерениях ФИО1, 28.10.2023, в 11 часов 40 минут, со своего банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», посредствам приложения «Сбербанк Онлайн», по абонентскому номеру №, подключенному к банковской карте №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, перевела денежные средства в размере 5 000 рублей. Кроме того, 28.10.2023, около 17 часов, точное время не установлено, ФИО1, находясь в квартире по указанному адресу, посредством мобильной связи убедила Потерпевший №1 в счет предоплаты за аренду квартиры перевести денежные средства в размере 2000 рублей на ее банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк», посредством абонентского номера №. Потерпевший №1, не подозревая о намерениях ФИО1, 28.10.2023, в 17 часов 57 минут, со своего банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», посредствам приложения «Сбербанк Онлайн», по абонентскому номеру №, подключенному к банковской карте №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, перевела денежные средства в размере 2000 рублей. Кроме того, 29.10.2023, около 15 часов, точное время не установлено, ФИО1, находясь в квартире по указанному адресу, посредством мобильной связи убедила Потерпевший №1 в счет предоплаты за аренду квартиры перевести денежные средства в размере 2000 рублей на ее банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк», посредством абонентского номера №. Потерпевший №1, не подозревая о намерениях ФИО1, 29.10.2023, в 15 часов 40 минут, со своего банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», посредствам приложения «Сбербанк Онлайн», по абонентскому номеру №, подключенному к банковской карте №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, перевела денежные средства в размере 2 000 рублей.

Таким образом, Потерпевший №1, будучи обманутой ФИО1, в период с 19 часов 39 минут 27.10.2023 до 15 часов 40 минут 29.10.2023, перевела со своего банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», посредством приложения «Сбербанк Онлайн», по абонентскому номеру 

<

***>, подключенному к банковской карте №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 денежные средства в общей сумме 15000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в общей сумме 15000 рублей.

27.10.2023, в дневное время, точное время не установлено, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, д. Тургужан, 

<

адрес>, используя принадлежащий ей сотовый телефон «Теспо SparkGO 2023» в социальной сети «В Контакте» в группе «Барахолка Ужур» обнаружила обьявление Потерпевший №3, размещенное 27.10.2023, что ей необходима услуга о снятии квартиры в аренду, решила похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №3, путем обмана, под предлогом сдачи в аренду несуществующей у неё квартиры. 29.10.2023, в дневное время, точное время не установлено, ФИО1, находясь в квартире по указанному адресу, посредством мобильной связи связалась с Потерпевший №3, которой сообщила заведомо ложные сведения, что она оказывает услуги по сдаче в аренду квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ЗАТО 

<

адрес>, тем самым ввела Потерпевший №3 в заблуждение. В ходе общения ФИО1 убедила Потерпевший №3 внести предоплату за аренду квартиры в размере 3 000 рублей путем перевода денежных средств на ее банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк», посредством абонентского номера №. Потерпевший №3, не подозревая о намерениях ФИО1, 29.10.2023, в 15 часов 31 минуту, со своего банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк», посредствам приложения «Тинькофф Онлайн», по абонентскому номеру №, подключенному к банковской карте №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, перевела денежные средства в размере 3000 рублей. Кроме того, 29.10.2023, около 15 часов, точное время не установлено, ФИО1 находясь в квартире по указанному адресу, посредством мобильной связи убедила Потерпевший №3 в счет предоплаты за аренду квартиры перевести денежные средства в размере 2000 рублей на ее банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк», посредством абонентского номера №. Потерпевший №3, не подозревая о намерениях ФИО1, 29.10.2023, в 15 часов 56 минут, со своего банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», посредствам приложения «Сбербанк Онлайн», по абонентскому номеру №, подключенному к банковской карте №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, перевела денежные средства в размере 1 960 рублей.

Таким образом, Потерпевший №3, будучи обманутой ФИО1, 29.10.2023 в период с 15 часов 31 минуты до 15 часов 56 минут, перевела со своих банковских счетов: №, открытого в АО «Тинькофф Банк», посредствам приложения «Тинькофф Онлайн», и №, открытого в ПАО «Сбербанк», посредством приложения «Сбербанк Онлайн», по абонентскому номеру №, подключенному к банковской карте №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, денежные средства в общей сумме 4960 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №3 материальный ущерб в общей сумме 4960 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласилась, свою вину признала полностью, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданские иски Потерпевший №2 на сумму 17 500 рублей, Потерпевший №1 на сумму 15 000 рублей и Потерпевший №3 на сумму 4 960 рублей признала полностью. Защитник Бахарева Т.Д. поддержала заявленное ФИО1 ходатайство. Законность и допустимость имеющихся в деле доказательств сторона защиты не оспорила.

Государственный обвинитель ФИО9 и потерпевшая Потерпевший №2 возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не заявили. Потерпевшая Потерпевший №2 просила гражданский иск удовлетворить.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №3, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, в судебное заседание не явились, возражений относительно особого порядка судебного разбирательства не заявили.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке. Суд пришел к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения, и согласна с ним в полном объеме. Подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Квалификация действий подсудимой ФИО1 органами предварительного расследования дана верная, обвиняется она в совершении двух преступлений средней тяжести и преступления небольшой тяжести.

Действия подсудимой ФИО1 по преступлению, совершенному 16 октября 2023 года в отношении потерпевшей Потерпевший №2, квалифицируются судом по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимой ФИО1 по преступлению, совершенному в период с 27 октября 2023 года по 29 октября 2023 года в отношении потерпевшей Потерпевший №1, квалифицируются судом по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимой ФИО1 по преступлению, совершенному 29 октября 2023 года в отношении потерпевшей Потерпевший №3, квалифицируются судом по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Согласно имеющимся в материалах дела справкам КГБУЗ «Ужурская РБ» (т. 2 л.д. 151, 153) подсудимая ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит и ранее не состояла. По картотекам КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №» и КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №» ФИО1 не значится (т. 2 л.д. 154, 155). Материалы дела не содержат сведений о наличии у подсудимой ФИО1 психических отклонений. С учетом адекватного поведения, речевого контакта подсудимой ФИО1, правильного восприятия ею обстановки, сомнений в психическом здоровье подсудимой не возникло, а потому она подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимой. ФИО1 совершила два преступления средней тяжести и преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с пп. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает по всем трем преступлениям наличие троих малолетних детей у подсудимой, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подсудимой в ходе предварительного следствия полных признательных показаний, а также молодой возраст, полное признание подсудимой своей вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, состояние здоровья отца подсудимой, имеющего инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. С учетом изложенного при назначении наказания по двум преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ, подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с принятием судебного решения в особом порядке суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершенные преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, данные о личности подсудимой, которая не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является трудоспособной, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание по данному преступлению в виде штрафа.

Принимая во внимание обстоятельства совершения двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет троих малолетних детей, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, однако без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. По мнению суда, условное осуждение будет являться достаточным для исправления ФИО1 и достигнет цели уголовного наказания. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимой ФИО1 не назначать, учитывая обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимой, её материальное и семейное положение.

Гражданские иски потерпевших: Потерпевший №2 в размере 17500 рублей, Потерпевший №1 в размере 15000 рублей и Потерпевший №3 в размере 4960 рублей в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат полному удовлетворению, поскольку вред причинен умышленными виновными действиями подсудимой ФИО1

Вещественные доказательства: копии скриншотов переписки, телефонных звонков, копии чеков, история операций по дебетовой карте за период 15.10.2023 по 17.10.2023 и выписки по счету дебетовой карты; сопроводительное письмо с банковской выпиской ПАО «Сбербанк»; скриншоты из мобильного телефона в количестве 6-ти штук; детализацию звонков на 16 листах, 4 чека ПАО «Сбербанк», скриншоты из мобильного телефона «Iphone» в количестве 11 штук; скриншоты из мобильного телефона в количестве 3 штук; скриншоты банковских переводов из мобильного телефона в количестве 5 штук, следует хранить в уголовном деле.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановлений Врио старшего дознавателя НД Отдела МВД России по ЗАТО п. Солнечный от 15.11.2023 и Врио начальника СГ ОМВД России по ЗАТО п. Солнечный от 18.12.2023 произведена выплата вознаграждения адвокату Бахаревой Т.Д. на сумму 18 354 рубля (2469+15 885), участвующей в деле в ходе предварительного расследования по назначению, за счет средств федерального бюджета. Указанная выплата отнесена к процессуальным издержкам по уголовному делу.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно также содержаться решение о распределении процессуальных издержек.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого, в отношении которого приговор постановлен в особом порядке, не подлежат взысканию процессуальные издержки, к которым в соответствии со ст. 131 УПК РФ относятся и суммы, взыскиваемые адвокату за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, а потому процессуальные издержки не подлежат взысканию с ФИО1, расходы на выплату вознаграждения адвокату Бахаревой Т.Д., участвующей на предварительном расследовании по назначению, следует возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЮШКОВУ НАТАЛЬЮ ФИО2 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, по которым назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ по преступлению от 16.10.2023 в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ по преступлению в период с 27.10.2023 по 29.10.2023 в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязанность по осуществлению контроля за осужденной ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту её жительства. Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Согласно ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 4 ст. 308 УПК РФ штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 17500 рублей, Потерпевший №1 15000 рублей и ФИО12 4960 рублей.

Вещественные доказательства: копии скриншотов переписки, телефонных звонков, копии чеков, история операций по дебетовой карте за период 15.10.2023 по 17.10.2023 и выписки по счету дебетовой карты; сопроводительное письмо с банковской выпиской ПАО «Сбербанк»; скриншоты из мобильного телефона в количестве 6-ти штук; детализацию звонков на 16 листах, 4 чека ПАО «Сбербанк», скриншоты из мобильного телефона «Iphone» в количестве 11 штук; скриншоты из мобильного телефона в количестве 3 штук; скриншоты банковских переводов из мобильного телефона в количестве 5 штук, - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Бахаревой Т.Д. за участие в ходе предварительного расследования в размере 18354 рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, за исключением возможности его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференцсвязи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Ю.Н. Моховикова