№5-614/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

04 сентября 2017 года г. Магадан

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Черкасова И.В. с участием потерпевшей ФИО5, которой судьей разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, представителя потерпевшей ФИО5 – ФИО6, действующего на основании доверенности, которому судом разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, работающего в 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ привлекался,

права ФИО7, предусмотренные ст. 25.1, 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены на стадии составления протокола об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО7 15 июня 2017 года в 19 ч. 05 мин. в районе дома 13 по ул. Набережная реки Магаданки в городе Магадане, в нарушение п.6.2 ПДД, управляя транспортным средством - мотоциклом «Ямаха XJR 400» (без государственного регистрационного номера), совершил проезд на регулируемом пешеходном переходе на запрещающий сигнал светофора (красный), в результате чего произошел наезд на пешехода ФИО5, переходившую проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу. 

В судебном заседании ФИО7 не присутствовал. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки не известил, об отложении слушания дела не просил, на своем участии при рассмотрении дела не настаивал.

Потерпевшая и представитель против рассмотрения дела без участия ФИО7 не возражали.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя потерпевшего, руководствуясь ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, судом определено рассмотреть дело без участия ФИО7 

ФИО5 в судебном заседании протокол поддержала, просила привлечь ФИО7 к ответственности. Дополнительно пояснила суду, что травмы колена очень серьезны и ей предстоит еще выезд в центральные районы России для оперативного лечения.

Представитель потерпевшей в судебном заседании протокол поддержал, просил привлечь ФИО7 к ответственности. Подтвердил факт того, что потерпевшая продолжает находиться на лечении.

Выслушав потерпевшую, представителя потерпевшего, изучив материалы дела, суд следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО7 вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с тем, что ФИО7 15 июня 2017 года в 19 ч. 05 мин. в районе дома 13 по ул. Набережная реки Магаданки в городе Магадане, управляя транспортным средством - мотоциклом «Ямаха XJR 400» (без государственного регистрационного номера), совершил проезд на регулируемом пешеходном переходе на запрещающий сигнал светофора (красный), в результате чего произошел наезд на пешехода ФИО5, переходившую проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу. 

В подтверждение вины ФИО7 во вменяемом правонарушении должностным лицом представлены следующие доказательства: - протокол об административном правонарушении 49 ТА №217801 от 14.08.2017 года; - определением о проведении административного расследования 49 ВО 700727 от 15.06.2017 года; - протоколом осмотра места происшествия 49 ТЕ 000913 от 15.06.2017 года; - схемой места ДТП от 15.06.2017 года; - актом осмотра транспортного средства от 15.06.2017 года; - письменными объяснениями ФИО7 от 15.06.2017 года; - письменными объяснениями ФИО5 от 30.06.2017 года; - письменными объяснениями ФИО1. от 15.06.2017 года; - письменными объяснениями ФИО2. от 15.06.2017 года; - письменными объяснениями ФИО3. от 15.06.2017 года; - письменными объяснениями ФИО4. от 15.06.2017 года; - рапортом ИДПС взвода ЛПС ГИБДД ОМВД России по г.Магадану ФИО8 от 15.06.2017 года; - рапортом ИГУН ОРППСп ОМВД России по г.Магадану ФИО9 от 15.06.2017 года; - актом выявленных недостатков автомобильной дороги от 15.07.2017 года; - сообщением из медицинского учреждения в отношении ФИО5 от 15 июня 2017 года; - рапортом ст. Инспектора Отделения ИАЗ ГИБДД ОМВ России по г.Магадану Ведь Г.Н. от 16.06.2017 года; - определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 25 июня 2017 года; - заключением эксперта 1578/ж от 04 августа 2017 года; - справкой о ДТП от 15.06.2017 года; - актом освидетельствования на состояние опьянения от 15.06.2017 года; - копией протокола об административном правонарушении №18810049170000347330 от 15 июня 2017 года в отношении ФИО7 по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее правонарушение, за которое КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность виновность лица в совершении правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении. 

Эти данные, в соответствии с ч. 1. ст. 26.2 КоАП РФ, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, административная ответственность наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Юридически значимыми обстоятельствами, подтверждающими наличие в действиях (бездействии) лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава указанного правонарушения является установление факта нарушения данным лицом Правил дорожного движения и установления факта причинения в связи с нарушением Правил дорожного движения телесных повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

Между тем, из протокола об административном правонарушении 49 ТА №217801 от 14 августа 2017 года, составленного в отношении ФИО7 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ следует, что должностным лицом ГИБДД УМВД России по Магаданской области вменяется нарушение Правил дорожного движения, а именно нарушение п.6.2 Правил дорожного движения. 

Однако данным протоколом ФИО7 не вменяется причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей в связи с нарушением им п.6.2 Правил дорожного движения. 

Исходя из совокупности норм статей 26.2, 28.1-28.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является основным доказательством, подтверждающим событие и состав административного правонарушения.

Поскольку причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего является необходимым юридическим признаком при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, то поскольку ФИО7 не вменяется причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, соответственно, в данном случае отсутствует необходимых признак состава правонарушения. 

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в том числе, отсутствия состава правонарушения.

Согласно ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Оценив обстоятельства дела и собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что поскольку ФИО7 вменяется только нарушение правил дорожного движения и не вменяется причинение средней тяжести вреда здоровью, то в данном конкретном случае, в действиях ФИО7 отсутствуют признаки состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава правонарушения (п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ).

Руководствуясь 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

п о с т а н о в и л :

Производство по делу №5-614/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО7, возбужденное на основании протокола об административном правонарушении от 14 августа 2017 года – прекратить. 

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Магаданский городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.

В соответствии с ч.2 ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить (вручить) копию настоящего постановления ФИО7., в ГИБДД ОМВД России по городу Магадану.

Судья И.В. Черкасова