З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1513/ 2019 г.

05 августа 2019 года Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Семеновой Е.А., 

при секретаре Пушиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Ижевске (межрайонное) к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы ежемесячной компенсационной выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец УПФ РФ (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) УР обратилось в Ленинский районный суд г. Ижевска УР с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 незаконно полученной суммы ежемесячной компенсационной выплаты в размере 1 380 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что с 01.07.2014 года к пенсии по старости ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была назначена ежемесячная компенсационная выплата неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвалидом II группы. Уход осуществлял ФИО3 Ежемесячная компенсационная выплата установлена в размере 1380 рублей (с учетом уральского коэффициента). В соответствии с п.п. «д» п. 9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе, либо достигшим возраста 80 лет, утвержденных Постановлением правительства РФ от 04.06.2007 года за № 343, осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. ФИО2 и ФИО4 были разъяснены условия ежемесячной компенсационной выплаты. С 01.04.2016 года осуществление компенсационной выплаты приостановлено в связи с выявлением факта работы ФИО3 с 18.02.2016 года. Ни ФИО2, ни ФИО3 своевременно о трудоустройстве ФИО3 не сообщили, в результате чего за март 2016 года образовалась переплата компенсационной выплаты в размере 1380 руб. 03.03.2016 года ФИО3 с переплатой ознакомился и написал заявление о добровольном погашении переплаты путем внесения суммы на счет Отделения Пенсионного фонда РФ (Государственного учреждения) по УР. Указанная сумма до настоящего времени на счет не поступила. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя, вправе предъявить свои требования к наследственному имуществу. 

На основании определения Ленинского районного суда г. Ижевска от 05 июня 2019 года произведена замена ответчика- наследственное имущество ФИО2 на ФИО1

В судебном заседании представитель истца – ФИО5, действующая на основании доверенности, требования и доводы поддержала, пояснила, что была обнаружена переплата компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом (ФИО2) в размере 1380 рублей. Уход за ФИО2 осуществлял ФИО3, который несвоевременно сообщил о своем трудоустройстве с 18 февраля 2016 года, в результате чего была произведена выплата за март 2016 года. ФИО3 написал письмо о добровольном возмещении переплаты, однако деньги до сегодняшнего времени не поступили. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, лицом вступившим в права наследования после смерти ФИО2 является ФИО1 На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 сумму в размере 1380 рублей.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена судом по месту регистрации (жительства), судебная корреспонденция возвращена в суд по причине истечения срока хранения. При этом риск неблагоприятных последствий, вызванных уклонением от получения судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ несет сам ответчик.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ)... При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В пункте 68 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 указано, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Лица, участвующие в деле, реализуют свои права и обязанности по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих ответчику возможности являться за почтовой корреспонденцией в отделение связи, не представлено. Таким образом, суд расценивает бездействие ответчика как умышленное уклонение от явки в суд, то есть неявку без уважительной причины. 

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы гражданского дела пришел к следующему.

Согласно распоряжению Управления ПФ РФ в г. Ижевске ФИО2 с 01.03.2003 года была назначена пенсия по старости.

В соответствии с Указом Президента РФ от 26.12.2006 года за № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» с 1 июля 2008 г. установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - компенсационные выплаты).

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления ФИО3, решением УПФР в г. Ижевске от 16.07.2014 года, ФИО2 назначена ежемесячная компенсационная выплата лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином - ФИО2 в размере 1380 руб. 00 коп с 01.07.2014 года по 30.06.2057 года.

ФИО2 и ФИО3 были разъяснены условия ежемесячной компенсационной выплаты, что подтверждается их подписью в заявлении от 03.07.2014 года, а также подписью ФИО3 в обязательстве от 03.07.2014 года. 

В силу п.п. «д» п. 9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе, либо достигшим возраста 80 лет, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 N 343 (ред. от 30.10.2018) осуществление компенсационной выплаты прекращается в том числе в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Согласно п. 4 ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п. 2 ст. 25 закона № 173-ФЗ В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из искового заявления следует, что ФИО2 и ФИО6 было известно о наступлении обстоятельств, влекущих отмену ежемесячной компенсационной выплаты. Своевременно о трудоустройстве ФИО6 сообщено не было. Заявление о прекращении ежемесячной компенсационной выплаты в связи с трудоустройством ФИО6 с 18.02.2016 года было подано ФИО6 03 марта 2016 года. 

Согласно п. 11 Правил № 343, выплата компенсации прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в п. 9 Правил, в том числе выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

В результате несвоевременного представления сведений трудоустройстве лица, осуществляющего уход за нетрудоспособным гражданином, ФИО2 была излишне выплачена компенсационная выплата за март 2016 года в размере 1380 рублей.

УПФР в г. Ижевске вынесено Распоряжение о прекращении осуществлении ежемесячной компенсационной выплаты, производимой к пенсии, назначенной ФИО2 с 01.04.2016 года (распоряжение от 04.03.2016 года за №)

03.03.2016 года ФИО3 в адрес пенсионного фонда написано заявление, в котором выражено добровольное согласие на возмещение переплаты путем зачисления на счет ОПФР (ГУ) УР. Денежные средства на счет ОПФР (ГУ) УР не поступили.

УПФР в г. Ижевске 10.06.2016 года было вынесено решение о взыскании излишне выплаченной суммы компенсационной выплаты в размере 1380 рублей, получателем которой выступает ФИО2

15 ноября 2016 года в адрес ФИО3 было направлено письмо за исх. № 15856/06-27-2 с предложением вернуть излишне полученную сумму компенсационной выплаты. 15 мая 2018 года в адрес ФИО2 также было направлено письмо за исх. № 2533/15-17 с предложением вернуть излишне полученную сумму компенсационной выплаты в размере 1380 руб., в случае невнесения указанной суммы она будет взыскана в судебном порядке. 

Излишне полученная сумма компенсационной выплаты истцу не возвращена. 

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему, неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, ФИО2 незаконно получила сумму ежемесячной компенсационной выплаты в размере 1380 рублей за март 2016 года.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-НИ №, выданным Управлением ЗАГС Администрации г. Ижевска УР. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства получателем компенсационной выплаты ФИО2 в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать по обязательствам умершего получателя выплаты в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно материалам наследственного дела № 96/2018 после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Ижевска ФИО7. выдано ФИО1 свидетельство о праве на наследство по завещанию, состоящее из жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость 716 939 руб.), недополученной пенсии в размере 19 497 руб. и ежемесячной денежной выплаты 2 590 руб., недополученной ежемесячной денежной компенсации в размере 1 315 руб., прав на денежные средства. 

Приняв наследство после смерти ФИО2, ответчик ФИО1, в силу положений ст. 1175 ГК РФ, приняла и долги наследодателя.

Поскольку судом установлено, что незаконно полученная сумма ежемесячной компенсационной выплаты в размере 1380 рублей на день вынесения решения суда не погашена, суд приходит к выводу, о том, что ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств. Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком не представлено. Размер задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен. 

На основании изложенного, исковые требования о взыскании в пользу УПФР в г. Ижевске незаконно полученной суммы ежемесячной компенсационной выплаты в размере 1380 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взыскать госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики о взыскании незаконно полученной суммы ежемесячной компенсационной выплаты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики сумму 1380 рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета муниципального образования город Ижевск государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд УР в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- Семенова Е.А.