Дело № 2-1707/17 15 марта 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт – Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Кравцовой Т.Ю.,

при секретаре Селиховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен кредитный договор № на сумму 998 946,26 рублей, под 19,4% годовых на срок 36 месяцев. 

В соответствии с указанным кредитным договором, ответчик принял на себя обязательство осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по указанному кредитному договору.

Истец обратился в Приморский районный суд г. СПб с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 749 556,77 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 10 695,67 руб. В обоснование заявленных требований указывает, что ответчик принятые на себя обязательства в соответствии с соглашением не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом – лично (л.д. 51), ранее ответчик исковые требования не оспаривал по праву, однако полагал их завышенными по размеру и пояснил суду, что истцом не учтен платеж на сумму 30 000 руб., о чем ответчик приобщил к материалам дела выписку. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ, полагая причины их неявки неуважительными и не препятствующими рассмотрению иска по существу. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с положениями п. 1 ст. 819 ГК РФ.

На основании ст. 810, п. 2 ст. 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности усматривается, что заемщиком были нарушены условия кредитного договора и графика платежей, в результате чего образовалась задолженность по кредиту (л.д. 26-30).

Согласно расчету истца общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 749 566,77 руб.

Согласно приобщенному ответчиком к материалам расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ произведены платежи, которые истцом не учтены, поскольку платежи произведены после подачи иска в суд (л.д. 41-42). 

Иных допустимых, относимых и достоверных доказательств возврата денежных средств ответчиком как до предъявления иска в суд, так и в период рассмотрения настоящего спора судом и исполнения своих обязательств на оставшуюся сумму в размере 729 566,77 рублей ответчиком суду не представлено, вследствие этого на ответчика должна быть возложена обязанность по решению суда по взысканию с ответчика денежных средств по договору в размере 729 566,77 руб.

Неоднократные предложения суда в адрес истца о необходимости уточнения исковых требований по размеру) с учетом данных о частичном погашении ответчиком задолженности ) было истцом проигнорировано.

Таким образом, поскольку ответчиком задолженность погашена не в полном объеме, то суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. 

В порядке положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в полном объеме, поскольку частичные выплаты по погашению задолженности осуществлялись после подачи иска в суд.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 729 566,77 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 695,67 руб., а всего 740 262 (семьсот сорок тысяч двести шестьдесят два) руб. 44 коп.

В остальной части иска ПАО «РОСБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 15.03.2017 года