№ 2-104(2)/2025

64RS0028-02-2025-000074-88

решение

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 г. с. Ивантеевка

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Новиковой А.С.,

при секретаре Недовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Саратовского отделения 

<

Номер> (далее – ПАО «Сбербанк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между банком и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта 

<

Номер> по эмиссионному контракту 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, а также был открыт счет 

<

Номер>. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, однако, заемщик в нарушение условий договора платежи по кредиту не уплачивает. В ходе мероприятий по досудебному урегулированию спора стало известно, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ и нотариусом заведено наследственное дело. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредиту составляет 207 823 руб. 49 коп., из них: основной долг – 183 002 руб. 05 коп., проценты – 24 821 руб. 44 коп., которая должна быть возмещена наследником ФИО1 в пределах стоимости принятого наследственного имущества. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте 

<

Номер> номером счета 

<

Номер> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 207 823 руб. 49 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 234 руб. 70 коп., а всего взыскать 215 058 руб. 19 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменное заявление о признании исковых требований, с указанием, что последствия признания иска разъяснены и понятны. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, изучив заявление ответчика, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, характера спорных правоотношений, пришел к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит нормам действующего гражданского законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, стоимость принятого ответчиком наследственного имущества является достаточной для погашения кредитной задолженности, в связи с этим, признание им иска может быть принято судом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с принятием признания ответчиком исковых требований суд, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).

Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 234,70 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

В связи с признанием ответчиком исковых требований и удовлетворением их судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 170,41 руб. (7 234,70 руб. х 30%), а остальная часть суммы госпошлины в размере 5 064,29 руб. подлежит возврату истцу из бюджета. 

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Саратовского отделения 

<

Номер> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии 

<

Номер> 

<

Номер> от выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН: 

<

Номер>, задолженность по кредитной карте 

<

Номер> с номером счета 

<

Номер> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 823 руб. 49 коп., из них: просроченные проценты - 24 821 руб. 44 коп., просроченный основной долг - 183 002 руб. 05 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 170 руб. 41 коп., а всего 209 993 руб. 90 коп

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» из бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 5 064 руб. 29 коп. по платежному поручению 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья