дело № 2а-1059/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2017 года город Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Бурдуковская Л.А. рассмотрев без проведения судебного заседания в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Администрации г. Лесосибирска к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Межрайонному отделу службы судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу исполнителю МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску об обжаловании постановления о взыскании исполнительского сбора, 

установил:

Администрации г. Лесосибирска обратилась в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Межрайонному отделу службы судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу исполнителю МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску об освобождении от взыскания исполнительского сбора, ссылаясь на то, что постановлением судебного пристава-исполнителя было возбуждено исполнительное производство об обязании Администрации г. Лесосибирска предоставить ФИО1 благоустроенное жилое помещение по договору социального найма специализированного жилого помещения, исходя из общей площади 33 кв.м. с допусками, установленными п. 14 ст. 17 Закона Красноярского края от 02.11.200 года № 12-961 «О защите ребенка». В постановлении о возбуждении исполнительного производства приставом установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. В связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, постановлением судебного пристава-исполнителя от 17 ноября 2016 г. принято решение о взыскании с Администрации г. Лесосибирска исполнительского сбора в размере 50 000 рублей. Между тем исполнение подобной категории решений суда связано с необходимостью совершения должником комплекса мероприятий, требующих существенных временных затрат, поскольку законодательством предусмотрена особая процедура предоставления жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей. Полагают необходимым учитывать тот факт, что Администрация г. Лесосибирска в своей деятельности по обеспечению лиц из числа детей-сирот ограничена как бюджетным финансированием, так и установленной Порядком административной процедурой. В ходе проведенного аукциона жилое помещение приобретено и по договору специализированного найма от 10 ноября 2016 года предоставлено ФИО1. Администрация г. Лесосибирска считает, что в их действиях отсутствуют виновные действия, связанные с неисполнением решения суда в 5-дневный срок, в связи с чем просят освободить от уплаты исполнительского сбора.

В заседание суда представитель административного истца, представители административного ответчика Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Межрайонного отдела службы судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю, судебный пристав-исполнителю МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску не явились, извещались заблаговременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, об отложении судебного заседания не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Частью 7 статьи 150 КАС РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание всех лиц, участвующих в деле, или их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной, суд рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика, не явившихся в заседание суда, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин.

Исследовав материалы дела суд считает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как следует из представленных суду документов в рамках исполнительного производства № 39085/15/24097-ИП от 03.08.2015 года, возбужденного на основании исполнительного документа № № от 03.08.2015 года, выданного Лесосибирским городским судом, предметом исполнения которого являлось возложение на Администрацию г. Лесосибирска обязанности предоставить по договору специализированного найма жилое помещение гр. ФИО2, в связи с неисполнением в 5- дневный срок судебного решения судебным приставом исполнителем отдела МОСП по ИИДНХ по Красноярску УФССП России по Красноярскому краю вынесено постановление № 24097/16/780840 от 17 ноября 2016 года о взыскании с Администрации г. Лесосибирска исполнительского сбора в размере 50 000 рублей. 

Постановлением начальника отдела МОСП по ИИДНХ по Красноярску УФССП России по Красноярскому краю от 13 апреля 2017 года постановление о взыскании с Администрации г. Лесосибирска исполнительского сбора № 24097/16/780840 от 17 ноября 2016 года, являющееся предметом обжалования, отменено. 

Поскольку предполагаемые нарушения прав заявителя, за восстановлением которых он обратился в суд были устранены в полном объеме в результате вынесения постановления, то принятие судебного решения в целях защиты прав и законных интересов Администрации г. Лесосибирска не требуется, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 194, 195, 214 КАС РФ, суд

определил:

Прекратить производство по иску Администрации г. Лесосибирска к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Межрайонному отделу службы судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу исполнителю МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску об обжаловании постановления о взыскании исполнительского сбора № 24097/16/780840 от 17 ноября 2016 года.

На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента его получения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. 

Судья Л.А. Бурдуковская