Дело №1-251/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 26 декабря 2019 года

Фрунзенский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи – Савиной Е.М., 

при секретарях – Нечаевой С.Е., Тихоновой А.Е., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Фрунзенского района г.Иваново - Трофимова А.А., ФИО1, 

подсудимого – ФИО2, 

защитников: адвоката Перфильевой А.А., представившей удостоверение №576 и ордер №015664 от 0312.2019 года; адвоката Панкратова А.И., представившего удостоверение №681 и ордеры №046972 от 17.12.2019 года, №046984 от 26.12.2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Иваново, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, со средним специальным образованием, со слов работающего в ООО «Разволокнянка 37» в должности аппаратчика, военнообязанного, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В период с 23 часов 00 минут 23.05.2019 года до 03 часов 00 минут 24.05.2019 года, у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, у 

<

...> направленный на управление автомобилем марки «Ниссан Примера» государственный регистрационный знак 

<

***> регион 37 в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел у 

<

...> в вышеуказанный период времени, ФИО2, действуя умышленно, будучи ранее подвергнутым, административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского судебного района г.Иваново от 08.11.2016 года, за управление транспортным средством водителем, при наличии признаков алкогольного опьянения, не выполнившим законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, с назначением ему наказание в виде штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок на 1 год 6 месяцев, а также, будучи ранее подвергнутым, административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Иваново от 28.11.2016 года, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требование п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское кресло автомобиля «Ниссан Примера» государственный регистрационный знак 

<

***> региона, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле по улицам г. Иваново в сторону дома 85 по ул. Ташкентская г.Иваново.

В указанный вышке период времени у дома 85 по ул. Ташкентская г. Иваново, ФИО2 управляющий автомашиной марки «Ниссан Примера» гос. номер 

<

***> регион 37 в состоянии алкогольного опьянения совершил ДТП с участием другой автомашины. По приезду на место ДТП по адресу: 

<

...>, сотрудники ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области выявили у Г.А.НБ. признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. После чего сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области было предложено ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно, акта освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения серии 37 АА № 050542 от 24.05.2019 года, ФИО2 24.05.2019 в 02.55 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - алкотектор «Юпитер» с заводским номером 001626, показания прибора составили 0,879 мг/л, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, ФИО2 своими действиями, нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а так же нарушил п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, тем самым создав угрозу возникновения аварийной ситуации.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал, пояснил, что 23 мая 2019 года, находясь у дома №9 по ул. Юношеская г. Иваново, он выпил спиртного, примерно половину бутылки водки. После этого он решил доехать до магазина по ул.Ташкентская г. Иваново. Когда он выезжал из двора, навстречу ему ехал автомобиль, с которым произошло столкновение. Водитель второго автомобиля вызвал наряд ДПС на место дорожно-транспортного происшествия по адресу6 

<

...> у дома №89 к магазину «Пятерочка». Через некоторое время на место приехали двое сотрудников ДПС, которые почувствовали от него запах алкоголя, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. Сотрудники ДПС ему разъяснили процедуру прохождения медицинского освидетельствования, назвали марку прибора алкотестера, с помощью которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С показаниями прибора он согласился. После оформления сотрудниками ДПС на месте ДТП всех документов, его доставили в дежурную часть ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново. В настоящее время он закодировался, спиртное не употребляет. 

09 октября 2019 года в ходе проверки показаний на месте ФИО2 пояснил, что 23.05.2019 года по адресу: 

<

...> у дома №85 у него произошло ДТП с автомобилем. Указал место, где произошло ДТП у дома №85 по ул.Ташкентская г. Иваново. ФИО3 пояснил, что в момент ДТП он находился в состоянии алкогольного опьянения. Вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном (том №1 л.д.62-67).

К протоколу проверки показаний на месте приобщена фототаблица (том №1 л.д.68). 

В судебном заседании ФИО2 оглашенные показания подтвердил, пояснив, что признает вину в совершенном преступлении полностью.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля КумачёваИ.О. следует, что 23.05.2019 года он заступил на дежурство с 19.00 часов до 07.00 часов 24.05.2019 года в составе с инспектором ФИО4 23.05.2019 года около 23.20 часов они находились на маршруте патрулирования. В 23.20 часов на ул.Ташкентская у д.85 г.Иваново произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием двух машин «Ниссан Примера» гос. номер 

<

***> региона и автомашины ВАЗ 2109. По прибытию на место совершения ДТП было установлено, что водителем «Ниссан Примера», предоставившим документы на свое, оказался Г.А.НВ., ДД.ММ.ГГГГ г.р. При беседе с ФИО3 он почувствовал резкий запах алкоголя, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора «алкотестер Юпитер 001626 серии», показания прибора 0,879 мг/л., установлено состояние алкогольного опьянения. Вся административная процедура проводилась без участия понятых, с применением видеозаписи. Им был составлен протокол отстранения водителя от управления транспортным средством 37 АМ 234421, протокол об административном правонарушении 37 ОВ 629982, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 37 АА № 050542. ФИО4 составил протокол о задержании транспортного средства 37АМ № 180606. При проверке по базе АИПС ГИБДД было установлено, что данный гражданин ранее был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.264 УК РФ. Далее было составлено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передачи в орган предварительного следствия. По данному факту был написан рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ в отношении ФИО2, после чего он был доставлен в ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново (том №1 л.д. 42-43).

При допросе 18.10.2019 года свидетель ФИО5 пояснил, что 23.05.2019 года была произведена запись освидетельствования ФИО2, который был выявлен в состоянии опьянения. Данная запись была перенесена на диск, в ходе выемки 11.09.2019 года диск был у него изъят дознавателем. От дознавателя ему стало известно о том, что по техническим причинам файл с записью не открылся. Запись проведения освидетельствования хранится около 2 месяцев, после автоматически обновляется. В связи с этим, запись от 23.05.2019 года не сохранилась (том №1 л.д.139-140).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО4, содержание которых аналогично вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО5, данных им при первоначальном допросе (том №1 л.д.49-50). 

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 24.05.2019 года, ФИО2, будучи подвергнутым, административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, 23.05.2019 года в 23 часа 20 минут, по адресу: 

<

...> у дома №85, управлял транспортным средством марки «Ниссан Примера» гос. номер 

<

***> региона в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (том №1 л.д. 4).

Согласно протоколу об административном правонарушении, 24.05.2019 года в 03 часа 00 минут ФИО2 совершил управление транспортным средством марки «Ниссан Примера» гос. номер 

<

***> региона по адресу: 

<

...> у дома №85, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством, чем нарушил п.2.1.1, п.2.7 ПДД РФ. Состояние опьянения установлено с помощью прибора «Юпитер», показания прибора 0, 879 мг/л. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (том №1 л.д. 24). 

24.05.2019 года в 02 часа 52 минуты ФИО2 отстранен от управления транспортным средством марки «Ниссан Примера» гос. номер 

<

***> региона по адресу: 

<

...> (том №1 л.д.25). 

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 24.05.2019 года в 02 часа 55 минут у ФИО2 установлено наличие признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица В 05 часов 03 минут с использованием видеозаписи проведено исследование с применением технического средства измерения: алкотектор «Юпитер» №001626 (дата последней поверки прибора 19.11.2018 года), наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0, 879 мг/л. Результат освидетельствования – у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения (том №1 л.д.26, 27, 30). 

24.05.2019 года в 03 часа 05 минут у дома №85 по ул. Ташкентская г. Иваново было задержано и передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку, расположенную по адресу: 

<

...> В. транспортное средство марки «Ниссан Примера» гос. номер 

<

***> региона, за совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (том №1 л.д.28). 

11.09.2019 года в ходе производства выемки, у свидетеля ФИО5 изъят DVD-диск с видеозаписью событий 23.05.2019 года, который 10.10.2019 года был осмотрен следователем с участием подозреваемого ФИО6 и его защитника (том №1 л.д.45-47, 69-70).

К протоколам выемки, осмотра предметов (документов) приобщены фототаблицы (том №1 л.д.48, 71) 

В ходе запуске диска видеозапись не открылась, в связи с чем, произвести осмотр видеозаписи не представилось возможным. 

Из сообщения ГИБДД УМВД России по Ивановской области следует, что Г.А.НВ. сдал свое водительское удостоверение в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области 19 апреля 2017 года (том №1 л.д.88). 

Согласно административному материалу, 23 мая 2019 года в 23 часа 20 минут произошло дорожно-транспортное происшествие без пострадавших по адресу: 

<

...>, с участием двух автомобилей «Ниссан Примера» гос. номер 

<

***> региона под управлением ФИО2 и ВАЗ 211440 гос. номер 

<

***> регион (том №1 л.д.89-91). 

Из постановления мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 08 ноября 2016 года следует, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 года 6 месяцев (том №1 л.д.98). 

Из постановления мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г. Иваново от 28 ноября 2016 года следует, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 года 6 месяцев (том №1 л.д.107-108). 

Таким образом, оценив в совокупности собранные органами предварительного следствия и представленные в судебном заседании государственным обвинителем доказательства, суд находит вину подсудимого установленной.

Обвинительный приговор суд обосновывает:

- показаниями свидетелей – сотрудников ДПС ФИО5 и ФИО4 об обстоятельствах их приезда на место ДТП с участием автомобиля под управлением ФИО3, установления у ФИО3 явных признаков алкогольного опьянения, порядка проведения процедуры его освидетельствования на состояние опьянения, подтверждение данного обстоятельства;

- результатами освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения, подтвердившими у него алкогольное опьянение;

- документами, составленными в связи с административным производством в отношении ФИО3 о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, прекращенным впоследствии в связи с возбуждением уголовного дела;

- постановлением мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 08 ноября 2016 года о признании ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 года 6 месяцев;

- постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г. Иваново от 28 ноября 2016 года о признании ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 года 6 месяцев; 

- показаниями подсудимого ФИО3, признавшего свою вину в преступлении, в том числе, данными в ходе проверки показаний на месте. 

Указанную совокупность доказательств суд находит достаточной для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО5, В.Д.ЮБ., которые полностью согласуются с содержанием исследованных в судебном заседании документов, не имеется. Установленные судом фактические обстоятельства также подтверждены подсудимым при его допросе, проверке показаний на месте. Оснований для самооговора подсудимого не установлено.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ст.264.1 УК РФ. 

В судебном заседании государственный обвинитель данную квалификацию поддержал. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Об управлении ФИО2 автомобилем свидетельствует факт движения автомобиля марки «Ниссан Примера» гос. номер 

<

***> региона, за рулем которого находился подсудимый.

О нахождении ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения свидетельствуют результаты его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.05.2019 г., согласно которым наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,879 мг/л.

ФИО2 является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем свидетельствует постановление мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского судебного района г.Иваново от 08.11.2016 г. о привлечении подозреваемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, а также подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствует постановление мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Иваново от 28.11.2016 г. о привлечении подозреваемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

На момент совершения ФИО2 преступления не истек предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Вышеприведенные обстоятельства ФИО2 осознавал и желал действовать таким образом.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает следующие обстоятельства. 

ФИО2 не судим, привлекался к административной ответственности (том №1 л.д.31, 76, 77-78, 82). 

На учетах в ОБУЗ «ОКПБ «Богородское», ОБУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер», ОБУЗ «Областной противотуберкулезный диспансер имени М.Б. Стоюнина», ОБУЗ «Центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями Ивановской области» подсудимый не состоит (том №1 л.д.79, 80, 84, 86). 

Из характеристики по месту работы в ООО «Втор Снаб» следует, что ФИО2 работает с 15.07.2019 года в должности оператора чесального оборудования. За время работы зарекомендовал себя, как ответственный, целеустремленный, трудолюбивый сотрудник. В коллективе имеет хорошую репутацию, отношения с коллегами дружелюбные. С поставленными задачами справляется быстро и качественно. Всегда приходит на помощь другим, за что его ценят в коллективе (том №1 л.д.75). 

Согласно характеристике УУП ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново, ФИО2 проживает с сожительницей. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Жалоб и заявлений на ФИО2 не поступало. С соседями вежлив, конфликтных ситуаций с жителями дома не было. В злоупотреблении спиртными напитками замечен не был (том №1 л.д.93). 

Из справки ОБУЗ «ивановский областной наркологический диспансер» следует, что ФИО2 09.07.2019 года проведена внутривенная имплантация препарата «Торпедо» со сроком действия в течении 12 месяцев. В период действия препарата ФИО2 запрещено применение медикаментов, содержащих алкоголь (том №1 л.д.166). 

Свидетель ФИО7 – двоюродный брат подсудимого, в судебном заседании охарактеризовал ФИО3 положительно, как трудолюбивого, ответственного и отзывчивого человека. Пояснил, что брат помогает своей маме, дочери и внучке, никогда никому не откажет в помощи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание подсудимым своей вины; активное способствование расследованию преступления, что выразилось в его участии в проверке показаний на месте, дачи подробных пояснений об обстоятельствах преступления, мотивах его поведения; полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем, правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, а равно освобождения подсудимого от наказания, уголовной ответственности по иным основаниям.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, учитывая характер и обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, требования ч.1 ст.56 УК РФ, суд считает, что для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для условного осуждения не имеется в силу ч.1 ст.73 УК РФ.

Судом не установлено оснований для применения ст.64 УК РФ, исходя из общественной опасности преступления, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, а равно связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после преступления. 

Определяя размер наказания, суд принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, считает возможным не назначать наказание в максимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО2 не избирать. 

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.М. Савина