Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес>

Судья Дзержинского районного суда 

<

адрес> Байбакова Анастасия Николаевна,

рассмотрев административный материал, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. в 18 час. 20 мин. ФИО3, находясь у 

<

адрес> по пр. им. М.Жукова в 

<

адрес>, т.е. в общественном месте, без причины, из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью, скандалил, на замечания окружающих граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, суд находит его вину в совершении административного правонарушения доказанной, подтвержденной письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства правонарушения, ФИО3 с протоколом согласен, о чем собственноручно расписался, что также свидетельствует о признании им своей вины; объяснениями граждан ФИО4, рапортом полицейского ФИО5 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает раскаяние ФИО3 в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также то обстоятельство, что отрицательных последствий для государства в результате его действий не наступило, в связи с чем суд полагает возможным признать совершенное ФИО3 административное правонарушение малозначительным и в силу статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО3 от административной ответственности освободить и ограничиться устным замечанием. 

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО2 от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, освободить ввиду малозначительности совершенного правонарушения с вынесением устного замечания. 

Производство по административному делу в отношении ФИО1 ФИО2 по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – прекратить. 

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Байбакова