№22-574\2021 судья ФИО2 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Рязань 05 июля 2021 года

Рязанский областной суд в составе:

председательствующего судьи - Санниковой В.В.,

с участием:

прокурора – Алехиной О.Н.,

осужденного – ФИО2,

его защитника – адвоката – Кирьяновой О.А.,

при секретаре – помощнике судьи – Галкиной Е.Ю.

рассмотрел дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление Октябрьского районного суда г.Рязани от 02 апреля 2021 года, которым

в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО2 об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью – отказано.

Заслушав доклад судьи Санниковой В.В., выступление осужденного ФИО2 и его защитника – адвоката Кирьяновой О.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Алехиной О.Н., просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осужден приговором Железнодорожного районного суда г.Рязани от 30.10.2018 года по ч.1 ст.232 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года.

Постановлением Железнодорожного районного суда г.Рязани от 17.09.2019 года условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г.Рязани от 30.10.2018 года отменено и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Он же осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Рязани от 28.02.2020 года по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания окончательно назначено наказание 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Осужденный ФИО2, отбывающий наказание в ФКЛПУ Б-№ УФСИН России по Рязанской области, обратился в суд с ходатайством об освобождении от наказания в связи болезнью. Свое ходатайство мотивировал тем, что состояние его здоровья резко ухудшилось. 

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, отказал в его удовлетворении, постановив обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 просит постановление суда отменить, удовлетворив заявленное им ходатайство об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью. В обоснование жалобы указал, что в период отбывания наказания ему были поставлены следующие диагнозы: 

<

скрыто>, 

<

скрыто> и на основании заключения врачебной комиссии в соответствии с п.7 Перечня заболеваний, препятствующих дальнейшему отбыванию наказания, утвержденного постановлением Правительства РФ от 19 марта 2017 года №598 и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года №54 (с изменениями Постановления Правительства РФ от 03 февраля 2020 года №77) он может быть представлен к освобождению от отбывания наказания.

На указанную жалобу старшим помощником Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО7 принесены возражения, в которых он просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановление судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Данные требования закона судом в полной мере соблюдены.

Согласно положениям ч.2 ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 (в редакции от 17 ноября 2015 года) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" при решении вопроса об освобождении лица от наказания на основании ч.2 ст.81 УК РФ определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию наказания. Разрешая ходатайство осужденного, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года №54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение.

Как следует из заключения специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2 имеет следующие заболевания: 

<

скрыто>

Заболевание, имеющееся у осужденного ФИО2, указано в п. 7 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 года № 54, и является основанием для представления к освобождению от отбывания наказания.

Согласно характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, осужденный ФИО2 к работам по благоустройству территории исправительного учреждения согласно ст.106 УИК РФ не привлекается. Установленный порядок отбывания наказания не нарушает, поощрений и взысканий не имеет. Отношения со своей семьей поддерживает путем телефонных разговоров, отношения хорошие. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаивается. Согласно выводам осужденный ФИО2 характеризуется положительно.

Разрешая ходатайства осужденного об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью суд тщательным образом изучил как сведения о состоянии здоровья ФИО2, так и другие обстоятельства имеющие значения для дела.Суд справедливо указал, что на диспансерном учете в 

<

скрыто> ФИО2 состоит с 2013 года, в медицинских учреждениях уголовно-исполнительной системы с 2019 года. 

Из пояснений в суде специалиста ФИО8 следует, что все 

<

скрыто>, независимо от стадии иммунного статуса, должны получать антиретровирусную терапию, однако в марте 2020 года ФИО1 от назначенной ему антиретровирусной терапии отказался, и указанное лечение ФИО2 было начато только в ноябре 2020 года. Отказ ФИО2 от приема антиретровирусной терапии повлиял на развитие и прогрессирование имеющегося у него заболевания. 

В настоящее время ФИО2 оказывается лечение в полном объеме, в случае возникновения осложнений он может быть направлен в противотуберкулезный диспансер.

Суд, проанализировав конкретные обстоятельства по ходатайству осужденного в совокупности, исходя из всех изученных обстоятельств, учитывая физическое состояние, наличие болезни осужденного, вопреки доводам жалобы последнего, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства, поскольку отказ осужденного ФИО2 от антиретровирусной терапии, в получении которой он нуждался, усугубил течение заболевания и привел к прогрессированию заболевания. В местах лишения свободы ФИО2 получает необходимое и достаточное лечение, ему оказывается квалифицированная медицинская помощь, на фоне проводимого лечения у ФИО2 отрицательной динамики в настоящий момент не наблюдается

Суд апелляционной инстанции находит, что ходатайство осужденного рассмотрено в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством. Судом первой инстанции были установлены все юридически значимые обстоятельства, находящихся в распоряжении суда материалов было достаточно для принятия решения по существу. Всем исследованным материалам судом была дана надлежащая оценка, выводы суда мотивированы и основаны на законе.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об освобождении его от отбывания наказания в связи с болезнью, следует признать обоснованным. Доводы осужденного о неправильном применении судом нормативно-правовых актов и необоснованном отказе в удовлетворении его ходатайства основаны на неправильном и субъективном толковании действующего законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Октябрьского районного суда г.Рязани от 02 апреля 2021 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО2 об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью – отказано - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев с момента оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий