Дело № 2-1024/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года г. Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Шульги Н.Е.,

при секретаре Фроловой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Советский» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № на сумму 395010 рублей, с процентной ставкой 19 % годовых, на срок до 23.09.2019

Кредитор выполнил условия договора путем зачисления суммы 395010 рублей на текущий счет ответчика №, открытый в АО Банк «Советский».

Истец утверждает, что ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 568720,30 рублей.

В качестве обеспечения выданного кредита по договору № ответчик передал в залог истцу автомобиль – «

<

данные изъяты>», VIN №, 2007 года выпуска по залоговой стоимости 356000 рублей.

На основании изложенного, ссылаясь на нормы ст.ст. 309, 810, 811, 819 истец просит обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов, на заложенное имущество - «

<

данные изъяты>», (VIN) №, 2007 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 148000 рублей, а также взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 6000 рублей. 

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и ему понятны.

Учитывая, что АО Банк «Советский» исполнило свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком надлежащим образом и в полном объеме, спор между сторонами возник в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом, возникшая задолженность ранее была взыскана с ответчика судебным решением, которое вступило в законную силу, что подтверждается материалами дела, суд, исходя из норм ст. 309, 310, 348-350, 809, 810, 819 ГК РФ считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем может быть принято судом.

Из ч. 3 ст. 173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, понесенные истцом при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «

<

данные изъяты>», 2007 года выпуска, (VIN) №, определив способ его реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 148000 (сто сорок восемь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Советский» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Н.Е. Шульга

Мотивированное решение суда изготовлено 31 июля 2017 года.