Дело ........

26RS0........-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

...... 06 сентября 2019 года

Курский районный суд ...... в составе

председательствующего судьи Маркиниди В.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора ...... ФИО1, 

подсудимой ФИО2,

защитника Чернявского И.В., представившего удостоверение ........ и ордер № Н 154832 от .........,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Кононенко С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся ......... в ......, зарегистрированной и проживающей по адресу: ......, ........, ......, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, работающей ИП «Хаустова», невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ......... в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут находясь на законных основаниях в магазине «Семейный», расположенном по адресу: ......, ........, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества – мобильного телефона марки «ALCATEL 3X» модели 5058I в корпусе синего цвета, принадлежащего Потерпевший №1, которая в это время, совершала покупки в магазине «Семейный», с целью незаконного материального обогащения, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1, мобильный телефон марки «ALKATEL 3X» модели 5058I в корпусе синего цвета, стоимостью7 885 рублей, находящийся во временном пользовании у несовершеннолетнего ФИО3, который он, во время совершения покупок, оставил на прилавке вышеуказанного магазина, и обратив в свою собственность, распорядилась похищенным по своему собственному усмотрению, в результате чего, Потерпевший №1 был причинен имущественный вред на общую сумму 7 885 рублей, который для нее является значительным ущербом. 

В ходе рассмотрения дела судом потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, указав, что примирилась с подсудимой, претензий к подсудимой не имеет, материальный и моральный вред, причиненный преступлением полностью заглажен.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 в содеянном раскаялась, полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей деяния, не возражала относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение защитника подсудимой, поддержавшего заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя, возражавшего относительно удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства, суд приходит к следующему.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст. 25 и п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд вправе в судебном заседании на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон в отношении обвиняемого, и в силу ст. 76 УК РФ может освободить лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При этом, в силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в статье 25 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Из заявления и пояснения потерпевшей ФИО2 следует, что она добровольно примирилась с подсудимой, которая загладила причиненный ей материальный и моральный вред в полном объеме. Претензий к подсудимой потерпевшая не имеет и просит прекратить дело и освободить от уголовной ответственности в связи с примирением.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что подсудимая не возражает против примирения с потерпевшей и прекращения в связи с этим в отношении неё уголовного дела, впервые совершила преступление средней тяжести, раскаялась в содеянном, то есть все предусмотренные законодательством условия соблюдены, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей, прекратив дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

В силу ст. 81 УПК РФ, после вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «ALCATEL 3X» модели 5058I в корпусе синего цвета, с наушниками красного цвета, коробка от мобильного телефона «ALKATEL 3X» модели 5058I – находящиеся на ответственном хранении у собственника Потерпевший №1, оставить в ведении последней.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимой ФИО2 В,В. была оказана юридическая помощь адвокатом Чернявским И.В. по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО2, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании статьи 25 УПК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшей, освободить её от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный срок оставить без изменения.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: мобильный телефон «ALCATEL 3X» модели 5058I в корпусе синего цвета, с наушниками красного цвета, коробка от мобильного телефона «ALKATEL 3X» модели 5058I – находящиеся на ответственном хранении у собственника Потерпевший №1, оставить в ведении последней.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимой ФИО2 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Копии настоящего постановления направить прокурору ......, подсудимой ФИО2 и потерпевшей Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в ......вой суд через Курский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья В.А. Маркиниди