Дело № 1-23/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Александровский Завод 07 июня 2018 года

Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Тимофеевой И.А. при секретаре Дмитриевой Ю.Н.

с участием заместителя прокурора Александрово-Заводского района Максякова С.В.

подсудимого ФИО2

защитника-адвоката Александрово-Заводского филиала Коллегии адвокатов Забайкальского края Бозинян Г.Р., переводчика ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СУ СК о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> провинция 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>; на территории РФ проживает в 

<

адрес>, окончивший полную среднюю школу, женатого, имеющий на иждивении 2 детей, работающего 

<

данные изъяты>, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК

РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении нарушений правил безопасности при ведении горных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах

16 февраля 2018 года в период времени с 18 до 19 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, мастер проходки шахты участка горного капитального строительства «

<

данные изъяты> полиметаллического месторождения «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>) гражданин КНР ФИО2, назначенный на указанную должность приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, получил наряд-задание от инженера по производству 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, на устранение деформаций торкрет-бетона в орте № расположенного в штреке № «

<

данные изъяты>. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 07 до 08 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, мастер проходки шахты ФИО2, находясь на рабочем месте в административном здании юго-западного участка, расположенного 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, в нарушении требований: п. 2 ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» в соответствии с которой работники опасного производственного объекта обязаны соблюдать положения нормативных правовых актов, устанавливающих требования промышленной безопасности, а также правила ведения работ на опасном производственном объекте и порядок действий в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте; п. 1.5 - должностной инструкции подземного бригадира горнопроходческих бригад КНР на месторождении «

<

данные изъяты>» (далее - горный мастер), утвержденной приказом генерального директора ООО «Байкалруд», в соответствии с которым горный мастер должен знать: законы и иные нормативные правовые акты в области геологического изучения, использования и охраны недр и окружающей среды; организационно- распорядительные документы и методические материалы, касающиеся производства горных работ; горногеологические условия, назначение и специфику проведения горных работ; причины и условия возникновения геологических осложнений, технико-технологических нарушений и неполадок, аварий в горных выработках и способы их предупреждения и ликвидации; п. 35, п. 83, п. 86 - федеральных норм и правил в области промышленной безопасности: «Правила безопасности при ведении горных работ и переработке твердых полезных ископаемых», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которыми выполнение работ, к которым предъявляются повышенные требования безопасности, должно выполняться по наряду-допуску и под непосредственным руководством лица технического надзора, кроме того паспорта крепления должны составляться с учетом назначения конкретных горногеологических и горнотехнических условий проходки выработок и их срока службы, а так же оборку в горных выработках высотой до 3,5 м допускается осуществлять вручную с помощью кровлеоборочного инструмента. При высоте горной выработки более 3,5 м работы по ликвидации заколов допускается осуществлять только механизированным или взрывным способами (высота орта № расположенного в штреке № «

<

данные изъяты>); п. 2.3 - «Технологического регламента по проходке подземных горных выработок в условиях участка 

<

данные изъяты>», утвержденного приказом генерального директора ООО «Байкалруд» ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым запрещается производство работ без паспорта, достоверно зная, что работы по ликвидации заколов относятся к работам повышенной опасности, не учитывая того, что в данном случае наряд-задание необходимо выдать под роспись с указанием мероприятий, обеспечивающих безопасность производства работ на рабочих местах, без учета, что при высоте горной выработки более 3,5 м необходимо проведение работ по ликвидации заколов с использованием механизированного или взрывного способов, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения смерти машинисту буровой установки ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия выдал исполнителям работ ФИО1 и ФИО10 наряд-задание на ликвидацию заколов в орте № расположенном в штреке № «

<

данные изъяты>. В результате совокупности допущенных ФИО2 нарушений правил безопасности при ведении горных работ произошел несчастный случай с машинистом буровой установки ФИО1 при следующих обстоятельствах в период времени с 08 до 09 часов, более точное время не установлено ДД.ММ.ГГГГ, в ходе оборки заколов ФИО1 находился у правого борта орта № расположенного в штреке № 

<

данные изъяты> участка и обирал заколы, а 

<

данные изъяты> дополнительно освещал орт своим фонарем находясь у левого борта орта, в результате оборки заколов с правого борта произошло обрушение горной массы на ФИО1. В результате ФИО1 причинены следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма головы, туловища и костей сопровождавшаяся: открытым переломом большеберцовой и малоберцовой костей слева со смещением отломков; сгибательным переломом тела грудины, разгибательными переломами 2-7 ребер - слева и 2-6 ребер справа по задней поверхности с повреждением пристеночной плевры и ткани нижней доли левого легкого, 2-7 ребер справа и 2-6 ребер слева по передней поверхности; разрывом лонного сочленения; множественными разрывами ткани печени, левой почки, брыжейки кишечника с внутриполостным кровотечением; множественными очаговыми и разлитыми кровоизлияниями под легочную плевру, клетчатку средостения и почки слева, малого таза, забрюшинно крестцово-поясничной области, брыжейку кишечника, в мягкие ткани грудной клетки, места переломов; множественными ссадинами лица, шеи, туловища и конечностей; кровоподтеками правой кисти и левого бедра. Данные повреждения расцениваются по признаку опасности для жизни, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО7 наступила в результате тяжелого травматического шока, развившегося в результате тупой сочетанной травмы головы, шеи, туловища и конечностей, сопровождавшейся множественными переломами костей скелета и повреждением внутренних органов.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ поступило в суд с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании государственный обвинитель Максяков С.В. поддержал ходатайство следователя, просил суд прекратить производство по уголовному делу и назначить ФИО2 штраф.

Подсудимый ФИО2 и его защитник Бозинян Г.Р. не возражали, против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом подсудимый ФИО2 суду пояснил, что ему известны последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, а также необходимость предоставления сведений об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Надлежаще извещённый потерпевший ФИО8 в судебное заседание не явился. Согласно заявления не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с применением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом пояснил, что ущерб ему возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к ФИО2 он не имеет, последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ ему разъяснены и понятны.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов уголовного дела, все необходимые условия для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности имеются, а именно подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, возмещение ущерба, причиненного преступлением, в полном объеме, вину в совершении преступления признал в полном объёме, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование, назначив подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Вопрос по вещественным доказательствам по делу, разрешен судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446,3, 256 УПК РФ, ст. 76.2, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 Уголовного Кодекса Российской Федерации на основании ст. 76.2 УК РФ и назначить меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей, который должен быть уплачен ФИО2 в течении 2 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст. 104.4 УК РФ- в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Вещественные доказательства - журнал учета спуска и подъема людей; журнал учета спуска и подъема людей; журнал учета спуска и подъема людей т. 1;

журнал учета спуска и подъема людей т. 2; книгу нарядов участка; книгу нарядов участка т. 1; книгу нарядов участка; книгу нарядов участка; журнал учета проведения инструктажа на рабочем месте по охране труда, по вступлению постановления в законную силу, вернуть по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

/

Судья И.А. Тимофеева