П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нефтекумск 12 августа 2017 года

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Белова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФоАП, 

перед началом рассмотрения дела правонарушительнице разъяснены права, предусмотренные ст.ст.24.4, 25.1-25.5 КРФоАП, а также положения ст.51 Конституции России,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 45 минут, находясь на маршруте патрулирования №, от дежурного ДЧ ОМВД России по Нефтекумскому району поступило сообщение, что в 

<

адрес>, на первом этаже первого подъезда происходит нарушение общественного порядка. Прибыв по указанному адресу, было установлено, что житель 

<

адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения выражался грубой нецензурной бранью в коридоре 

<

адрес> на первом этаже, чем нарушал общественное спокойствие и покой граждан. Житель 

<

адрес> ФИО2 сделала замечание ФИО1, на что ФИО1 не реагировал, громко кричал, размахивал руками и пытался спровоцировать драку. ФИО1 продолжал свои противоправные действия вплоть до прибытия наряда полиции на место происшествия. После чего данный гражданин был доставлен в ОМВД России по Нефтекумскому району для составления административного протокола по ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Из объяснений ФИО2 и ФИО4, данный ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут выражался грубой нецензурной бранью в коридоре 

<

адрес> этаже в присутствии ФИО2 На замечания не реагировал и продолжал нарушать покой жителей. В результате этого между ФИО1 и ФИО2 возник конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес удар кулаком в область переносицы ФИО2 Это продолжалось до прибытия полиции.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1 пояснил, что не кого не трогал, произошел скандал. С протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ согласен.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.1 КРФоАП предусмотрена административная ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1 объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении 26 РР № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом 

<

данные изъяты> ФИО5, рапортом полицейского 

<

данные изъяты> ФИО6; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ФИО1 отказался от медицинского обследования; протоколом о задержании № №.

Указанные документы отвечают требованиям относительности и допустимости доказательств, процедура оформления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренная ст. 28.2 КРФоАП, не нарушена. 

С учетом всех собранных по делу доказательств нахожу вину ФИО1 доказанной, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КРФоАП, так как он совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и размера наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность и наказание.

Судом обстоятельств, смягчающим административную ответственность, не установлено. 

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит нахождение лица в состоянии алкогольного опьянения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования (пп. 6 ч. 1 ст. 4.3. КРФоАП). 

Исходя из изложенного, учитывая обстоятельства по делу, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, прихожу к выводу о том, что ФИО1 возможно назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.3.5, 4.1, 4.3., ч.2 ст.23.1, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю (ОМВД России по Нефтекумскому району), счет получателя 40101810300000010005, банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по Ставропольскому краю, ИНН 

<

***>; КПП: 26140100, БИК: 040702001, КБК: 18811690050056000140, Код ОКТМО: 07641101, идентификатор - 18880426170228725611.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а правонарушителем в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Т.В. Белова