56RS0019-01-2024-001036-47

№ 2-587/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 июня 2024 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сбитневой Ю.Д., 

при помощнике судьи Ольшевской В.Ю., 

с участием истца ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах 

<

данные изъяты> К.Н.Е., 

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4, ФИО1, действующей в своих интересах, а также в интересах 

<

данные изъяты> К.Н.Е., к ФИО5, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действую в интересах ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО2, в котором просила восстановить срок для принятия наследства в виде доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, после смерти И.А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что с 25 августа 2006 года состояла в браке с К.Е.В., от брака имеет двоих детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и К.Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ К.Е.В. умер. ДД.ММ.ГГГГ умерла И.А.И., у которой были 2 дочери К.И.А. и ФИО5. Супруг истца является сыном К.И.А., которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ. Истец не знала, что ее дети имеют право наследовать имущество после смерти К.И.А. и К.А.И., также не знала, что имеется наследство после смерти указанных лиц. Полагает, что при таких обстоятельствах срок для принятия наследства пропущен по уважительным причинам. 

Определением Ленинского районного суда г.Орска от 2 апреля 2024 года, вынесенным в порядке подготовки, ФИО4 привлечена к участию в деле в качестве соистца. 

Определением Ленинского районного суда г.Орска от 23 мая 2024 года, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО6, действующая в интересах 

<

данные изъяты> К.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Истец ФИО1, действующая в интересах 

<

данные изъяты> К.Н.Е. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Пояснила, что помимо ее мужа К.Е.В. у К.И.А. было еще два сына ФИО2 и К.В.В.. Ее муж К.Е.В. и К.В.В. умерли. К.И.А. является дочерью И.А.И. Отношения с И.А.И. она поддерживала до 2021 года. В последующем И.А.И. сама не проявляла желания общаться с внуками. О смерти И.А.И. ей сообщила ответчик ФИО5 Она была на похоронах И.А.И. К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти К.И.А., И.А.И. она не обращалась, так как не знала, что внуки имеют право наследовать имущество бабушки, прабабушки, полагала, что единственным наследником И.А.И. является ответчик ФИО5 После смерти К.И.А., И.А.И. она и ее дети постоянно проживает в г.Орске, дочь в настоящее время обучается за пределами г.Орска. 

Истец ФИО4, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Канфер. Полагала, что уважительных причин пропуска срока принятия наследства истцами не представлено. Истцы знали о смерти И.А.И., своевременно к нотариусу не обратились. 

Ответчик ФИО5, третье лицо 

<

данные изъяты> К.И.В. в лице законного представителя ФИО6, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования ФИО1, действующей в интересах К.Н.Е., ФИО4 признали. 

Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Выслушав ФИО1, действующую в интересах 

<

данные изъяты> К.Н.Е., представителя ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что согласно сведениям Единого государственного реестра ЗАГС И.А.И. являлась матерью К.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

К.И.А. являлась матерью К.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ФИО1 и К.Е.В. с 25 августа 2006 года состояли в зарегистрированном браке.

Согласно свидетельствам о рождении К.Е.В. и ФИО1 являются родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и К.Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно свидетельству о смерти К.Е.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям Единого государственного реестра ЗАГС К.В.В. является отцом К.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

К.В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановлением администрации г.Орска от 19 октября 2021 года № на 

<

данные изъяты> ФИО7 установлена опека по договору о приемной семье, у которого мать Д.О.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец К.В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Опекуном назначена ФИО6, с которой заключен договор о приемной семье. 

К.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно реестру наследственных дел после смерти К.И.А. наследственное дело не открывалось. 

И.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, представленным нотариусом г.Орска П.В.П., после смерти И.А.И. открыто наследственное дело №. После смерти И.А.И. к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя ФИО5 17 октября 2022 года ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Решением Ленинского районного суда г.Орска от 7 июля 2023 года в удовлетворении исковых требований ФИО2 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, отказано. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 5 октября 2023 года решение Ленинского районного суда г.Орска от 7 июля 2023 года отменено. По делу принято новое решение, которым требования ФИО2 удовлетворены, установлен факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти И.А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

21 декабря 2023 года ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г.Орска с исковым заявлением к ФИО5 о признании свидетельств о праве на наследство по закону, выданных после смерти И.А.И., недействительными. 

Определением Ленинского районного суда г.Орска от 8 февраля 2024 года производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО5 приостановлено. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. 

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При отсутствии хотя бы одного из указанных в п. 1 ст. 1155 ГК РФ условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Таким образом, при разрешении спора о восстановлении срока для принятия наследства юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию, является осведомленность заинтересованного лица об открытии наследства, но не о наличии составленного в его пользу завещания. 

Согласно положениям пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; 

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, а также представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.

В силу ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в п. 2 данной статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

В соответствии со ст.26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. 

Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем. 

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: 1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; 2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; 3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими; 4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса. 

По достижении шестнадцати лет несовершеннолетние также вправе быть членами кооперативов в соответствии с законами о кооперативах. 

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом. 

Принимая во внимание изложенное, применяя к спорным отношениям нормы ст. 1154, 1155 ГК РФ, суд приходит к выводу, что основания для восстановления К.Н.Е., ФИО4 срока для принятия наследства отсутствуют. При этом суд принимает во внимание, что ФИО4 на момент смерти И.А.И. являлась дееспособной. ФИО4 и законный представитель ФИО1 знали о смерти наследодателя И.А.И. ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО4, законного представителя 

<

данные изъяты> ФИО1 имелась реальная возможность обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение шести месяцев с момента открытия наследства, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, однако данным правом истцы не воспользовались. Кроме того, в течение длительного времени не заявляли о восстановлении срока для принятия наследства, доказательств уважительности причин пропуска срока не представили. Незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества в силу вышеприведенных разъяснений норм права, не является уважительными причинами. 

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО4, ФИО1, действующей в интересах К.Н.Е. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти И.А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4, ФИО1, действующей в интересах 

<

данные изъяты> К.Н.Е., к ФИО5, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Сбитнева Ю.Д. 

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2024 года.

Судья Сбитнева Ю.Д.