11RS0007-01-2023-000461-25

Дело № 2-465/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

город Вуктыл Республики Коми 7 декабря 2023 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сергеевой Е.Е.,

при секретаре Белопшицкой Т.М.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением аудиозаписи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в Вуктыльский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов обратились ФИО1, ФИО2, ФИО3

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ в результате 

<

данные изъяты> ответчика ФИО4 - ФИО, 

<

данные изъяты>, причинен материальный ущерб имуществу истцов, а именно: 

<

данные изъяты>. 

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и положения статьи 

<

данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, истцы просили суд:

взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>;

взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>;

взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>;

взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>;

взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>;

взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>;

взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1, ФИО2, ФИО3 в полном объеме поддержали заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО4 пояснила суду об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО 

<

данные изъяты>. 

Исследовав материалы гражданского дела, а также уголовное дело Вуктыльского городского суда Республики Коми №, заслушав стороны и проанализировав положения действующего законодательства, суд приходит к следующим выводам.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Как следует из постановления Вуктыльского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в результате совершения ДД.ММ.ГГГГ ФИО 

<

данные изъяты> 

В соответствии с заключением 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание вышеизложенное, по постановлению суда признано доказанным совершение ФИО 

<

данные изъяты>

В отношении ФИО применена 

<

данные изъяты>

Также, как следует из материалов уголовного дела № ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание вышеизложенных обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика ФИО4 обязанности возмещения вреда, причиненного ФИО, поскольку как объективно установлено в ходе рассмотрения гражданского дела, 

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворению не подлежат, поскольку отсутствуют предусмотренные 

<

данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации условия возмещения вреда, 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, через Вуктыльский городской суд Республики Коми.

Судья Е.Е. Сергеева