Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 июня 2019 года

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

Судьи Беловой И.В.,

При секретаре ФИО5,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о возмещении ущерба.

В обоснование заявленных требований указывает, что является собственником 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ произошел залив принадлежащей истцу квартиры, причиной которого явилось повреждение фильтра на холодную воду под мойкой на кухне 

<

адрес>, принадлежащей ответчику.

В результате залива 

<

адрес> причинен ущерб на сумму 76 338 рублей 33 копейки.

На основании изложенного, истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО6 явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив принадлежащей истцу 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, причиной которого явилось повреждение фильтра на холодную воду под мойкой на кухне 

<

адрес>, принадлежащей ответчику.

Для определения стоимости восстановительного ремонта квартиры истец обратился в ООО «Бюро независимой оценки и экспертизы», по отчету которого стоимости восстановительного ремонта квартиры составляет 76 338 рублей 33 копейки. Стоимость оценки составила 6 000 рублей и уплачена истцом надлежащим образом.

Поскольку данное экспертное заключение ответчиком не оспорено, суд считает возможным положить его в основу решения суда, взыскав с ответчика в счет возмещения ущерба 76 338 рублей 33 копейки, в счет компенсации расходов на оплату оценки 6 000 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда. Суд считает данное требование не подлежащим удовлетворению, поскольку личные неимущественные интересы истца действиями ответчика не нарушены, причинно-следственная связь между причиненным истцом ущербом действиями ответчика и причинением моральных и нравственных страданий отсутствует.

рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, на составление нотариальной доверенности в размере 1 500 рублей, на оплату госпошлины в размере 3 110 рублей, почтовые расходы в размере 491 рубль 30 копеек.

Суд, с учетом принципа разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя 20 000 рублей, расходы на составление нотариальной доверенности в размере 1 500 рублей, почтовые расходы в сумме 491 рубль 30 копеек, госпошлину в размере 3 110 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 удовлетворить частично, взыскать в ее пользу с ФИО2 в счет возмещении ущерба, причиненного в результате залива 

<

адрес> 338 (семьдесят шесть тысяч триста тридцать восемь) рублей 33 копейки, в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя 20 000 (двадцать тысяч) рублей, в счет компенсации расходов на составление экспертного заключения 6 000 (шесть тысяч) рублей, в счет компенсации почтовых расходов 491 (четыреста девяносто один) рубль 30 копеек, в счет компенсации расходов на составление нотариальной доверенности 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины 3 110 (три тысячи сто десять) рублей, требования в части компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Красногорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья