Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

06 августа 2024 г. 

<

адрес>.

Судья Рассказовского районного суда 

<

адрес> фио1, рассмотрев жалобу фио2 на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес>м УФССП по 

<

адрес> фио6 по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ от дд.мм.гггг в отношении фио2, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес>м УФССП по 

<

адрес> фио6 по делу об административном правонарушении №-АП от дд.мм.гггг фио2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

фио2 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг, указав, что считает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> фио5 от дд.мм.гггг в отношении фио2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП от дд.мм.гггг на основании исполнительного листа № № от дд.мм.гггг, выданного 

<

адрес> районным судом по делу №, предмет исполнения: обязать фио2 произвести реконструкцию строительных конструкций крыши жилого дома по адресу: 

<

адрес>А в соответствии с проектом №, составленным ООО ПИ «

<

данные изъяты>».

дд.мм.гггг судебный пристав-исполнитель фио4 вручила фио2 требование об исполнении исполнительного документа. Однако, фио2 по объективным причинам не имеет возможности исполнить требование судебного пристава, поскольку проект №, оставленный ООО ПИ «

<

данные изъяты>» не пригоден к использованию по назначению.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг срок его обжалования составляет 10 дней с момента получения. фио2 получил обжалуемое постановление почтой дд.мм.гггг. Срок обжалования постановления для фио2 начал течь дд.мм.гггг.

В связи с чем, фио2 просит отменить постановление начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес>м УФССП по 

<

адрес> фио6 по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг.

В судебном заседании защитник фио2 фио3, действующий на основании доверенности от дд.мм.гггг, доводы жалобы поддержал.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении фио2 в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав защитника фио3, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях РФ установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве» от дд.мм.гггг № 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок должностным лицом службы судебных приставов составляется в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливается новый срок для исполнения. 

Согласно ч.2 ст.17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела дд.мм.гггг судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес>м УФССП по 

<

адрес> фио4 был составлен протокол об административном правонарушении № в отношении фио2 по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, из которого следует, что дд.мм.гггг установлено, что в отношении должника возбуждено исполнительное производство неимущественного характера. Должником фио2 дд.мм.гггг получено требование, в котором установлен срок исполнения решения суда до дд.мм.гггг по ИП №-ИП. Однако, решение суда не исполнено, тем самым должником совершено административное правонарушение по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ. 

При составлении протокола об административном правонарушении фио2 присутствовал и подписал его, с правами и обязанностями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также содержанием всех материалов дела фио2 был ознакомлен, о чем имеется его подпись.

дд.мм.гггг начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес>м УФССП по 

<

адрес> фио6 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым фио2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, в нарушение требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, фио2 при рассмотрении дела не присутствовал и о месте и времени рассмотрения дела уведомлен не был.

В соответствии с ч. 2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из материалов дела копия постановления по делу об административном правонарушении была направлена фио2 дд.мм.гггг, т.е. с нарушением требований ч. 2 ст.29.11 КоАП РФ. фио2 получил постановление по делу об административном правонарушении дд.мм.гггг. 

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ должностным лицом были существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Срок привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства об исполнительном производстве составляет 1 год. В настоящее время срок привлечения лица к административной ответственности не истек.

При указанных обстоятельствах постановление подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу фио2 удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ №-АП от дд.мм.гггг в отношении фио2, вынесенное начальником отделения- старшим судебным приставом ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> фио6 отменить.

Дело об административном правонарушении по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ в отношении фио2 вернуть на новое рассмотрение должностному лицу ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, правомочному рассмотреть дело. 

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения (или получения) копии решения.

Судья фио1