Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

21 февраля 2018 года. р.п.Воротынец. 

Воротынский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Гурьевой Е.В., 

при секретаре Демидовой И.С., 

с участием административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-15/2018 по административному исковому заявлению

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Нижегородской области обратилась в Воротынский районный суд Нижегородской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате земельного налога, имущественного налога, транспортного налога, указав, что ФИО1 являлся плательщиком налога на землю, так как в 2013-2015гг имел в собственности земельные участки, расположенные по адресу: 1) 

<

адрес>, кадастровый №; 2) 

<

адрес> кадастровый №; 3) 

<

адрес>, кадастровый №; 4) 

<

адрес>, кадастровый №. По земельному налогу за 2013г в сумме 4 935 рублей со сроком уплаты 05.11.2014г, судебным участком Воротынского судебного района был выдан исполнительный лист. Указанная сумма была уплачена 21.03.2016г. По земельному налогу за 2014 год со сроком уплаты 01.10.2015г судебным участком Воротынского судебного района был вынесен судебный приказ, данная сумма налога уплачена 23.01.2017г. На момент подачи настоящего административного искового заявления за административным ответчиком имеется задолженность по уплате земельного налога за 2015 год в сумме 4 935 рублей. ФИО1 также являлся плательщиком налога на имущество физических лиц, так как имел в собственности в 2013-2015гг жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. По имущественному налогу за 2013 год в сумме 4 173 рубля со сроком уплаты 05.11.2014г., судебным участком Воротынского судебного района был выдан исполнительный лист, налог был уплачен 21.03.2016г. По имущественному налогу за 2014 год в сумме 5 962 рубля со сроком уплаты 01.10.2015 года судебным участком Воротынского судебного района был вынесен судебный приказ. Налог уплачен частично 21.03.2017г в сумме 1 789 рублей. На момент подачи административного искового заявления за ФИО1 имеется задолженность по уплате имущественного налога за 2015 год в сумме 1 407 рублей. Административный ответчик также являлся плательщиком транспортного налога в 2013-2015гг, так как имел в собственности транспортные средства: ГАЗ 3309 государственный регистрационный знак 

<

***>, мощностью 117,20лс; ГАЗ 31105 государственный регистрационный знак 

<

***>, мощностью 130,60; МТЗ-82.1 государственный регистрационный знак НО1730, мощностью 81 лс. По транспортному налогу за 2013 год в сумме 10 358 рублей со сроком уплаты 05.11.2014г судебным участком Воротынского судебного района был выдан исполнительный лист. Налог уплачен 21.03.2016г. По транспортному налогу за 2014 год со сроком уплаты 01.10.2015г судебным участком Воротынского судебного района был вынесен судебный приказ. Налог был уплачен 23.01.2017г в сумме 10 358 рублей. На момент подачи иска за административным ответчиком имеется задолженность по уплате транспортного налога за 2015 год в сумме 10 358 рублей Недоимка по налогам, подлежащим уплате в 2013-2015гг была выявлена в 2017 году, административному ответчику были направлены требования № от 18.11.2016г со сроком исполнения 20.12.2016г; № от 27.02.2017г со сроком исполнения 03.05.2017г. В связи с тем, что административный ответчик не исполнил требования, инспекция приняла решение о взыскании налогов и пени в судебном порядке. Административному ответчику начислены пени по земельному налогу на 26.02.2017г в сумме 942 рубля 03 копейки: - за 2013 год с 01.11.2015г по 20.03.2016г в сумме 325 рублей 28 копеек, - за 2014 год с 01.12.2015г по 17.11.2016г в сумме 606 рублей 88 копеек, - за 2015г с 21.02.2017г по 26.02.2017г в сумме 9 рублей 87 копеек. Начислены пени по имущественному налогу на 17.11.2016г в сумме 881 рубль 10 копеек: - за 2013г с 01.12.2015г по 20.03.2016г в сумме 157 рублей 98 копеек, - за 2014 год с 01.11.2015г по 17.11.2016г в сумме 723 рубля 12 копеек. Начислены пени по транспортному налогу в сумме 1 977 рублей 24 копейки: - за 2013г с 01.12.2015г по 20.03.2016г в сумме 392 рубля 13 копеек; - за 2014г с 01.11.2015г по 17.11.2016г в сумме 1 564 рубля 39 копеек, - за 2015г с 21.02.2017г по 26.02.2017г в сумме 20 рублей 72 копейки. Налоговый орган обращался к мировому судье судебного участка Воротынского судебного района Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскании задолженности с ФИО1 за 2013-2015гг. судебный приказ был вынесен, однако, 19.07.2017г судебный приказ был отменен, в связи с тем, что от должника в установленный срок поступило возражение об исполнении указанного судебного приказа. Административный истец просил взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по налогам и сборам в общей сумме 20 500 рублей 37 копеек, в том числе: земельный налог в сумме 4 935 рублей и пени по нему в сумме 942 рубля 03 копейки; имущественный налог в сумме 1 407 рублей и пени по нему в сумме 881 рубль 10 копеек; транспортный налог в сумме 10 358 рублей и пени по нему в сумме 1 977 рублей 24 копейки. 

Указанное административное исковое заявление было принято судом к производству 24.11.2018г. Рассмотрение дела назначалось на 15 декабря 2017 года, 16 января, 07 февраля, 22 февраля 2018 года. Стороны извещены о дате судебного заседания надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст.96 ч.4, ст.99 ч.2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Административный истец направил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Суд не признал явку административного истца обязательной.

В силу ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившегося административного истца. 

В ходе рассмотрения дела в судебное заседание 22.02.2018г от административного истца, в порядке ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поступило уточненное административное исковое заявление об уменьшении размера заявленных требований. Административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по пени в сумме 3 140 рублей 15 копеек, в том числе: пени по земельному налогу за 2013 год в сумме 548 рублей 28 копеек, за 2014 год в сумме 219 рублей 85 копеек, за 2015 год в сумме 9 рублей 87 копеек; пени по транспортному налогу за 2013 год в сумме 1150 рублей 84 копейки, за 2014 год в сумме 461 рубль 37 копеек, за 2015 год в сумме 20 рублей 72 копейки; пени по имущественному налогу за 2013 год в сумме 463 рубля 61 копейка, за 2014 год в сумме 265 рублей 61 копейка. В уточненном исковом заявлении инспекция указывает, что задолженность по налогам и пени за 2014 год была уплачена налогоплательщиком 18.03.2016г, о чем свидетельствуют представленные ФИО1 чеки-ордеры. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по пени в сумме 3 140 рублей 15 копеек, в том числе: пени по земельному налогу в сумме 778 рублей, пени по имущественному налогу в сумме 729 рублей 22 копейки, пени по транспортному налогу в сумме 1 632 рубля 93 копейки. 

Административный ответчик ФИО1, присутствующий в судебном заседании, уточненные административные исковые требования признал частично, пояснив, что дополнительного времени для подготовки к рассмотрению дела по существу, в связи с уточнением административным истцом заявленных требований, ему не нужно, полагал возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании. ФИО1 пояснил, что просит отказать в иске в части взыскания пени по налогам за 2013 год, поскольку в отношении данных платежей должна быть применена налоговая амнистия. Не оспаривает сумму пени по налогам за 2014 год, так как не отрицает, что налоги им были уплачены не в установленные сроки. 

Суду представлены налоговые уведомления, направляемые в адрес ФИО1: 

- №, в котором указывалось о необходимости уплаты транспортного налога в сумме 10 358 рублей до 05.11.2014г; земельного налога в сумме 4 935 рублей до 05.11.2014г; налога на имущество физических лиц в сумме 4 173 рубля до 05.11.2014г (л.д.23-24); 

- № от 31.03.2015г, где указано о необходимости уплаты транспортного налога в сумме 10 358 рублей, земельного налога в сумме 4 935 рублей, налога на имущество физических лиц в сумме 5 962 рубля. Срок уплаты установлен не позднее 01.10.2015г (л.д.20-22); 

- № от 04.09.2016г об уплате транспортного налога в сумме 10 358 рублей, земельного налога в сумме 4 935 рублей, налога на имущество физических лиц в сумме 1 407 рублей. Срок уплаты установлен не позднее 20.02.2017г (л.д.18-19). 

ФИО1 направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа: 

- № по состоянию на 18.11.2016г, где указывалось, что за ним числится общая задолженность в сумме 23 661 рубль 83 копейки, в том числе по налогам (сборам) 19 466 рублей. Срок уплаты был установлен до 20.12.2016г. Данное требование, согласно реестру заказной корреспонденции за 18.11.2016г, было направлено ФИО1 (л.д.16,17);

- № по состоянию на 27.02.2017г, где указано о том, что за ним числится общая задолженность в сумме 25 576 рублей 36 копеек, в том числе по налогам и сборам 20 837 рублей. Срок уплаты был установлен до 03.05.2017г. Данное требование, согласно реестру заказной корреспонденции за 02.03.2017г было направлено ФИО1 (л.д.14,15).

Определением мирового судьи судебного участка Воротынского судебного района Нижегородской области от 19 июля 2017 года отменен судебный приказ № 2а-410/2017 от 11.07.2017г по заявлению МИФНС России № 10 по Нижегородской области о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, в связи с поступлением от должника письменного заявления об отмене судебного приказа и возражениями относительно его исполнения (л.д.31).

В подтверждение уплаты налогов по выше указанным налоговым уведомления, административным ответчиком представлены чеки-ордера ВВБ № филиала № 644: от 19.06.2017г на сумму 1 407 рублей (терминал 4), от 18.03.2016г на сумму 5 962 рубля (терминал 1), от 18.03.2016г на сумму 392 рубля (терминал 1), от18.03.2016г на сумму 459 рублей 09 копеек (терминал 1), от 18.03.2016г на сумму 4 935 рублей (терминал 1), от 18.03.2016г на сумму 10 358 рублей (терминал 1), от 18.03.2016г на сумму 963 рубля 14 копеек (терминал 1), от 23.01.2017г на сумму 10 358 рублей (терминал 1), от 23.01.2017г на сумму 4 935 рублей (терминал 1). 

Исследовав материалы дела, оценив, в соответствии со ст.ст.60-61 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Обязанность каждого платить установленные налоги и сборы, предусмотрена ст.57 Конституции Российской Федерации. 

Статьей 45 частью 1 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (ч.1).

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч.2).

В силу ч.4 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Из материалов дела, с учетом уточненных административных исковых требований, следует, что у административного ответчика имеется задолженность по уплате пени по земельному налогу, по имущественному налогу, транспортному налогу за 2013-2015гг.

За 2013 год: пени по земельному налогу в общей сумме 548 рублей 28 копеек; по имущественному налогу 463 рубля 61 копейка; по транспортному налогу - 1 150 рублей 84 копейки (всего: 2 162 рубля 73 копейки, согласно представленному расчету, приложенному к уточненному административному исковому заявлению). 

За 2014 год: пени по земельному налогу в общей сумме 219 рублей 85 копеек; по имущественному налогу - 265 рублей 61 копейка; по транспортному налогу - 461 рубль 37 копеек (согласно представленному расчету, приложенному к уточненному административному исковому заявлению).

За 2015 год: пени по земельному налогу в сумме 9 рублей 87 копеек, по транспортному налогу - 20 рублей 72 копейки (согласно представленному расчету, приложенному к уточненному административному исковому заявлению).

В соответствии со ст.12 ч.1,3 Федерального закона от 28.12.2017г №436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 01 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пени; решение о списании недоимки и задолженности по пени и штрафам, указанных в частях 1,2 настоящей статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам.

Согласно ч.1 ст.14 вышеуказанного закона, настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу.

Недоимка пени по вышеуказанным налогам за 2013 год образовалась на 01.01.2015г, в связи с чем, с учетом выше изложенных норм Федерального закона, признается безнадежной, следовательно, оснований для удовлетворения заявленных требований в указанной части, не имеется. Доказательств того, что налоговым органом взыскиваемая задолженности пени по налогам за 2013 год списана на дату принятия настоящего решения, административным истцом суду не представлено. 

Вместе с тем, требования об уплате пени по земельному налогу, имущественному налогу, транспортному налогу за 2014 год, по земельному и транспортному налогам за 2015 год подлежат удовлетворению, так как обязанность по уплате налогов за 2014-2015гг ФИО1 должен был исполнить до 01.10.2015г, 20.12.2016г, то есть задолженность по уплате налогов возникла после 01.01.2015г. Поскольку налоги им были уплачены после указанных дат, пени за период с даты следующей за датой уплаты налога и до даты фактического исполнения обязанности по уплате налогов, на основании ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию. 

Согласно представленному административным истцом расчету пени за 2014 год, взысканию подлежит: пени по земельному налогу в сумме 219 рублей 85 копеек, по имущественному налогу - 265 рублей 61 копейка, по транспортному налогу - 461 рубль 37 копеек, всего: 946 рублей 83 копейки (219,85+265,61+461,37): за 2015г: пени по земельному налогу - 9 рублей 87 копеек, по транспортному налогу - 20 рублей 72 копейки, всего 30 рублей 59 копеек (9,87+20,72). Общая сумма взыскания по пени за 2014-2015гг составляет 977 рублей 42 копейки. Данный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, административным ответчиком не оспорен. 

С учетом изложенного, заявленные административные исковые требования в уточненном виде подлежат частичному удовлетворению, в размере задолженности по пени за 2014-2015гг в общей сумме 977 рублей 42 копейки.

ФИО1 доказательств, подтверждающих, что он освобожден от уплаты государственной пошлины, не представлено.

В силу ст.114 ч.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст.333.19 ч.1 п.1 Налогового кодекса Российской Федерации, с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 286-289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Межрайонной налоговой инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Нижегородской области о взыскании с административного ответчика ФИО1 задолженности по пени по уплате земельного налога, имущественного налога, транспортного налога за 2013-2015гг в общей сумме 3 140 рублей 15 копеек - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 задолженность по пени за 2014-2015гг в общей сумме 977 (девятьсот семьдесят семь) рублей 42 копейки, из них: пени по земельному налогу за 2014г - 219 (двести девятнадцать) рублей 85 копеек, за 2015г - 9 (девять) рублей 87 копеек; пени по имущественному налогу за 2014 год - 265 (двести шестьдесят пять) рублей 61 копейка; пени по транспортному налогу за 2014г - 461 (четыреста шестьдесят один) рубль 37 копеек, за 2015г - 20 (двадцать) рублей 72 копейки. 

В части взыскания пени по земельному налогу, имущественному налогу, транспортному налогу за 2013 года в общей сумме 2 162 рубля 73 копейки - отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

СУДЬЯ 

Решение в окончательной форме изготовлено 22 февраля 2018 года.

СУДЬЯ