дело № 2 – 1045/2017

Мотивированное 

решение

 составлено 03.10.2017 года 

Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Заровнятных С.А. при секретаре Гайсиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк») обратилось в Асбестовский городской суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между сторонами *Дата* заключен кредитный договор *Номер*, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 310 000 рублей на срок по *Дата* с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 

<

данные изъяты> годовых. Свои обязательства по выдаче кредита ФИО1 истец исполнил надлежащим образом, в то время как ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не производит. 

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* в размере 526 896 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 468 руб. 97 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивает, не возражает против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что не оспаривает сумму задолженности по кредитному договору, однако фактически денежные средства по кредитному договору она передала Нисковских, которая осуждена за мошеннические действия. Договор ею (ответчиком) подписан добровольно, она имела возможность отказаться от заключения кредитного договора. Решением суда взыскана сумма ущерба, причиненного действиями Нисковских, решение до настоящего времени не исполнено. 

Заслушав ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *Дата* между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор *Номер*, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 310 000 рублей с условием уплаты 

<

данные изъяты> годовых за пользование суммой займа, срок кредитования составил по *Дата* (л.д. 11-14).

В соответствии с требованиями ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор заключен в письменной форме.

Свои обязательства по предоставлению заемщику суммы кредита истец ПАО «СКБ-банк» исполнил надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером *Номер* от *Дата* о выдаче ФИО1 суммы кредита в размере 310 000 рублей (л.д. 15).

В нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств ответчик ФИО1 платежи в погашение кредита и уплату процентов производила с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита, а с марта 2016 вообще перестала вносить платежи в счет погашения задолженности. Доказательств уплаты задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено, таким образом, ответчик допустила просрочку платежей по кредитному договору. 

Из чего суд делает вывод, что ответчиком условия кредитного договора существенно нарушены. Следовательно, у кредитора вне зависимости от величины просроченного долга имеются основания требовать от ответчика досрочного возврата всей суммы займа в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с существенным нарушением заемщиком ФИО1 условий кредитного договора Банком на её имя *Дата* направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, в котором она также уведомлялась о намерении Банка расторгнуть с ней кредитный договор с единовременной уплатой всего долга в установленный срок. (л.д. 17). 

Однако в течение установленного срока заемщик не погасила имеющуюся задолженность, тем самым, проигнорировав законные требования банка.

Истцом предоставлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору *Номер* от *Дата*, задолженность ответчика по состоянию на *Дата* составляет 526 896 руб. 62 коп., из них: 305 904 руб. 83 коп. – задолженность по кредиту (основной долг), 220 991 руб. 79 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом (л.д. 7-10).

На основании изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных ПАО «СКБ-банк» исковых требований и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата*.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 468 руб. 97 коп. (л.д. 6), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* по состоянию на *Дата* в сумме 526 896 (пятьсот двадцать шесть тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 62 копейки, в том числе:

305 904 руб. 83 коп. – задолженность по кредиту (основной долг);

220 991 руб. 79 коп.– задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8 468 (восемь тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 97 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения), с которым участники судебного разбирательства могут ознакомиться по истечении пяти дней.

Судья 

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных