Дело № 2 –305/2025

УИД 67RS0021-01-2024-002994-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 25 марта 2025 года

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Ульяненковой О.В.

при секретаре Хопуновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста, 

установил:

Уточнив требования, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями об освобождении от ареста автомобиля Тойота Лексус GS 300, 2001 года выпуска регистрационный номер № 

<

номер> VIN № 

<

номер>, наложенного постановлением от 19.11.2019 судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП г.Смоленска ФИО3 в рамках исполнительного производства № 

<

номер> от 

<

дата>. В обосновании иска указано, что решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 03.07.2017 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства. 07.09.2017 на основании исполнительного листа от 14.08.2017, судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП 

<

адрес> УФССП России по Смоленской области возбуждено исполнительное производство 

<

адрес>, в рамках которого с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 подлежит взысканию задолженность в размере 1509039 рублей 50 копеек. 02.11.2020 в ходе исполнения судебным приставом-исполнителем был наложен арест на транспортное средство должника указанное выше. После проведения оценки и возврата арестованного имущества с реализации 28.07.2022 автомобиль должника предложен взыскателю ФИО1 с установлением цены в размере 372750 рублей. 22.12.2022 ФИО1 дал согласие оставить нереализованное в принудительном порядке имущество за собой. 14.02.2023 автомобиль Тойота Лексус GS 300, 2001 года выпуска регистрационный номер № 

<

номер> VIN № 

<

номер> был передан взыскателю ФИО1 По сведениям ГИБДД имеются ограничения на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля, наложенные в рамках исполнительного производства № 46022/19/67036-ИП от 07.05.2019, которые нарушают право собственности истца. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.223.218 ГК РФ истцом заявлены вышеуказанные требования.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании требования поддержал по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика ФИО5 исковые требования не признал, не представив подробных обоснований своим возражениям.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим убеждениям.

Судом установлено, что решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 03.07.2017 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 444600 рублей - в счет возврата уплаченных по договору поставки № 

<

номер> от 20.09.2014; 444600 рублей – в счет неустойки по договору поставки № 

<

номер> от 20.09.2014; 4000 рублей – в счет компенсации морального вреда в связи с ненадлежащем исполнением обязательств по договору поставки № 

<

номер> от 20.09.2014; 446 600 рублей в счет штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя по договору поставки № 

<

номер> от 20.09.2014. Расторгнут договор строительного подряда от 11.07.2016, заключенный между ФИО2 и ФИО1; с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 25760 рублей - в счет возврата уплаченных по договору строительного подряда от 11.07.2016; 51 250 рублей – в счет неустойки по договору строительного подряда от 11.07.2016; 483 рубля - в счет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору строительного подряда от 11.07.2016; 2000 рублей – в счет компенсации морального вреда в связи с ненадлежащем исполнением обязательств по договору строительного подряда от 11.07.2016; 39746,5 рубл. в счет штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя по договору строительного подряда от 11.07.2016; 50 000 рублей в счет возмещения расходов на уплату услуг представителя (л.д.9-15) Решение суда вступило в законную силу. 

<

дата> выдан исполнительный лист ФС № 

<

номер>. Согласно данным, предоставленным судебным приставом-исполнителем ФИО6, в Промышленном РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области находится исполнительное производство № 

<

номер>, возбужденное 07.09.2017 на основании вышеуказанного исполнительного листа о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ФИО1 в размере 1509039,50 рубл. 02.11.2020 в рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем осуществлен арест транспортного средства Тойота Лексус GS 300, 2001 года выпуска регистрационный номер № 

<

номер> VIN № 

<

номер>.

В связи с признанием торгов несостоявшимися и невозможность реализации 22.07.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о предложении взыскателю о передаче имущества в счет долга.

14.02.2023 составлен акт о передаче имущества взыскателю в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства ( л.д.25-47).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО6 от 14.01.2025 отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Тойота Лексус GS 300, 2001 года выпуска регистрационный номер № 

<

номер> VIN № 

<

номер> в рамках исполнительных производств № 

<

номер>-ИП, № 

<

номер>-ИП, № 

<

номер>-ИП, № 

<

номер>-ИП, № 

<

номер>-ИП, № 

<

номер>-ИП ( л.д.86-92).

Согласно информации содержащейся в Федеральной информационной системе Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел России в отношении транспортного средства Тойота Лексус GS 300, 2001 года выпуска регистрационный номер 

<

***> VIN № 

<

номер> имеется ограничения – запрет на регистрационные действия наложенного постановлением № 

<

номер> от 19.11.2019 судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП г.Смоленска ФИО3 в рамках исполнительного производства № 

<

номер> от 07.05.2019. 

По сведениям, предоставленным УМВД России по Смоленской области, данная информация внесена посредством Системы межведомственного электронного взаимодействия УФССП по Смоленской области.

Согласно информации поступившей из Промышленного РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области исполнительное производство № 

<

номер>-ИП от 07.05.2019, возбужденное в отношении ФИО2 о наложении ареста окончено 05.11.2020, постановление о снятии запрета не выносилось. 

Из карточки учета усматривается, что транспортное средство Тойота Лексус GS 300, 2001 года выпуска регистрационный номер № 

<

номер> VIN № 

<

номер>, с 26.03.2013 зарегистрировано за ФИО2 

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Изъятие у собственника имущества принудительно не допускается, кроме случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 235 ГК РФ. В частности, согласно пункту 2 статьи 235 ГК РФ основанием для прекращения права собственности является обращение взыскания на имущество по обязательствам.

При этом, право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п.2 ст.237 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с указанными выше нормами и установленными по делу обстоятельствами суд приходит к выводу, что право собственности у ФИО2 на транспортное средство Тойота Лексус GS 300, регистрационный номер № 

<

номер> прекратилось в связи с передачей его взыскателю 14.02.2023.

Суд, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к выводу о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, поскольку спорное имущество принадлежит на праве собственности не должнику ФИО2, а истцу с момента его передачи, на основании постановления судебного пристава-исполнителя о передаче нереализованного имущества взыскателю от 14.02.2023.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ госпошлина оплаченная истцом при предъявлении иска в размере 3000 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Тойота Лексус GS 300, 2001 года выпуска регистрационный номер № 

<

номер> VIN № 

<

номер>, наложенный постановлением от 19.11.2019 судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП г.Смоленска ФИО3 в рамках исполнительного производства № 

<

номер>-ИП от 

<

дата>. 

Взыскать с ФИО2, ... в пользу ФИО1 в возврат госпошлины 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в окончательной редакции в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд.

Председательствующий Ульяненкова О.В. 

Мотивированное решение изготовлено 8 апреля 2025 года.