Дело № 1-1-53/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Собинка 27 февраля 2017 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Фролова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Собинского межрайонного прокурора Овсянниковой А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Звонарева Н.М., представившего удостоверение NN года, 

при секретаре Смирновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

23 августа 2016 года, около 19 ч. 30 мин., ФИО1 находился в закусочной «Теремок», по адресу: г.Радужный Владимирской области квартала 3 д. 35Г, где употреблял спиртное. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, на хищение рюкзака с имевшимся в нем имуществом, принадлежащим Б.Н.В., который находился на скамейке в помещении закусочной «Теремок». Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из личных корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не смотрит, тайно похитил рюкзак «Goodyear», стоимостью 

<

...> рублей, принадлежащий Б.Н.В., в котором находились: куртка-пиджак, стоимостью 

<

...> рублей, планшетный компьютер «Asus», стоимостью 

<

...> рублей, а также чехол черного цвета от планшетного компьютера, ключница с пятью ключами, зарядное устройство, два чехла «Fаbегliс», документы на имя Б.Н.В.: паспорт, пенсионное удостоверение, удостоверение ветерана труда, пропуск, не представляющие для потерпевшего материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Б.Н.В. причинен значительный материальный ущерб на сумму 

<

...> рублей.

Потерпевший Б.Н.В. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, указал, что каких-либо претензий к подсудимому не имеет, ущерб ему возмещен. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник Звонарев Н.М. поддержали ходатайство потерпевшего и просили уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство, заслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство является обоснованным, заявленным в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, ст.ст.25 и 254 УПК РФ и подлежащим удовлетворению.

Категория преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к средней тяжести и, в соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношение лица, обвиняемого в совершение преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что между подсудимым ФИО1, впервые совершившим преступление, и потерпевшим достигнуто примирение, вред, причиненный преступлением, возмещен, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего.

При указанных обстоятельствах, ходатайство потерпевшего Б.Н.В. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: рюкзак «Goodyear», куртка-пиджак, планшетный компьютер «Asus» в чехле черного цвета, документы на имя Б.Н.В.: паспорт, пенсионное удостоверение, удостоверение ветерана труда, пропуск, ключница с пятью ключами, зарядное устройство, два чехла «Fabeгliс» - возвратить потерпевшему Б.Н.В.; диск с записью с камер видеонаблюдения закусочной «Теремок», расположенной по адресу: 

<

...>, за 23 августа 2016 г. - хранить при материалах уголовного дела.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ, возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу, не избирать.

Возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета, ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: рюкзак «Goodyear», куртка-пиджак, планшетный компьютер «Asus» в чехле черного цвета, документы на имя Б.Н.В.: паспорт, пенсионное удостоверение, удостоверение ветерана труда, пропуск, ключница с пятью ключами, зарядное устройство, два чехла «Fabeгliс» - возвратить потерпевшему Б.Н.В.; диск с записью с камер видеонаблюдения закусочной «Теремок», расположенной по адресу: 

<

...>, за 23 августа 2016 г. - хранить при материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд 

<

...> в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий подпись /А.В.Фролов/