К делу №1-179/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.-к. Анапа 30 июня 2017 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Карпенко О.Н., с участием:

государственного обвинителя помощника Анапского межрайонного 

прокурора Краснодарского края Ташу Ю.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Шеховцова А.В., представившего ордер №663986 от 01.06.2017 года, удостоверение №3089, 

потерпевшего К.Е.С.,

представителя потерпевшего ФИО2, предъявившего ордер 

№1515 от 20.06.2017г., удостоверение №6228,

при секретаре Сулименко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушила Правила дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности смерть человека, то есть преступление, предусмотренное ч.3ст.264 УК РФ.

Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Так она, 02 апреля 2017 года, в 19 часов 16 минут, управляя технически исправным автомобилем «TOYOTA PORTE», регистрационный знак №, в нарушение п.1.5 и п.14.3 Правил дорожного движения РФ, которые требуют:

п. 1.5 «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда»;

п. 14.3 «на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части...»,

действуя небрежно и самонадеянно, не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, двигаясь по проезжей части автодороги «подъезд к г. Анапа» г.-к. Анапа, в направлении от ул. Шевченко, г.-к. Анапа, к ул. Северная, г.-к. Анапа, на 05 километре + 600 метров, приближаясь к регулируемому пешеходному переходу, обозначенному соответствующей дорожной разметкой и соответствующими дорожными знаками, не остановилась перед указанным пешеходным переходом и не пропустила пешехода Б.С.Е., пересекавшую, по пешеходному переходу, на разрешающий сигнал светофора, проезжую часть, справа налево по ходу движения автомобиля ««TOYOTA PORTE», регистрационный знак №, в результате чего допустила на неё наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Б.С.Е., причинены телесные повреждения повлекшие смерть.

Согласно заключению эксперта № 210/2017 от 12.05.2017 у Б.С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены повреждения: линейный перелом костей свода с переходом на основание средней черепной ямки справа и слева, с кровоизлиянием в придаточные пазухи, субдуральная гематома левой гемисферы, ушиб головного мозга, диффузным травматическим субарахноидальным кровоизлиянием, наличие кровоизлияний и ран мягких тканей головы; ссадина и кровоподтек правой голени, кровоподтек левого плеча, ссадины (2) а проекции правого коленного сустава. Характер, морфологические свойства, особенности локализации и взаимного расположения данных повреждений позволяют сделать вывод об их причинении в пределах нескольких часов до смерти Б.С.Е. в результате травмирующих взаимодействий преимущественно левой боковой поверхностей тела, левой и правой поверхности головы пострадавшей с твердыми тупыми предметами, могут свидетельствовать о том, что в момент ДТП пострадавшая была пешеходом, в результате контакта с выступающими частями транспортного средства, могло иметь место последовательное падение на транспортное средство и на дорожное покрытие. Упомянутые выше повреждения, являющиеся результатом единого травматического процесса, в совокупности составляют тупую сочетанную травму тела, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Давность нанесения повреждений и наступления смерти может соответствовать сроку 02.04.2017г., что подтверждается данными карты стационарного больного № 7491 из МБУЗ ГБ г. Анапа. Повреждения, полученные Б.С.Е. во время ДТП, имеют прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти. При судебно-химическом исследовании крови от трупа Б.С.Е. этиловый алкоголь не обнаружен. Указанные нарушения Правил дорожного движения РФ, допущенные водителем автомобиля «TOYOTA PORTE», регистрационный знак № ФИО1, находятся в прямой причинной связи с причинением смерти Б.С.Е.

Подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, согласна с ним и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник адвокат ФИО1 - Шеховцов А.В. ходатайство подсудимой поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства. 

Потерпевший К.Е.С. и его представитель ФИО2 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Выслушав мнение сторон, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку требования ст.ст.314, 315 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.3 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает Явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание медицинской помощи пострадавшей, активное способствование следствию, добровольное возмещение материального и морального вреда потерпевшей К.Е.С.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 судом не установлены. 

В соответствии с положениями ст.6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд также учитывает сведения о личности виновного, положительно характеризуемой по месту жительства и месту работы, не состоящей на учете у врачей психиатра и нарколога, не судимой. Судом также принимается во внимание мнение потерпевшей и ее представителя, полагавших возможным, не назначать подсудимой наказания связанного с реальным лишением свободы. 

В силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни и жизни ее семьи, учитывая обстоятельства совершения преступления, а также наступившие последствия деяния, для достижения целей наказания, а именно исправления ФИО1 считает, что исправление подсудимой возможно без ее изоляции от общества.

Оснований к применению ч.6 ст.15, ст.ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81 - 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – Автомобиль «TOYOTA PORTE», регистрационный знак №, 2007 года выпуска, цвет кузова серебристый, идентификационный номер (VIN): отсутствует, кузов №; свидетельство о регистрации № №, на автомобиль «TOYOTA PORTE», регистрационный знак №; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № на автомобиль «TOYOTA PORTE», регистрационный знак №; водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «В», «Bl», «M» на имя ФИО1 - по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Вещественные доказательства – CD диск с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.04.2017г. на 05 километре 600 метров автодороги «подъезд к г.Анапа» города- курорта Анапа - хранить при материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: