Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2023 года 

<

адрес> 

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., при секретаре Кручанковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТАКСИБМЗНЕСКАР» (далее – ООО «ТБК») к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

установил:

Истец ООО «ТБК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «ТБК» (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа), в соответствии с которым арендодатель обязался передать во временное владение и пользование автомобиль марки ФИО2, государственный регистрационный знак МТ52777, а арендатор обязался своевременно вносить арендные платежи за пользование арендованным имуществом. Приемка-передача автомобиля от арендодателя арендатору состоялась ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вернула транспортное средство с повреждениями, характерными после дорожно-транспортного происшествия. Согласно счета №/МТ527 от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ, акта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ФИО2, государственный регистрационный знак МТ 527 77, составила 179735 рублей. Стоимость эвакуации транспортного средства составила 6100 рублей. Истец в страховую компанию за возмещением вреда не обращался, поскольку ответчик признал свою вину в дорожно-транспортном происшествии, документы не предоставил, соответственно на ответчике лежит обязанность возместить убытки, связанные с восстановительным ремонтом, согласно пп. 2.4 договора. Ответчик не выполнил принятую на себя обязанность по возмещению суммы причиненных убытков, затрат на восстановительный ремонт транспортного средства в размере 185835 рублей, в соответствии с п. п. 4.3.7 договора. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика претензию, в которой просит возместить убытки. Претензия осталась без удовлетворения, вернулась отправителю.

ООО «ТБК» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму материального ущерба в размере 185835 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4917 рублей.

Представитель истца ООО «ТБК» в суд не явился, о слушании дела судом извещена надлежащим образом – судебной повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела судом извещена надлежащим образом – судебной повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив доводы сторон, письменные доказательства, судом установлено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Согласно пункту 1 статьи 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, что автомобиль марки ФИО2, государственный регистрационный знак МТ52777, принадлежит истцу на праве собственности.

Передача автомобилей и легких автотранспортных средств в аренду, лизинг (ОКВЭД 77.11) по гражданско-правовым договорам, является одним из разрешенных видов хозяйственной деятельности ООО «ТБК».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (арендатор) и ООО «ТБК» (арендодатель) заключен договор №СНВ/527 аренды транспортного средства.

Согласно условиям договора ответчику передан во временное владение и пользование автомобиль марки Шкода модель Октавия, государственный регистрационный знак МТ52777 на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль передан ответчику в технически исправном состоянии, с недостатками, не имеющими характера технических неисправностей: переднее левое крыло – подклеено, передняя левая дверь – вмятины, задняя левая дверь – вмятины, бампер задний – сломан, крышка багажника – замят ГРЗ, заплатки, заднее правое крыло – вмятины, передняя правая дверь – МКП на ручке сход, вмятина, переднее правое крыло – вмятины, бампер передний – пов.пленки с МКП, сломана рамка ГРЗ, крыша – вмятины от л/б, лобовое стекло – мелкие сколы, грязное, колпаки – все потерты, сломаны задние левые и передние правые, пороги – с левой и правой сторон вмятины, салон – сломан центральный дефлектор, с левой стороны царапины, царапина на заднем бампере с левого колеса, трещина на левой стороне, с чем ответчик согласился, собственноручно поставив в документе подпись.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль возвращен истцу в технически исправном состоянии, с недостатками: переднее левое крыло – сильно замято – ДТП, переднее правое крыло – сильно замято – ДТП, заднее право крыло – небольшие вмятины, передняя левая дверь – небольшие вмятины, передняя права дверь – сход ЛКП + небольшие вмятины, задняя левая дверь – небольшая вмятина, капот – заломлен – ДТП +петли капота смещены – ДТП, крышка багажника – замят государственный номер + подклеено, бампер передний – сломан – ДТП, бампер задний – заплатки + сломан правый светоотражатель, решетка радиатора – сломана – ДТП, крыша – небольшие вмятины от лайтбокса, салон –ремни безопасности заклинили – ДТП, сиденья – чехлы, стекла – лобовое трещина, передние фары: правая и левая сломаны – ДТП, подушки безопасности сработали – ДТП, бочок омывателя сломан, R+L ПТФ – сломаны – ДТП, радиатор охлаждения + кондиционер сломаны – ДТП, множественные скрытые повреждения.

По смыслу изложенного ответчиком в объяснительной, данной ответчику ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельства, при которых транспортное средство получило повреждения, связаны с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ, счету №/МТ527 от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт транспортного средства ФИО2, государственный регистрационный знак МТ52777, стоимость восстановительных работ составила 179735 рублей.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ договора, в случае наступления страхового случая, включая дорожно-транспортное происшествие, равно как и в иных случаях повреждения или утратыарендованного имущества, Арендатор вне зависимости от наличия его вины оформляет в установленном порядке и сроки соответствующие документы в правоохранительных органах и передает весь пакет документов Арендодателю. Одновременно Арендатор обязан незамедлительно доставить за свой счет поврежденное ТС в место нахождения «Арендодателя» для организации осмотра автомобиля и определения размера причиненных Арендодателю убытков. В случаях: не представления Арендатором документов, подтверждающих обстоятельства повреждения (гибели) ТС; установления вины Арендатора в причинении вреда ТС: невозможности установления лица, причинившего вред арендованному ТС обязанность по возмещению убытков, связанных с восстановительным ремонтом (утратой) ТС, лежит наАрендаторе. При этом, размер стоимости восстановительного ремонта определяется на основании независимой экспертной оценки (без учета износа деталей, узлов и агрегатов).

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ. Договора, по окончании срока действия договора, равно как и при досрочном расторжении договора, включая односторонний отказ от исполнения договора во внесудебном порядке. Арендатор обязан в тот же день возвратить Арендодателю по акту приема-передачи транспортное средство и документацию, в месте нахождения Арендодателя. При этом, Арендатор обязан возвратить арендованное имущество в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа (без внешних повреждений, в технически исправном состоянии, пригодном для дальнейшего использования ТС без дополнительных финансовых затрат Арендодателя, и т.д.). При наличии повреждений, арендованного имущества, обнаруженных в момент возврата ТС Арендодателю, Арендатор обязан одновременно с передачей автомобиля возместить Арендодателю вред, причиненный транспортному средству в период его эксплуатации.

В соответствии с п. 4.3.7. Договора, при повреждении транспортного средства, переданного в аренду по настоящему договору, а равно в случае его гибели или утраты, в период действия настоящего договора, Арендатор вне зависимости от наличия его вины возмещает Арендодателю причиненные этим убытки. В случае повреждения транспортного средства размерподлежащих возмещению убытков подтверждается сметой (калькуляцией, оценкой) затрат на восстановительный ремонт транспортного средства, наравне с этим Арендодатель вправе потребовать от Арендатора возмещения ему иных убытков, состав которых определен законодательством РФ.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь вышеизложенными нормами материального права, учитывая, что ответчик, как арендатор транспортного средства, несет ответственность за его сохранность и поддержание в надлежащем состоянии, до настоящего времени причиненный ущерб истцу не возместил, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскивает с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 179735 рублей, а также расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 6100 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4917 рублей что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4917 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТАКСИБМЗНЕСКАР» ИНН № к ФИО1 паспорт № о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу общества с ограниченной ответственностью «ТАКСИБМЗНЕСКАР» материальный ущерб в размере 185835 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4917 рублей, всего взыскать 190752 рубля (сто девяносто тысяч семьсот пятьдесят два рубля).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Новикова А.Е.