Дело № 2-3598/2025

УИД: 42RS0008-01-2025-001777-34

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово 

в составе председательствующего судьи Тараненко Ю.Д.,

при помощнике судьи Буториной К.К., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово

30 октября 2025 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании неосновательного обогащения.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор ### от **.**.**** на изготовление и монтаж предметов мебели по индивидуальному проекту (эскизу), списку материалов и фурнитуры.

По условиям договора ответчик принял на себя обязательства в течение 35 рабочих дней выполнить работы по изготовлению мебели и произвести её монтаж по адресу ..., за что истцом ответчику была внесена предоплата в сумме 230 000 рублей, что подтверждается распиской от **.**.****. Таким образом, ответчик принял на себя обязательства выполнить предусмотренные договором работы не позднее **.**.****.

Согласно п. 4.3 договора, в случае нарушения сроков выполнения заказа подрядчик (ответчик) обязался выплатить неустойку в размере 0,1% в день от суммы внесенной заказчиком (истцом) предоплаты за каждый день просрочки.

Кроме того, между истцом и ответчиком заключен договор ### от **.**.**** на изготовление и монтаж предметов мебели по индивидуальному проекту (эскизу), списку материалов и фурнитуры.

По условиям указанного договора ответчик принял на себя обязательства о выполнении работ в течение 35 рабочих дней, выполнить работы по изготовлению мебели и произвести её монтаж по адресу ..., за что истцом была внесена предоплата в сумме 258 000 рублей, что подтверждается распиской от **.**.****. Таким образом, ответчик принял на себя обязательства выполнить предусмотренные договором работы не позднее **.**.****. 

Согласно п. 4.3 договора, в случае нарушения сроков выполнения заказа подрядчик (ответчик) обязался выплатить неустойку в размере 0,1% в день от суммы внесенной заказчиком (истцом) предоплаты за каждый день просрочки.

Также истцом ответчику за изготовление прихожей, гардероба и мебели для ванной комнаты **.**.**** были переданы денежные средства в размере 212 000 рублей, что подтверждается распиской ответчика от **.**.****, при этом сроки выполнения работ в указанной расписке не предусмотрены.

Всего истцом ответчику были переданы денежные средства на общую сумму 700 000 рублей.

Однако ответчик в установленные договором ### от **.**.**** и договором ### от **.**.**** сроки свои обязательства перед истцом не исполнил, список материалов и фурнитуры для утверждения истцу не предоставил, предусмотренные договором предметы мебели в полном объёме не изготовил и их монтаж в установленные сроки не произвел, тем самым нарушил условия заключенных с истцом вышеуказанных договоров подряда. 

Также ответчик до настоящего времени не исполнил принятые на себя обязательства по изготовлению и монтажу мебели для прихожей, гардероба и для ванной комнаты согласно расписке от **.**.****. 

Фурнитура на частично изготовленных и смонтированных предметах мебели по вышеуказанным договорам подряда и расписке не соответствует обещанной ответчиком: вместо фурнитуры марки «blum» (Германия) установлена фурнитура марки «boyard» (Россия), которая на порядок дешевле, и её качество и характеристики не устраивают истца.

**.**.**** истцом ответчику была направлена досудебная претензия с требованием о завершении работ в десятидневный срок, выплате предусмотренной договорами неустойки, а в случае неудовлетворения указанных требований – об одностороннем отказе от исполнения договоров подряда и возврате денежных средств. Почтовое отправление с претензией ответчиком получено не было и по истечении 30 календарных дней возвращено истцу. 

Нарушение подрядчиком сроков окончания выполнения работ, а также неисполнение в установленный заказчиком срок требования об окончании производства работ является существенным нарушением договора подряда и, как следствие, достаточным основанием для его расторжения по требованию заказчика.

По договору ### от **.**.**** с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с **.**.**** по **.**.**** (236 дней) в сумме 54 280 рублей из расчета 0,1% в день от размера предоплаты исходя из следующего расчета: 230 000 х 0,1% х 236 = 54 280 рублей.

По договору ### от **.**.**** с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с **.**.**** по **.**.**** (196 дней) в сумме 50 568 рублей из расчета 0,1% в день от размера предоплаты исходя из следующего расчета: 258 000 х 0,1% х 196 = 50 568 рублей. 

На основании изложенного, истец просит суд:

- признать договор ### от **.**.**** на изготовление и монтаж предметов мебели по индивидуальному проекту (эскизу) расторгнутым и взыскать с ответчика в пользу истца сумму предоплаты в размере 230 000 рублей;

- признать договор ### от **.**.**** на изготовление и монтаж предметов мебели по индивидуальному проекту (эскизу) расторгнутым и взыскать с ответчика в пользу истца сумму предоплаты в размере 258 000 рублей;

- взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 212 000 рублей, переданных по расписке от **.**.****;

- взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по договору ### от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме 54 050 рублей;

- взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по договору ### от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме 50 568 рублей;

- взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме 50 000 рублей;

- взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 097 рублей;

- взыскать с ответчика в пользу истца понесенные почтовые расходы в сумме 493 рубля. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела судебными повестками, направленными по адресу его регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращался.

Судебные извещения не были получены ответчиком, были возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения, что следует из отчетов об отслеживании почтовых отправлений.

Возвращение отправителю почтового отправления с отметкой «судебное» по обстоятельствам истечения срока его хранения соответствует пункту 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от **.**.**** ### и расценено судом как уклонение ответчика от получения судебной почтовой корреспонденции, свидетельствующее о реализации процессуальных прав по своему усмотрению, в связи с чем, в силу положений статьи 165.1 ГПК РФ, разъяснений, данными в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** ### «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» на ответчике лежит риск возникновения неблагоприятных последствий неполучения судебного извещения.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела и возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования (ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор ### от **.**.**** на изготовление и монтаж предметов мебели по индивидуальному проекту (эскизу), списку материалов и фурнитуры. 

Согласно п. 3.1, 4.2 договора ### от **.**.**** ответчик принял на себя обязательства в течение 35 рабочих дней с момента окончательного снятия размеров по указанному в договоре адресу и подписания договора обеими сторонами выполнить работы по изготовлению мебели и произвести её монтаж по адресу ..., за что истцом ответчику была внесена предоплата в сумме 230 000 рублей, что подтверждается распиской от **.**.**** (п. 3.3 договора).

Окончательный расчет производится заказчиком после доставки и установки предметов мебели (п. 3.5 договора). 

Соответственно, ответчик принял на себя обязательства выполнить предусмотренные договором работы не позднее **.**.****. 

Кроме того, между истцом и ответчиком заключен договор ### от **.**.**** на изготовление и монтаж предметов мебели по индивидуальному проекту (эскизу), списку материалов и фурнитуры.

По условиям указанного договора ответчик принял на себя обязательства о выполнении работ в течение 35 рабочих дней с момента окончательного снятия размеров по указанному в договоре адресу и подписания договора обеими сторонами, выполнить работы по изготовлению мебели и произвести её монтаж по адресу ..., за что истцом была внесена предоплата в сумме 258 000 рублей (п. 3.3 договора), что подтверждается распиской от **.**.****. 

Окончательный расчет производится заказчиком после доставки и установки предметов мебели (п. 3.5 договора).

Соответственно, ответчик принял на себя обязательства выполнить предусмотренные договором работы не позднее **.**.****.

Ответчиком же, принятые на себя обязательства не исполнены. Таким образом, длительный срок неисполнения обязательств ответчиком перед истцом подтверждает отсутствие у него намерения их исполнить.

Также ответчик до настоящего времени не исполнил принятые на себя обязательства по изготовлению и монтажу мебели для прихожей, гардероба и для ванной комнаты согласно расписке от **.**.****, согласно которой истец передал ответчику денежные средства в размере 212 000 рублей.

Оценив и исследовав представленные доказательства в своей совокупности, суд находит установленным факт существенного нарушения ответчиком условий договора. Данное обстоятельство предоставляет истцу право заявлять требования о расторжении договора строительного подряда согласно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, а в случае, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещение убытков.

Согласно ч. 3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно ч. 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно положению ч. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, заказчик вправе требовать от подрядчика возврата неотработанного аванса в качестве неосновательного обогащения, если к моменту расторжения договора им не получено встречное исполнение обязательства по выполнению работ, равное по стоимости сумме перечисленного аванса.

Ссылаясь на нарушение подрядчиком сроков выполнения и сдачи работ, **.**.**** истцом ответчику была направлена досудебная претензия с требованием о завершении работ в десятидневный срок, выплате предусмотренной договорами неустойки, а в случае неудовлетворения указанных требований – об одностороннем отказе от исполнения договоров подряда и возврате денежных средств. Почтовое отправление с претензией ответчиком получено не было и по истечении 30 календарных дней возвращено истцу. Исковое заявление подано в суд **.**.****. В период рассмотрения дела ответчик о добровольном расторжении договора подряда не заявлял, исковые требования не признавал.

Фактически истец в соответствии с положениями пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации отказался от исполнения договора подряда в связи с неисполнением подрядчиком обязательств по договору.

Доказательства, свидетельствующие о выполнении подрядчиком работ на спорном объекте на всю сумму полученных от заказчика денежных средств до момента получения отказа заказчика от договора, а также в разумный срок после его расторжения, о передаче заказчику результатов выполненных работ на всю сумму аванса, в материалах дела отсутствуют и ответчиком суду в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не были представлены.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает исковые требования о признании договоров ### от **.**.****, ### от **.**.**** на изготовление и монтаж предметов мебели по индивидуальному проекту (эскизу) расторгнутыми и взыскании с ответчика вышеуказанной суммы неотработанного аванса в размере 230 000 рублей по договору подряда ### от **.**.****, в размере 258 000 рублей по договору подряда ### от **.**.****, неосновательного обогащения в размере 212 000 рублей подлежащими удовлетворению.

Истцом были заявлены требования о взыскании неустойки за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме 54 050 рублей, в соответствии с п. 4.3. договора подряда ### от **.**.****, согласно которому установлена неустойка в размере 0,1% от суммы предоплаты за каждый день просрочки; за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме 50 568 рублей в соответствии с п. 4.3. договора подряда ### от **.**.****, согласно которому установлена неустойка в размере 0,1% от суммы предоплаты за каждый день просрочки. 

Размер неустойки представленный истцом судом проверен, признан верным.

В данной части исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств, опровергающих заявленные исковые требования.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с требованием ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 2 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесённых судебных расходов по оплате услуг представителя суду представлены договор на оказание услуг (выполнения работ) от **.**.****, квитанция к приходному кассовому ордеру от **.**.**** на сумму 50 000 рублей (л.д. 27, 28).

В соответствии с разъяснениям, содержащимся в п. 11-13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от **.**.**** ### «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Ответчиком в материалы дела не представлено мотивированных возражений как относительно объёма работы, выполненного представителем истца, так и относительно суммы вознаграждения за проделанную работу.

Таким образом, исходя из того, что требования истца к ответчику удовлетворены настоящим решением, истец был вынужден обращаться за юридической помощью для представления своих интересов в суде, принимая во внимание характер и размер заявленных исковых требований, объём работы, выполненной представителем истца при рассмотрении дела (составление иска, участие на подготовке дела к судебному разбирательству), категорию данного гражданского дела, а также учитывая, что суд не вправе уменьшать сумму, взыскиваемых судебных издержек на оплату услуг представителя, произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, то в соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд считает обоснованным заявленные требования удовлетворить в полном объеме, взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21 097 рублей, почтовые расходы в размере 493 рубля, уплата которых подтверждается материалами дела (л.д. 4,5,26).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать договоры ### от **.**.****, ### от **.**.**** на изготовление и монтаж предметов мебели по индивидуальному проекту (эскизу) расторгнутыми. 

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму предоплаты по договору ### от **.**.**** в размере 230 000 рублей, сумму предоплаты по договору ### от **.**.**** в размере 258 000 рублей; сумму неосновательного обогащения в размере 212 000 рублей, переданных по расписке от **.**.****; неустойку по договору ### от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме 54 050 рублей; неустойку по договору ### от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме 50 568 рублей; расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме 50 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 097 рублей; почтовые расходы в сумме 493 рубля, а всего взыскать 876 208 (восемьсот семьдесят шесть тысяч двести восемь) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В мотивированной форме решение изготовлено 01.11.2025 года.

Судья Тараненко Ю.Д.