ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 13 мая 2020 года

Судья 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> ФИО2, 

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 ФИО13., его защитника ФИО4, потерпевшей ФИО14 И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении: ФИО3 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего начальником сектора в 

<

данные изъяты>», проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» г/н №, на 

<

адрес> «а» в 

<

адрес> нарушил п.14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу ФИО5 ФИО17., переходящей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустил на неё наезд, причинив ей телесное повреждение, повлекшее причинение легкого вреда здоровью ФИО5 ФИО18

Своими действиями ФИО11 ФИО19. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 ФИО20. не отрицал факт совершения правонарушения, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, управляя автомобилем «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» г/н №, двигаясь на территории парковки 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на пешеходном переходе не заметил пешехода – ФИО22 И.А., перебегавшую дорогу, и допустил наезд на неё, отчего она упала на проезжую часть. Он незамедлительно вышел из салона автомобиля, подошел к Потерпевший №1, поднял её с дороги и предложил вызвать скорую помощь, но она отказалась. Он посадил ФИО23 И.А. в салон своего автомобиля, они немного пообщались, затем по её просьбе он отвез потерпевшую в клинику «Реавиз», находящуюся по адресу: 

<

адрес> «а». ФИО24 И.А. сказала, что у неё нет денег, на что он отдал ей 3000 рублей, которые она забрала. После этого он уехал по своим делам, о факте ДТП в полицию не сообщил, поскольку растерялся, считал, что ситуация с потерпевшей улажена. Вину в совершении правонарушения признает, раскаивается. В настоящее время в счет компенсации материального и морального вреда выплатил потерпевшей 60 000 рублей, с ней примирился. Просит не лишать его права управления транспортными средствами. 

Защитник ФИО3 ФИО25. – ФИО4, допущенный судом к участию в судебном заседании по ходатайству ФИО3 ФИО26 пояснил, что его подзащитный вину в правонарушении признает, раскаивается. Просит ФИО3 ФИО27. строго не наказывать, учесть, что после наезда на потерпевшую ФИО3 ФИО28 отвез ее в больницу, в настоящее время ФИО29 И.А. в полном объеме возмещен ущерб в сумме 60 000 рублей и она просит назначить его подзащитному административное наказание в виде штрафа.

В судебном заседании потерпевшая ФИО30 И.А. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут находилась у 

<

адрес> в 

<

адрес>, переходила проезжую часть въезда на парковочную площадку ТЦ «

<

данные изъяты>» со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу. В тот момент, когда почти закончила переходить дорогу, упала и почувствовала, как ударилась задней частью головы. В этот момент поняла, что автомашина, выезжая с парковки ТЦ «Апельсин», совершила на нее наезд. Когда шла по пешеходному переходу, автомашину не заметила, сам момент наезда помнит очень плохо, так как он произошел неожиданно, и после удара головой находилась в шоковом состоянии. В себя пришла в салоне автомашины. Водитель автомашины предложил довезти ее до дома, на что она ответила, что ее самочувствие стало хуже, и попросила довезти до медицинского учреждения. Водитель довез ее до медицинской клиники «Реавиз», а сам уехал. Поскольку в клинике «Реавиз» не было необходимого оборудования, врачи вызвали ей скорую медицинскую помощь, которой её доставили в ГКБ № им. 

<

данные изъяты>, где она находится на стационарном лечении. Водитель, совершивший на нее наезд, никаких данных ей не оставил. Дополняет, что ФИО11 ФИО31. действительно передал ей деньги в сумме 3000 рублей до того, как она ушла в клинику «Реавиз»; данные денежные средства она положила в карман своей одежды и забыла про них. При поступлении в больницу свою одежды отдала сыну, который на следующий день приехал ее навестить и сказал, что в кармане ее одежды нашел № рублей. Это те деньги, которые ей передал ФИО3 ФИО32. В настоящее время они с ФИО11 ФИО33 примирились, он выплатил ей компенсацию материального ущерба и морального вреда в сумме № рублей, претензий к нему она не имеет. Просит строго не наказывать ФИО3 ФИО34., права управления транспортными средствами его не лишать, а назначить ему минимальный штраф, предусмотренный ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административно правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч.2 ст.1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело.

В соответствии с пунктами 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 21.12.2019), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 21.12.2019) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В силу положений 1.6 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 21.12.2019) лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

Состав данного правонарушения является материальным и предполагает наступление последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшего легкой степени тяжести. Административная ответственность по данной статье наступает при условии, что между нарушением и наступившими последствиями имеется причинная связь.

Согласно примечанию 1 к ст.12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Факт совершения ФИО3 ФИО35. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются доказательствами, содержащимися в материалах административного дела, и исследованными в судебном заседании:

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3 ФИО36., в котором зафиксированы, в том числе, место, время и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен в присутствии ФИО3 ФИО37., который с ним ознакомлен, каких-либо замечаний относительно содержания протокола, а также ходатайств от ФИО3 ФИО38. не поступило; копию протокола для сведения ФИО3 ФИО39. получил на руки, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ему разъяснены, о чем имеются его собственноручные подписи (л.д.2). В судебном заседании ФИО3 ФИО40 с протоколом согласился, подтвердил достоверность сведений об обстоятельствах совершения административного правонарушения, которые в нем зафиксированы; 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО41 И.А. установлены повреждения: черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ссадина в затылочной области; ушиб поясничной области. Учитывая, изложенные данные об обстоятельствах получения травмы в результате ДТП, оценка тяжести вреда здоровью проведена в совокупности и по повреждению, соответствующему наибольшей тяжести – установленной черепно-мозговой травмы, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы причинила ЛЕГКИЙ вред здоровью (л.д.3-7);

-рапортом о дорожно-транспортном происшествии, составленным инспектором 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> ФИО6, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут неустановленный водитель, управляя транспортным средством с неустановленным регистрационным знаком, в районе строения № «а» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, при выезде с прилегающей территории ТЦ «Апельсин» со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, не выполнил требование ПДД РФ уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО42 И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая пересекала проезжую часть прилегающей территории ТЦ «Апельсин» по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства. После чего неустановленный водитель оставил место ДТП. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения и с неустановленным водителем с места ДТП была доставлена в клиники «Реавиз» медицинского университета, откуда была перенаправлена в ГБУЗ СО СГКБ № им. ФИО7 с диагнозом: УМТГ. Госпитализирована (л.д.8);

- рапортом оперативного дежурного ОП № У МВД России по 

<

адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут ФИО43 И.А. самотеком поступила в клиники «Реавиз» с диагнозом: ушибленная рана волосистой части головы (л.д.9);

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и проведении по нему административного расследования (л.д.10);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной инспектором ДПС в присутствии понятых и потерпевшей ФИО44 И.А., из которой следует, что дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого неустановленный водитель допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, произошло на 

<

адрес> в 

<

адрес>; на схеме зафиксировано направление движения пешехода ФИО45 И.А., направление движения неустановленного автомобиля, расположение дорожных знаков. Место наезда установить не удалось (л.д.11);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес>, в присутствии 2 понятых и потерпевшей ФИО46 И.А., по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием пешехода ФИО47 И.А. и неустановленного водителя в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> к содержанию протокола лицами, присутствующими при его составлении, не выражены (л.д.12-15);

- письменными объяснениями свидетелей ФИО9 и ФИО10, которые были получены сотрудником ДПС в ходе производства административного расследования, после разъяснения им ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятых они принимали участие в осмотре места ДТП, в ходе которого все измерения производились в их присутствии, правильность проведенных измерений они подтверждают. Были составлены протокол осмотра места-происшествия и схема, в которых они расписались (л.д.16-17);

- фотографиями с места ДТП, иллюстрирующими направление движения пешехода ФИО48 И.А. и направление движения неустановленного транспортного средства, совершившего наезд на ФИО49 И.А. (л.д.18);

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и проведении по нему административного расследования (л.д.22);

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3 ФИО50 (л.д.23);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 ФИО51. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток (л.д.25- 27);

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, и проведении по нему административного расследования (л.д.28);

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО3 ФИО52 (л.д.29);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым ФИО3 ФИО53 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (л.д.30);

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес>, из которого следует, что на участке дороги по адресу: 

<

адрес> «а» выявлены недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги: неправильное применение дорожных знаков 5.19.1и 5.19.2, плохая видимость дорожного знака 4.12 (л.д.36);

- справкой об административных правонарушениях ФИО3 ФИО54. (л.д.43-44).

Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО3 ФИО55 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились действия ФИО3 ФИО56., который, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, при должном внимании к развитию дорожной обстановки, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, в соответствии с требования п.14.1 ПДД РФ, был обязан уступить дорогу пешеходу, переходящему дорогу, чего им сделано не было, что привело к совершению наезда на пешехода ФИО57 Н.А., в результате которого ей причинено телесное повреждение, повлекшее легкий вред здоровью.

Таким образом, причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО58 И.А. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО3 ФИО59, нарушившего Правила дорожного движения РФ, и в действиях ФИО3 ФИО60 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 ФИО61 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, а также оснований, для прекращения дела об административном правонарушении, в том числе предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины и раскаяние ФИО3 ФИО62. в совершенном правонарушении, добровольное возмещение потерпевшей причиненного ущерба в размере № рублей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО3 ФИО63. в ДД.ММ.ГГГГ году привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ, и срок, установленный ст.4.6 КоАП РФ, по ним не истек.

Таким образом, учитывая характер совершенного ФИО3 ФИО64 административного правонарушения, объектами которого являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан, обстоятельства, при которых оно было совершено, тяжесть телесных повреждений, установленных у потерпевшей, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также мнение потерпевшей, которая просила не лишать ФИО3 ФИО65. права управления транспортными средствами, суд приходит к выводу, что цели административного наказания в данном случае могут быть достигнуты путем назначения ФИО3 ФИО66. наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.24, п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО67 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере №) рублей.

Денежные средства в счет оплаты штрафа перечислить по следующим реквизитам: 

Наименование получателя штрафа: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД РФ по 

<

адрес>), КПП №, ИНН №, код ОКТМО №, номер счета получателя платежа 40№ в Банк: отделение 

<

адрес>, БИК №, КБК 18№, УИН 18№. Плательщик: ФИО1. Адрес плательщика: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, каб.111.

Постановление суда может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья п/п ФИО2 

Копия верна:

Судья 

Секретарь