5-2/17г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 30 января 2017 год

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении отношении ФИО2, ..... года рождения,уроженца ....., зарегистрированного и проживающего по ....., работающего ИП «.....» тренером, холостого, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП РФ, при следующих обстоятельствах. 

..... с 16-00 до 17-00 час.ФИО2, находясь в спортивном клубе «Культура» по адресу:....., являясь тренером нанес несовершеннолетнему Б. ......р. удары пластмассовой палкой, причинив побои, а именно телесные повреждения в виде кровоподтеков на правой подвздошной области, в правой ягодичной области, не причинившими вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что неприязненных отношений между ним и ребенком нет. ...... Б. пришел на тренировку. На тренировке было упражнение «отжимание на руках». Это не было наказанием. У него в руках находилась пластиковая гимнастическая палка, с помощью которой выравниваются руки, ноги и корпус. Он, подойдя к Б., слегка надавил концом палки в район копчика, чтобы спина у ребенка была прямая. Б. побои не наносил. Б. во время отжимания на кулаках плакал, ушел из зала нормально. Считает, что кровоподтеки на теле ребенка могли образоваться от действий иного лица, а также возможно они были получения несовершеннолетним в школе, в раздевалке до начала тренировке, после тренировки.

Защитник Ф., действующий по устному ходатайству, суду пояснил, что доказательства вины ФИО2 в совершении административного правонарушения отсутствуют, телесные повреждения несовершеннолетним могли быть получены не на тренировке. 

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Б.- Б. фактические обстоятельства правонарушения не оспорила, возражала, против допроса несовершеннолетнего в ходе судебного разбирательства. Суду пояснила, что ...... ее сын Б. пришел с тренировки и плакал. Он пояснил, что во время тренировки тренер бил е Пошла с сыном в клуб, чтобы поговорить с тренером, но ФИО2 там не было, другой тренер сказал, что действительно на тренировках используются палки, но они пластмассовые.Неприязненных отношений между ней и ФИО2 нет. ФИО2 до ..... не знала, никогда не видела. 

Свидетель В. пояснила, что Б. ее внук. ..... Б. после уроков сразу со школы пришел домой, пришел школы во время, нигде не задерживался, настроение было хорошее, ни на что не жаловался. После того как вместе сделали уроки, внук к 16.00 час. пошел на тренировку карате в спортивном клубе «.....» по ....., который расположен в 5 минутах ходьбы от дома по ....., где они проживают. Внук с тренировки пришел во время, нигде не задерживался. Б. был грустным, а когда стал переодеваться, увидела на ягодицах полоски. Б. сказал, что это тренер так преподавал урок, ударил его прутом, от чего ему было больно.Сразу позвонила по сотовому телефону матери А., сообщила о случившемся, она сразу приехала с работу, пошла в спортивный клуб, но тренера уже не было. Считает, что кровоподтеки на теле внука были причинены тренером во время тренировки. У несовершеннолетнего нет никакой необходимости оговаривать взрослого. Если бы он подрался с одноклассниками или с кем-то из группы, то он бы об этом рассказал. Неприязненных отношений между ней и ФИО2 нет. ФИО2 до настоящего времени не знала. 

Допрошенный в качестве свидетеля в присутствии законного представителя Ж. несовершеннолетний Ж., ..... года рождения, которому судом разъяснена обязанность правдиво изложить все известные ему сведения относительно данного административного дела, суду пояснил, что ФИО2 тренер по карете, в группе 16 человек. Тренировки проходят в спортивном клубе «.....» по ...... Б. не знает, он занимается в группе недавно и непостоянно ходит на тренировки. ..... во время тренировки, когда выполняли упражнение «отжимание», слышал, как один из ребят плакал. Кто плакал не знает. В тот день занимались в парах, спарингов не было. Тренер во время тренировки пластмассовую палку не использует, он словами объясняет как правильно нужно делать упражнение. 

Заслушав ФИО2, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Б., свидетелей, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса РФ об АП, установленной, действия ФИО2 правильно квалифицированными по ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП, то есть нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: 

-протоколом об административном правонарушении от ....., 

-заявлением Б. о привлечении к административной ответственности ФИО2, причинившего ее сыну телесные повреждения; 

-рапортом полицейского, 

- протоколом осмотра места происшествия от 13.09.2016г. 

- договором обучения в СК «.....» от .....;

- свидетельством о рождении Б.;

- актом добровольной выдачи от 14.09.2016г., в котором ФИО2 в присутствии понятых добровольно выдал пластиковую гимнастическую палку красного цвета, внутри полая;

- сведениями о посещении занятий;

- договором аренды нежилого помещения ..... от .....;

- свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя;

- свидетельством о постановке на учет в налоговом органе;

-актом ..... судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ КООТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» от 14.09.2016г., согласно которому эксперт пришел к выводу о том, что кровоподтеки в правой подвздошной области, в правой ягодичной области у несовершеннолетнего Б. относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью. 

Доказательствами совершения противоправный действий в отношении несовершеннолетнегоБ. иным лицом, а также возможности получения им телесных повреждений при иных обстоятельствах суд не располагает. Суд считает, что у несовершеннолетнего, законного представителя несовершеннолетнего, каких – либо оснований оговаривать ФИО2, нет, ранее с лицом, привлекаемым к административной ответственности Б. знакома не была, неприязненных отношений к нему не испытывала.

Смягчающим вину обстоятельством является привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. Суд считает, что данный размер наказания будет достаточен, будет соответствовать принципу справедливости, исправлению и предупреждению совершения им новых правонарушений Совершенное ФИО2 правонарушение малозначительным не является.

Руководствуясь ст. ст.6.1.1., 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 ( пять тысяч) рублей.

Получатель: УФК по ..... (Управление МВД России по .....).

ИНН 

<

***>, КПП 421701001, ОКТМО 32731000, Номер счета получателя платежа: ..... в ГРКЦ ГУ Банка России по ....., БИК: 043207001

Наименование платежа: административный штраф УМВД. 

Код бюджетной классификации: .....

Идентификатор .....

Копия квитанции об уплате штрафа в 3-дневный срок предоставляется лицом, привлеченным к административной ответственности в Новоильинский районный суд ......

По истечении установленного срока к лицу, привлеченному к административной ответственности будут применены меры административного воздействия, предусмотренные Кодекса РФ об АП, а именно привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП (наложение штрафа в 2-х кратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов), либо ограничение права на выезд за пределы РФ.

При неуплате штрафа в срок материалы для уплаты штрафа направляются по месту работы правонарушителя или судебному приставу – исполнителю для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: (подпись) ФИО1 

.....