Дело № 2-2266/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 07 сентября 2018 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Козловой И.В., 

при секретаре Новиковой Л.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Алтайскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, 

установил:

Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Алтайскому краю ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, (земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства), площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый НОМЕР, расположенный по АДРЕС, принадлежащий ФИО2, по исполнительному производству НОМЕР, возбужденному ДАТА на основании исполнительного листа НОМЕР от ДАТА, выданного Октябрьским районным судом АДРЕС по делу НОМЕР, в пользу взыскателя ОАО «АБ «Пушкино». В обоснование иска указано, что предмет исполнения по данному исполнительному производству – задолженность по кредитным платежам в размере 

<

данные изъяты> в пользу взыскателя ОАО «АБ «Пушкино», остаток задолженности - 

<

данные изъяты>, исполнительский сбор – 

<

данные изъяты> В результате обращения взыскания на установленные денежные средства и имущество, средств к погашению задолженности оказалось недостаточно. Указанный земельный участок зарегистрирован за должником согласно ответу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю. В рамках исполнительного производства на земельный участок наложен арест. Иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, отсутствует. Предварительная стоимость недвижимого имущества – 

<

данные изъяты> После вынесения решения будет привлечен специалист-оценщик. 

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 против иска не возражала. 

Представитель заинтересованного лица - взыскателя ОАО «АБ «Пушкино» не явился, извещен. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям. 

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Положениями статьи ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4).

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании решения 

<

данные изъяты> районного суда АДРЕС от ДАТА с ФИО2 в пользу ОАО «АБ «Пушкино» взыскана задолженность по кредитном договору НОМЕР от ДАТА в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы – 

<

данные изъяты> Исполнительный лист выдан ДАТА. ДАТА возбуждено исполнительное производство НОМЕР. 

Согласно информации судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Алтайскому краю ФИО1, остаток задолженности по исполнительному производству на ДАТА – 

<

данные изъяты>, исполнительский сбор – 

<

данные изъяты> 

Согласно выписки из ЕГРН Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю за должником зарегистрирован указанный земельный участок. 

В рамках исполнительного производства на земельный участок, на котором отсутствует домостроение, что ответчиком не оспаривается, наложен арест. Иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, отсутствует. 

Доказательств надлежащего исполнения требований исполнительного документа, наличия денежных средств, достаточных для погашения задолженности, а также иного имущества, на которое может быть обращено взыскание для удовлетворения требований исполнительного документа, суду не представлено.

Основания для применения положений ст. 446 ГПК РФ отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск удовлетворить. 

Обратить взыскание на земельный участок (земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства), площадью 1 200 кв.м, кадастровый НОМЕР, расположенный по АДРЕС, принадлежащий ФИО2, по исполнительному производству НОМЕР-ИП, возбужденному ДАТА на основании исполнительного листа НОМЕР от ДАТА, выданного 

<

данные изъяты> районным судом АДРЕС по делу НОМЕР, в пользу взыскателя ОАО «АБ «Пушкино». 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья И.В. Козлова