Дело № 1-31/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Б. Атня 18 декабря 2023 года

Атнинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Назмиева А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Мифтаховой Г.Ф.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Атнинского района РТ М.И. Газизова,

подсудимого ФИО1, 

защитника с участием защитника – адвоката ФКА РТ Атнинского района – ФИО2, предоставившей удостоверение № 607 и ордер № 372527 от 07 декабря 2023 года,,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, с незаконным проникновением в жилище помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1 в один из дней в период с 6 мая 2022 года по 20 октября 2022 года, с 18.00 часов по 18.30 часов, совершил кражу имущества из помещений жилого дома и бани, расположенных по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

В указанный период времени ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и помещение, действуя из корыстных побуждений, направленных на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь на территории домохозяйства Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес> убедившись, что за ним никто не наблюдает, отодвинув руками на раме окна веранды жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, поликарбонат, незаконно проник в помещение веранды дома, откуда имелся свободный доступ в помещение дома, незаконно проник в помещение дома, где с помощью найденного там же ножа со стены тайно срезал, снял и похитил 20 метров электропроводки -трехжильный медный кабель в черной и белой оплетке, стоимостью за 1 метр 66 рублей, на общую сумму 1 320 рублей, находящиеся там же (в помещении дома) чугунную задвижку от дровяной печи, стоимостью 475 рублей, чугунную плиту с конфоркой, стоимостью 2 106 рублей, всего на общую сумму 3 901 рубль, а также телевизор (без марки), и, предварительно срезав тем же ножом, провода утюга, масляного радиатора и электрической плиты, не представляющие материальной ценности для потерпевшей.

После этого похищенные трехжильный медный кабель, чугунную задвижку от дровяной печи, чугунную плиту с конфоркой, телевизор (без марки), провода утюга, масляного радиатора и электрической плиты ФИО1 перенес из помещения дома во двор домохозяйства Потерпевший №1

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 незаконно проник в баню, расположенную в домохозяйстве Потерпевший №1 по тому же адресу, где с помощью ранее найденного ножа со стены тайно срезал, снял и похитил электропроводку - трехжильный медный кабель в черной и белой оплетке, длиной 3 метра, стоимостью 66 рублей за 1 метр, на общую сумму 198 рублей, находящийся там же (в помещении бани) алюминиевый бидон емкостью 40 литров, стоимостью 2 943 рубля, всего на общую сумму 3 141 рубль.

В дальнейшем ФИО1, в указанный период времени предварительно поочередно перенеся похищенное в свое хозяйство, расположенное по адресу: 

<

адрес> с места преступления со всем похищенным имуществом (двумя трехжильными медными кабелями, чугунной задвижкой от дровяной печи, чугунной плитой с конфоркой, телевизором (без марки), проводами утюга, масляного радиатора и электрической плиты, алюминиевым бидоном) скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 042 рубля.

Он же ФИО1 5 сентября 2023 года, в период времени с 18.00 часов по 18.30 часов, совершил кражу имущества из квартиры Потерпевший №2, расположенной по адресу: 

<

адрес>,.

В указанные день и период времени ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, направленных на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что дверь веранды квартиры № указанного дома, принадлежащей Потерпевший №2, не заперта, незаконно проник в помещение веранды квартиры, откуда имелся свободный доступ в помещение квартиры, незаконно проник в помещение квартиры, где тайно взял и, предварительно вынеся их из квартиры на улицу, похитил состоящий из шести шкафов кухонный гарнитур из дерева (ДСП), стоимостью 2 457 рублей, фанеру размерами 1.50*1.45 метров в количестве 2-х штук, стоимостью 533 рубля за 1 штуку, на общую сумму 1 066 рублей, моторчик холодильника марки «Свияга», стоимостью 917 рублей, алюминиевую решетку, стоимостью 91 рубль, чугунную плиту от печи, стоимостью 1 229 рублей, чугунное дверце от печи, стоимостью 812 рублей, счетчик, стоимостью 963 рубля, с помощью найденного там же ножа со стены тайно срезал, снял и похитил медный провод длиною 24,12 метров, стоимостью 19 рублей 99 коп. за 1 метра, на общую сумму 482 рубль 15 коп., всего на общую сумму 8 017 рублей 15 коп.

В дальнейшем ФИО1, в указанный период времени предварительно поочередно перенеся похищенное в свое хозяйство, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с места преступления со всем похищенным имуществом (состоящим из шести шкафов кухонным гарнитуром из дерева (ДСП), двумя фанерами, моторчиком холодильника марки «Свияга», алюминиевой решеткой, чугунной плитой от печи, чугунной дверцей от печи, медный провод, счетчик) скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 017 рублей 15 коп.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании, пояснил, что вину признает полностью, и на основании статьи 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Как следует из показаний ФИО1, данных показаний им на следствии и оглашенных в судебном заседании, на основании ст. 276 УПК РФ. В период с 1 августа по 6 августа 2022 г., около 18 часов он решил сходить к своей знакомой Потерпевший №1, которая проживала в 

<

адрес> Примерно 18 часов этого же дня он пришел к Потерпевший №1 Дверь дома был заперта на навесной замок. Он осмотрел хозяйство и обнаружил, что у окна веранды дома нет стекла, оконный проем был закрыт поликарбонатом. Он руками отодвинул поликарбонат в оконном проеме веранды и через образовавшийся проем, пролез в веранду дома, далее прошел внутрь дома, так как дверь в дом не была заперта. Осмотревшись в доме, он обнаружил, что на стенах дома имеется провода из меди. Далее он кухонным ножом отрезал все провода, которые были дома, также провода от утюга и радиатора, которые также находились в доме. Отрезав все провода в доме, он вышел на веранду и там так же отрезал провода. Он решил зайти в баню и там так же отрезать провода. Зайдя в баню, он отрезал провода и увидел, что в бане также имеется алюминиевый бидон, находящийся в предбаннике бани, чугунную плиту и задвижку, которые также можно было сдать в пункт приема лома черного и цветного лома. После этого он взял провода, засунул их в алюминиевый бидон и взяв чугунную плиту и задвижку от печи, отнес их свой дом. Украденные провода, бидон, и плиту с задвижкой он на следующий день сдал в пункт приема лома черного и цветного металла (том 1 л.д. 127-130)

5 сентября 2023 года около 18 часов он вышел на улицу и проходя мимо дома 

<

адрес>, решил проникнуть в дом и украсть находящиеся там металлические предметы, для использования в своем хозяйстве. После этого, он подошел к двери квартиры под № 

<

адрес>. При этом дверь квартиры был открыта, он прошел внутрь дома. Внутри дома он обнаружил с правой стороны кухонный гарнитур с восьмью элементами. Он по одному элементу кухонного гарнитура перетаскал себе домой, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Далее украл чугунную плиту и чугунную дверцу от печи, счетчик, медные провода, которые были на стенах данного дома, моторчик холодильника и решетку.6 сентября 2023 г. он чугунную плиту и дверце от печи, счетчик, медные провода, моторчик и решетку от холодильника сдал пункт приема лома черного и цветного металла, расположенный на объездной автодороги с. Большая Атня Атнинского района. За все сданные металлические предметы он получил денежные средства в размере примерно 2000 рублей. Кухонный гарнитур оставил у себя в доме (том 1 л.д. 115-118, л.д. 127-130).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что с 6 мая 2022 г. по 19 сентября 2022 г. она отбывала наказание в колонии- поселении. У нее есть дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Входная дверь была запрета. Она попросила своего знакомого Свидетель №1 присматривать за домом. 6 августа 2022 г. к ней в КП № 17 приехал Свидетель №1, который во время разговора сообщил ей, что примерно неделю назад он приходил проверить ее дом и обнаружил, что было разбито стекло на веранде ее дома он заколотил разбитое стекло досками. 15 часов 20 октября 2022 г. она приехала домой. Подойдя к дому, она увидела, что оконная рама на веранде был забита досками, навесные замки не были повреждены. Зайдя в дом и осмотрев его, она обнаружила, что были срезаны провода, срезаны шнуры от электрической плиты, утюга, масляного радиатора и пропал телевизор. Далее она осмотрела баню и установила пропажу алюминиевого бидона и 3 метра кабеля. В последующем от сотрудников полиции она узнала, что кражу из ее дома совершил житель с. Большая Атня ФИО1 В настоящее время причиненный ущерб ФИО1 ей полностью возмещен (том 1 л.д. 26-28, 169-172).

Как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что у нее есть дом расположенный по адресу 

<

адрес>. Однако в своем доме она не проживает с 2019 года. В последний раз она проверяла свой дом в мае 2023 года, после этого заперев дверной замок и заколотив дверь деревянными досками, она ушла к себе по месту проживания. В доме хранились кухонные принадлежности, кухонный гарнитур, кровать, постельное белье, матрац и. т.п. 23 сентября 2023 года примерно 15 часов 30 минут она пришла осмотреть свой дом. Подойдя к дому, она обнаружила, что кто-то взломал дверь и незаконно проник в ее дом. После осмотра дома, она обнаружила пропажу: фанеры количестве 2-х штук с размерами 1.50*1.45 метров, моторчик холодильника марки «Свияга» и алюминиевые решетки, чугунную плиту и чугунную дверцу от печи. кухонный гарнитур из дерева (ДСП) светло- коричного с 6-ю элементами, счетчик и по всему дому сняли медные провода общей длиною 24,12 метра. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 8 600 рублей. Данная сумма для нее является значительной, поскольку размер ее пенсии составляет 1 1 993 рубля и других доходов она не имеет. Другого имущества у нее не имеется. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу из ее дома совершил ФИО1 (том 1 л.д. 134-136, 159-160)

А также оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия из которых следует, что 5 мая 2022 г. к нему обратилась Потерпевший №1, с просьбой, чтобы он присмотрел за ее домом, когда она будет находиться в местах лишения свободы. Примерно в июле 2022 года, он еще раз пришел проверить дом Потерпевший №1 и обнаружил, что отсутствует стекло оконной рамы веранды. Дверь веранды была закрыта на навесной замок. Он дернул дверь веранды, и она открылась, так как навесной замок установлен в петле устройства открывания закрывания, но устройство не до конца фиксировано в косяке двери. Зайдя в дом, он обнаружил, отсутствие электрических проводов по всему дому. Данные провода были проведены с помощью кабеля- канала. После этого он заколотил замок двери, оконный проем заколотил досками и ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ он поехал в КП в с. Дигитли, чтобы навестить Потерпевший №1, где он передал ей вещи, которые попросила передать ее мать. В ходе разговора он рассказал Потерпевший №1 о случившемся факте. Потерпевший №1, возмутилась, но конкретных мер по написанию заявления не приняла. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ей позвонила Потерпевший №1, и сказала, что она приехала и попросила прийти по месту ее месту жительства. Придя к Потерпевший №1 домой, она сообщила ему, что кто-то срезал провода в доме и срезал шнуры от электрической плиты, утюга, масленого радиатора. Также она сказала, что пропали чугунная задвижка от печи, и чугунная плита от дровяной печи, а также из бани пропали провода и алюминиевый бидон. После этого она о данном факте сообщила в полицию (том 1 л.д. 166-168).

А также оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия из которых следует, что он работает приемщиком в пункте приема лома черного и цветного металла ООО ВторМетТорг». ФИО1 несколько раз в год сдает им лом черного и цветного металла. Летом 2022 г., точной даты и времени не помнит, ФИО1 сдал лом черного металла, однако, что именно сдал не помнит, так как прошло большое количество времени (том 1 л.д. 169-170).

А также оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия из которых следует, что он работает приемщиком в пункте приема лома черного и цветного металла ООО «Аирон», расположенный на объездной дороге с. Большая Атня Атнинского района. ФИО1 несколько раз в год сдает им лом черного и цветного металла. Последний раз ФИО1 сдал им металлом 6 сентября 2023 г., где было медный провод, мотор от холодильника, алюминиевая решетка, счетчик, плита печи и дверь печи (том 1 л.д. 171-172).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 от 20 октября 2022 г., согласно которому, в период времени с 6 мая 2022 по 20 октября 2022 г. неустановленное лицо путем повреждения оконного стекла веранды, проникло в ее дом по адресу: 

<

адрес>, и тайно похитило принадлежащие ей кабель общей длиной 23 метра, стоимостью 3 000 рублей, из бани похитило алюминиевую флягу, стоимостью 500 рублей, чугунную плиту для печи и чугунную задвижку, стоимостью 800 рублей, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 4 300 рублей и просит привлечь виновное лицо в ответственности (том 1 л.д. 3);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 29 сентября 2023 г., (том 1 л.д. 56);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 октября 2022 г., согласно которому, проведён осмотр дома Потерпевший №1, расположенный по адресу: 

<

адрес>. (том 1 л.д. 4-15);

- протоколом проверки показания на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которого подозреваемый ФИО1 указал на дом Потерпевший №1, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где с оконной рамы веранды снял поликарбонат, и проник в веранду. Затем он прошел в дом, где со стены дома снял и украл 20 метров медной электропроводки, чугунную задвижку от дровяной печи и чугунную плиту с конфоркой. После этого, он прошел в баню, расположенную во дворе хозяйства Потерпевший №1, откуда тайно похитил сняв со стены бани 3 метра медной электропроводки, алюминиевый бидон (том 1 л.д. 174-181);

- заключением товароведческой экспертизы № 0778-2-23М от 14 октября 2023 г., согласно которому рыночная стоимость по состоянию на 6 мая 2022 г. 23 метра медного трехжильного электропроводки составляет 1 518 рублей, бидона вм6естительностью 40 литров- 2 943 рубля, задвижки печи- 475 рублей, плиты печи с конфоркой- 2 106 рублей, на общую сумму 7 042 рубля (том 1 л.д. 191-194);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №2, полученное 23 сентября 2023 г., согласно которому Потерпевший №2 сообщила, что в период времени с мая 2023 г. по 23 сентября 2023 г. неустановленное лицо, проникнув в ее дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, похитило фанеру в количестве 2-х штук, моторчик холодильника «Свияга», алюминиевую решетку, чугунную плиту и чугунное дверце от печи, медный провод длиной 24,12 метра, кухонный гарнитур, счетчик, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 8 600 рублей (том 1 л.д. 65);

- протокол осмотра места происшествия от 23 сентября 2023 г., проведен осмотр дома Потерпевший №2, расположенной по адресу: 

<

адрес>. (том 1 л.д. 67-82);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 сентября 2023 г., проведен осмотр дома и хозяйства ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>. (том 1 л.д. 87-95);

- протокол проверки показания на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которого подозреваемый ФИО1 указал на дом Потерпевший №2, расположенный по адресу: 

<

адрес> где сообщил, что 5 сентября 2023 г. около 18 часов он незаконно проник в квартиру Потерпевший №2, откуда похитил две фанеры, моторчик холодильника марки «Свияга», алюминиевые решетки, чугунную плиту, чугунное дверце от печи, медный провод длиной 24.12 метров, кухонный гарнитур из дерева (ДСП) с 8 ми элементами, счетчик (том 1 л.д. 174-181);

- заключение товароведческой экспертизы № 0778-2-23М от 14 октября 2023 г., согласно которому рыночная стоимость по состоянию на 5 сентября 2023 г., 2-х фанер составляет 1 066 рубля, мотора холодильника «Свияга»- 917 рублей, решетки алюминиевой холодильника «Свияга»- 91 рубль, плита печи- 1 229 рублей, двери печи- 812 рублей, медного провода длиной 24,12 метра- 482 рубля, кухонного гарнитура из ДСП- 2 457 рублей, счетчика- 963 рубля, с учетом фактического состояния в ценах составляет 8 017 рублей (том 1 л.д. 191-194).

Оценивая полученные в ходе судебного заседания доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости, суд признает их достоверными и допустимыми. Вина подсудимого нашла свое подтверждение.

Находя виновность подсудимого доказанным, суд квалифицирует действия ФИО1 (по эпизоду хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1,) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением помещение, с незаконным проникновением в жилище и (по эпизоду хищения имущества потерпевшей Потерпевший №2) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак – «причинение значительного ущерба гражданину» - вменен ФИО1 в вину верно с учетом размера похищенного имущества и показаний потерпевшей Потерпевший №2 о том, что ущерб, причиненный ФИО1, для нее является значительным, поскольку она не работает получает пенсию в размере 11 993 рублей иных источников дохода не имеет. Кроме того она несет расходы, связанные с жизнедеятельностью.

Квалифицирующий признак – «причинение значительного ущерба гражданину» - вменен ФИО1 в вину верно с учетом размера похищенного имущества и показаний потерпевшей Потерпевший №1 о том, что ущерб, причиненный ФИО1, для нее является значительным, поскольку она не работает, не получает пенсию, источников дохода не имеет. Кроме того она, несет расходы, связанные с жизнедеятельностью.

Определяя наказание подсудимому суд исходит из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, а также справедливости наказания.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных УК РФ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к тяжким преступлениям, оснований для изменения на менее тяжкую суд не усматривает.

В качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств суд признает, полное признание своей вины подсудимым, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительные характеристики с места жительства, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (то есть, активные действия виновного, направленные на содействие следствию в установлении фактических обстоятельств преступления, даче правдивых и полных показаний о виновных действиях и обстоятельствах уголовного дела), полное возмещение вреда, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что в момент совершения преступлений был в состоянии алкогольного опьянения, так как до этого употреблял алкогольный напиток. Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку не представлено убедительных и достоверных доказательств влияния алкогольного опьянения на совершение ФИО1 преступления.

При определении вида и размера наказания суд, исходя из обстоятельств совершенных преступлений, наступивших последствий, данных, характеризующих личность подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, с учетом условий жизни подсудимого и его семьи, приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание по ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы. По мнению суда именно данный вид наказания является справедливыми, соразмерными содеянному, будут способствовать достижению цели наказания, исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости. Оснований для применения к подсудимому иных, более мягких видов наказания, суд не усматривает.

Учитывая установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики, суд считает возможным применить к наказанию положения ст. 73 УК РФ, считая, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания подсудимым наказания, а исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в условиях постоянного контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Назначение дополнительного наказания за совершение преступления по п. ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая назначение основного наказания со схожими обязанностями, суд считает нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

1) по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1 по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

2) по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2 по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание, в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В силу статьи 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 2 года, возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию, в сроки и периодичностью установленные указанным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 6 элементов кухонного гарнитура, возвращенные Потерпевший №2, -оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, в тот же срок - с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.Ф. Назмиев