Дело № 2-3479/2025

24RS0028-01-2025-004781-15

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Орловой И.А.,

при секретаре Говрушенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 35,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 168 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 168 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 85 300,85 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 572 298,97 рублей, из которых: 745 рублей - комиссия за ведение счёта, 2 360 рублей - иные комиссии; 37 662,38 рублей - просроченные проценты; 286 360,31 рублей - просроченная ссудная задолженность; 179,08 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 8,59 рублей; 458,85 рублей - неустойка на просроченную ссуду; 1 502,97 рублей – неустойка на просроченные проценты; 243 021,79 рублей – причитающиеся проценты. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнил. Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 572 298,97 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 16 445,98 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления представитель ФИО2 представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства при неявке ответчика в суд. 

Ответчик ФИО1, в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Кировского районного суда г. Красноярска в сети интернет: http://kirovsk.krk.sudrf.ru, которая доступна для всех участников судебного разбирательства. Кроме того, помимо направленной в адрес ответчика судебной корреспонденции, смс-уведомление доставлено на абонентский номер ответчика, указанный в исковом заявлении.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика в судебное заседание, неполучение судебных извещений, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В этой связи полагая, что истец, ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, а также требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст. 408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского кредита № с лимитом кредитования 300 000 рублей сроком лимита кредитования 60 месяцев под 19,9% годовых. В случае, если заемщик не использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка в течение 25 дней с даты перечисления транша, или использовал с нарушениями, то процентная ставка устанавливается в размере 35,9 % годовых с даты установления лимита кредитования (п.п. 1,2,4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, размер неустойки (штрафа, пени) за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20% годовых. 

Заемщик ознакомлен с общими условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать (п. 14 Индивидуальных условий договора).

Пунктами 6.1-6.2 Общих условий договора потребительского кредита установлено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно тарифам банка. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком заемщик уплачивает банку штраф в размере 3 000 рублей за каждый факт нарушения. 

ФИО1 согласился, что до подписания индивидуальных условий он ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размером платежей, включенных и не включенных в расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц, уведомлена, что если в течение одного года общий размер платежей по всем имеющимся у него на дату обращения в банк кредитным договорам (включая платежи по предоставленному банком кредиту), будет превышать 50% его годового дохода, у него существует риск неисполнения обязательств по договору и банк имеет право применить штрафные санкции. 

Во исполнение условий кредитного договора, банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 300 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Между тем, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом. Так, исходя из анализа выписки по счету, ответчиком неоднократно допускались просрочки внесения платежей, кроме того, платежи производились не в полном объеме. 

Так согласно расчёту задолженности по кредитному договору № сентября 205 года ФИО1 были внесены ДД.ММ.ГГГГ 10 993,03 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 10 993,03 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 10 993,03 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 10 993,03 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 10 993,03 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 10 993,03 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 10 993,03 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1 349,64 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 2 000 рублей. Таким образом, сумма фактического платежа составила 85 300,85 рублей. 

Согласно расчету истца, выполненного в соответствии со ст. 319 ГК РФ, который суд признает верным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 572 298,97 рублей, из которых: 745 рублей - комиссия за ведение счёта, 2 360 рублей - иные комиссии; 37 662,38 рублей - просроченные проценты; 286 360,31 рублей - просроченная ссудная задолженность; 179,08 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 8,59 рублей; 458,85 рублей - неустойка на просроченную ссуду; 1 502,97 рублей – неустойка на просроченные проценты; 243 021,79 рублей – причитающиеся проценты. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что существенное нарушение обязательств со стороны ответчика нашло свое подтверждение в полном объеме, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании всей суммы долга и образовавшейся просроченной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 572 298,97 рублей. Ответчиком, расчет задолженности, представленный истцом не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела стороной ответчика не представлено. 

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 572 298,97 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 445,98 рублей, уплаченная банком при подаче иска, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (

<

данные изъяты>), задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 572 298,97 рублей, из которых: 745 рублей - комиссия за ведение счёта, 2 360 рублей - иные комиссии; 37 662,38 рублей - просроченные проценты; 286 360,31 рублей - просроченная ссудная задолженность; 179,08 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 8,59 рублей; 458,85 рублей - неустойка на просроченную ссуду; 1 502,97 рублей – неустойка на просроченные проценты; 243 021,79 рублей – причитающиеся проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 445,98 рублей, всего взыскать 588 744 (пятьсот восемьдесят восемь тысяч семьсот сорок четыре) рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна 

Подлинный документ находится в деле № 2-3479/2025 

Председательствующий И.А. Орлова 

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2025 года.