Дело № 2-2714

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 июня 2018 года. Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Ибрагимове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6, ФИО1 ФИО7 к МКУ «Администрации Авиастроительного и Ново-Савиновского районов» ИКМО г.Казани, Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

У С ТА Н О В И Л:

Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ответчикам МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов города Казани» ИКМО г.Казани, Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани о сохранении жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ... ... перепланированном состоянии.

В обосновании заявления указали, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ... ....

Они в указанной квартире произвели перепланировку. Согласно проекту перепланировки, она соответствует требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории РФ, и обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта при соблюдении мероприятий, предусмотренных проектом, не затрагивает несущих конструкций жилого дома и не нарушается целостность и прочность здания. 

Согласно заключению №-- перепланировка соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10.

Истец ФИО2, представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИКМО города Казани» на судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признали в виду отсутствия полномочий.

Представитель ответчика ИКМО г.Казани на судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

На основании части 4 статьи 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. 

Судом установлено, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ... ....

Согласно проекту перепланировки ... ..., произведена организация третьей жилой комнаты на части площади жилой комнаты №--, подсобной и шкафа. Для этого: демонтирована перегородка между жилой комнатой №--, подсобной и шкафом; возведена кирпичная перегородка. Демонтирована перегородка с дверным проемом между жилой комнатой №-- и коридором. Стояки инженерных коммуникаций в санузле закрыты коробом из влагостойкого гипсокартона с устройством технологического отверстия, в которой установлен ревизионный люк для обеспечения беспрепятственного доступа к необходимым узлам и коммуникациям. Данная перепланировка не затрагивает несущих конструкций жилого дома и не нарушает целостность и прочность здания. В результате перепланировки общая площадь квартиры не изменилась, жилая площадь увеличилась на 2,5 кв.м. 

Из заключения №-- от 21.03.2018 года АНО «Центр содействия обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения» следует, что проект перепланировки соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10.

При таких обстоятельствах, суд считает, исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению, поскольку произведенная перепланировка квартиры не нарушает прав и законных интересов граждан и не создает угрозу их жизни или здоровью. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Сохранить ... ... ... ... РТ в перепланированном состоянии.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г. Казани РТ в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: В.А.Исмагилова