Дело № 1-45/2021 (12001040011000574) 24RS0057-01-2020-001805-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Богачёвой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Гаврицкого В.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 25.06.2014 Нижнеингашским районным судом Красноярского края (с учетом постановления Свердловского районного суда г. Иркутска от 25.08.2016) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 07.05.2015 мировым судей судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края (с учетом постановления Свердловского районного суда г. Иркутска от 25.08.2016) по ч. 1 ст. 139 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден постановлением суда от 16 ноября 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 7 дней; 15.06.2018 Шарыповским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ с приговором от 07.05.2015 к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Богучанского районного суда от 15.04.2020 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 1 год 1 месяц с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, освобожден 28.04.2020, неотбытая часть наказания в виде исправительных работ - 11 месяцев 27 дней; 17.12.2020 Шарыповским районным судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ с приговором от 15.06.2018 к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, содержавшегося под стражей с 20 ноября 2020 года; по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

23 сентября 2020 года в 17 часов 00 минут подсудимый ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения у магазина «Ветеран», расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел в имеющемся при нем телефоне «Нокиа», принадлежащем Потерпевший №1, смс-сообщение о движении денежных средств по банковскому счету № банковской карты «Халва» ПАО «Совкомбанк», оформленной на имя Потерпевший №1, пин-код к которой ему был известен. В указанное время у ФИО2 возник умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с вышеуказанного банковского счета, а также телефона «Нокиа» с сим-картой оператора «Мегафон», не представляющими для последнего материальной ценности. Реализуя свои намерения, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, 23.09.2020 в 17 часов 15 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью дальнейшего хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, действуя тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 на него внимания не обращает, вышеуказанные банковскую карту «Халва» и сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой «Мегафон» ему не вернул, оставив в свое пользование, тем самым тайно похитив их.

Продолжая реализацию задуманного, ФИО2 в 17 часов 26 минут 23.09.2020 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Красноярский край, г. Шарыпово, мкр. 2, стр. 1/18, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, путем однократного прикладывания карты к терминалу оплаты и введя достоверно известный ему пин-код, рассчитался за приобретенный им товар на сумму 1 471 рубль 85 копеек, похитив, таким образом, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму с вышеуказанного банковского счета.

Продолжая реализацию своих намерений, действуя с единым умыслом, ФИО2 в период времени с 18 часов 13 минут до 18 часов 14 минут тех же суток в павильоне с банкоматами ПАО «Сбербанк», расположенный с торца дома по адресу: Красноярский край, г. Шарыпово, мкр. 2, д. 16, при помощи банкомата, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, введя известный ему пин-код, осуществил две незаконные операции по списанию денежных средств суммами 7 000 рублей и 7 500 рублей с банковского счета банковской карты Потерпевший №1, присвоив денежные средства, похитив таким образом, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 14 500 рублей.

Продолжая реализацию своих намерений, действуя с единым умыслом, ФИО2 в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 27 минут тех же суток в здании ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Красноярский край, г. Шарыпово, мкр. 2, д. 13, при помощи банкомата, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, введя известный ему пин-код, осуществил три незаконные операции по списанию денежных средств суммами 7 500 рублей, 7 500 рублей и 7 500 рублей, с банковского счета банковской карты Потерпевший №1, присвоив денежные средства, похитив таким образом, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 22 500 рублей.

Продолжая реализацию своих намерений, действуя с единым умыслом, ФИО2 в 18 часов 46 минут тех же суток в магазине «Краны», расположенном по адресу: Красноярский край, г.Шарыпово, мкр. 1, д. 18, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, путем однократного прикладывания к терминалу оплаты и введя известный ему пин-код, рассчитался за приобретенный им товар на сумму 1 172 рубля 80 копеек, похитив, таким образом, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму с банковского счета его банковской карты.

Продолжая реализацию своих намерений, действуя с единым умыслом, ФИО2 в 19 часов 49 минут тех же суток в автозаправочной станции «Сибирь», расположенной по адресу: 

<

...> стр. 85, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, путем однократного прикладывания к терминалу оплаты, рассчитался за приобретенный им товар на сумму 294 рубля, похитив, таким образом, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму с банковского счета его банковской карты.

Продолжая реализацию своих намерений, действуя с единым умыслом, ФИО2 в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 16 минут тех же суток в здании ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Красноярский край, г. Шарыпово, мкр. 2, д. 13, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, введя известный ему пин-код, осуществил шесть незаконных операций по списанию денежных средств суммами 3 000 рублей, 500 рублей, 7 500 рублей, 7 500 рублей, 7 500 рублей и 7 500 рублей присвоив денежные средства, похитив таким образом, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 33 500 рублей с банковского счета его банковской карты.

Продолжая реализацию своих намерений, действуя с единым умыслом, ФИО2 в 21 час 20 минут тех же суток в магазине «Пивной причал», расположенном по адресу: Красноярский край, г. Шарыпово, мкр. 2, д. 16, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, путем однократного прикладывания к терминалу оплаты, рассчитался за приобретенный им товар на сумму 140 рублей, похитив, таким образом, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму с банковского счета его банковской карты.

Своими действиями ФИО2, в период времени с 17 часов 15 минут до 21 часа 20 минут 23.09.2020 из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 телефон «Нокиа» с сим-картой «Мегафон», не представляющие для последнего материальной ценности, а также с банковского счета № банковской карты «Халва» ПАО «Совкомбанк», оформленной на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 73 578 рублей 65 копеек, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью и показал, что 23.09.2020 он похитил у Потерпевший №1 телефон последнего с банковской картой, которой расплачивался в магазинах, а также снимал с карты денежные средства в банкомате, которые позже потратил.

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого в совершении кражи, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании о том, что днем 23.09.2020 он пришел в гости к Свидетель №3, там уже находился Свидетель №2, все вместе употребляли алкогольные напитки. Через некоторое время к Свидетель №3 пришел ФИО2, который сказал, что на столе нечем закусить и тот может сходить в магазин. Он дал ФИО2 свою банковскую карту «Халва» и телефон, в котором был записан пин-код карты, что бы тот купил продуктов для закуски. Через 30 минут ФИО2 вернулся с продуктами и минут через 10 ушел. Он остался ночевать у Свидетель №3, а утром 24.09.2020 обнаружил, что его банковская карта и телефон пропали. На его вопрос Свидетель №3 и Свидетель №2 ответили, что не брали его карту и телефон, после он вспомнил, что ФИО2 после магазина не вернул ему карту и телефон. Он пошел в банк и заявил о пропаже карты, сотрудники банка дали ему выписку о том, что за 23.09.2020 с его карты было снято 73 578 рублей 65 копеек. От сотрудников полиции ему стало известно, что денежные средства с его банковской карты снял ФИО2. Ущерб в размере 73 578 рублей 65 копеек для него является значительным. Телефон и сим-карта для него материальной ценности не представляет;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании о том, что в сентябре он совместно с Свидетель №2 и Потерпевший №1 употребляли спиртное у него дома, позже пришел ФИО2 и также употреблял спиртное. Поскольку закуски не было Потерпевший №1 дал ФИО2 свою банковскую карту и последний пошел в магазин за продуктами. Через некоторое время ФИО2 вернулся с продуктами. Он не видел, что бы ФИО2 возвращал Потерпевший №1 банковскую карту. На следующий день Потерпевший №1 сказал, что взял в банке выписку по счету и с карты были сняты денежные средства;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании о том, что в сентябре он совместно с Свидетель №3 и Потерпевший №1 употребляли спиртное у него дома, позже пришел ФИО2 и также употреблял спиртное, после он уснул. Потерпевший №1 будил его и просил сходить в магазин, но он отказался. Когда проснулся Потерпевший №1 рассказал ему, что дал банковскую карту и телефон, в котором был указан пин-код от карты, что бы ФИО2 сходил в магазин, однако тот карту и телефон не вернул. На следующий день Потерпевший №1 сказал, что взял в банке выписку по счету и с карты были сняты денежные средства;

Виновность подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 от 30.09.2020, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое совершило хищение 70 000 рублей с банковской карты «Халва» (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2020, в ходе которого осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 похитил карту «Халва» и сотовый телефон «Нокиа» Потерпевший №1 (л.д. 98-101);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.11.2020, в ходе которого осмотрен участок местности около д. 1/18, мкр. 2, г. Шарыпово, где обнаружена и изъята банковская карта «Халва» (л.д. 10-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.11.2020, в ходе которого установлено место снятия ФИО2 денежных средств: банкомат ПАО «Сбербанк», по адресу: г. Шарыпово, мкр. 2, д. 16 (л.д. 78-81);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.11.2020, в ходе которого установлено место снятия ФИО2 денежных средств: банкомат ПАО «Сбербанк», по адресу: г. Шарыпово, мкр. 2, д. 13 (л.д. 82-89);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.11.2020, в ходе которого установлено место приобретения товаров ФИО2 на похищенные денежные средства: магазин «Пятерочка» по адресу: г. Шарыпово, мкр. 2, д. 1/18 (л.д. 74-77);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.11.2020, в ходе которого установлено место приобретения товаров ФИО2 на похищенные денежные средства: магазин «Краны» по адресу: г. Шарыпово, мкр. 1, д. 18 (л.д. 90-93);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.11.2020, в ходе которого установлено место приобретения товаров ФИО2 на похищенные денежные средства: автозаправочная станция «Сибирь» по адресу: г. Шарыпово, п-кт Центральный, стр. 85 (л.д. 94-97);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.11.2020, в ходе которого установлено место приобретения товаров ФИО2 на похищенные денежные средства: магазин «Пивной причал» по адресу: г. Шарыпово, мкр. 2, д. 16 (л.д.74-77);

- протоколом явки с повинной от 11.08.2020, в которой ФИО2 признался в хищении денежных средств в сумме 73 000 руб., принадлежащих Потерпевший №1 (л.д. 8);

- протоколом выемки от 30.09.2020, в ходе которого у Потерпевший №1 изъята выписка по счету из ПАО «Совкомбанк» (л.д. 26);

- протоколом осмотра документов от 01.10.2020, в ходе которого осмотрена выписка из ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №1, установлен факт снятия денежных средств со счета № на сумму 73578 рублей 65 копеек (л.д. 27-31);

- заключением экспертов № 1437 от 16.10.2020, согласно которого ФИО2 психическими расстройствами не страдал и не страдает. В период совершения им деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, на это указывают данные о последовательности и целенаправленности его действий, адекватном речевом контакте, сохранности ориентировки, отсутствия в его поведении и высказываниях в тот период признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, и сохранения воспоминаний о совершенном деянии. Таким образом, он мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В настоящее время ФИО2 способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для уголовного дела и давать показания, а так же способен самостоятельно защищает свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д. 105-109).

Исследовав все представленные сторонами доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, существенных нарушений, которые повлекли бы признание недопустимыми какого-либо из вышеуказанных доказательств, судом не усмотрено, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Обстоятельства дела, поведение подсудимого в ходе судебного производства по делу, исследованные в судебном заседании справка о том, что ФИО2 не состоит на учете у врача-психиатра и заключение комиссии экспертов, не дают оснований сомневаться в его психическом здоровье, в связи с чем, суд признает подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

При таких обстоятельствах суд находит вину ФИО2 полностью доказанной и квалифицирует его действия по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43 УК РФ.

Согласно ст. 60 УК РФ и ст. 43 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как из материалов дела следует, что подсудимый сообщил о том, когда и при каких обстоятельствах им было совершено преступление, показав в ходе осмотров мест происшествия место и способ похищения им денежных средств; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, так как подсудимым в судебном заседании были принесены потерпевшему извинения, которые были приняты последним; полное признание вины и раскаяние в содеянном, о чем заявлено подсудимым в судебном заседании; состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому суд признает рецидив преступлений, вид которого определен в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ как особо опасный.

Суд соглашается с позицией государственного обвинения и не признает в качестве отягчающего наказание подсудимому обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство не способствовало совершению им преступления.

При назначении наказания ФИО2 суд также принимает во внимание то, что он вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако совершил умышленное тяжкое преступление против собственности и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания реально, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, с учетом положений, ч.ч. 1,2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, не усматривая возможности применения правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 совершено до вынесения приговора Шарыповского районного суда от 17 декабря 2020 года, то при назначении окончательного наказания суд считает необходимым применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний, засчитав наказание, отбытое по первому приговору суда в окончательное наказание.

В силу положений п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях ФИО2 установлен особо опасный рецидив преступлений, отбывание наказания ему необходимо назначить в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную ФИО2, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: выписку по счету банковской карты ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №1, хранящуюся в уголовном деле – хранить при уголовном деле № 12001040011000574; банковскую карту «Халва» передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 

Гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО2 в счет возмещения ущерба, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 73 578 рублей 65 копеек, подлежит удовлетворению в связи с его признанием подсудимым и в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных по данному приговору и по приговору Шарыповского районного суда от 17 декабря 2020 года окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Изменить ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и не отменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Срок наказания ФИО2 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытого окончательного наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему делу с 11 марта 2021 года до дня вступления настоящего приговора в силу, а также наказание, отбытое по приговору Шарыповского районного суда от 17 декабря 2020 года с 29 декабря 2020 года по 10 марта 2021 года включительно и время содержания под стражей в период с 20 ноября 2020 года по 16 декабря 2020 года включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 73 578 рублей 65 копеек (семьдесят три тысячи пятьсот семьдесят восемь) рублей 65 копеек. 

Вещественные доказательства по делу: выписку по счету банковской карты ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №1, хранящуюся в уголовном деле – хранить при уголовном деле № 12001040011000574; банковскую карту «Халва» передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференц-связи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: