Дело № 2-264/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Донцовой М.А.,

при секретаре Сукач И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данелюс ФИО12 к ФИО1 ФИО13, третье лицо Управление Росреестра по Ростовской области о разделе строений и определении порядка пользования земельным участком, 

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ей принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 130,6 кв.м. кадастровый №, хозяйственные постройки гараж площадью 6,2 кв.м., Литер К; сарай площадью 4,2 кв.м., Литер П, инвентарный № и земельный участок общей площадью 454 кв.м., кадастровый №, по адресу 

<

адрес>. Собственником второй доли на данное недвижимое имущество является ФИО1 ФИО14.

Истица обратилась в Департамент архитектуры и градостроительства города Ростова-на-Дону с просьбой разделить земельный участок по адресу 

<

адрес> и присвоить дополнительный адрес выделенному земельному участку, в рамках и пределах общей площади земельного участка расположенного по указанному адресу. Распоряжением Департамента архитектуры и градостроительства г.Ростова-на-Дону от 04.12.2017г. № ей было отказано.

На территории земельного участка согласно Техническому паспорту от 25.09.2017г., выданного Администрацией г.Ростова-на-Дону, Муниципального унитарного предприятия технической инвентаризации и оценки недвижимости (МУПТИ и ОН) кроме жилого дома общей площадью 130,6 кв.м., имеются надворные постройки.

Между истцом и ответчиком сложился определенный порядок пользования жилыми помещениями, надворными постройками, а также земельным участком, поскольку каждая доля жилого дома является изолированной друг от друга оборудованной самостоятельным отоплением, водоснабжением, приборами газопотребления и электропотребления. Все постройки имеют самостоятельный вход друг от друга. 

Поскольку вопрос раздела жилого дома органами местного самоуправления разрешен не был, истица обратилась в суд.

Истица просит суд осуществить раздел жилого дома общей площадью 130,6 кв.м., расположенного по адресу 

<

адрес>, кадастровый № в соответствии с которым выделить:

- выделить в натуре и признать право собственности за Данелюс ФИО15, часть жилого дома в натуре, площадью 62,4 кв.м., обозначенной в «Техническом паспорте» от 25.09.2017г., выданного Администрацией города Ростова-на-Дону, МУПТИ и ОН, лист 3 «Ситуационный план», лист 2 «Состав объекта», лист 5 «Экспликация к поэтажному плану жилого дома», как Помещение № и включающую в себя следующие помещения: Коридор № Литер А площадью 5,5 кв.м.; Жилая комната № Литер А площадью 9,1 кв.м.; Жилая комната № Литер А площадью 15,3 кв.м.; Жилая комната № Литер а1 площадью 5,1 кв.м.; Кухня № Литер A3 площадью 12 кв.м.; Совмещенный санузел № Литер А4 площадью 4,5 кв.м.; Жилая комната № Литер А4 площадью 10,9 кв.м., погреб под Литером а1, объемом 6 куб.м., как собственнику 1\2 доли в данном доме.

- выделить ответчику ФИО1 ФИО16 часть жилого дома площадью 68,2 кв.м., в виде следующих помещений: Жилая комната №, площадью 8,6 кв.м.; Жилая комната №, площадью 5,5 кв.м.; Жилая комната №, площадью 15,4 кв.м.; Жилая комната №, площадью 11,6 кв.м.; Жилая комната №, площадью 14,3 кв.м.; Кухня №, площадью 8,8 кв.м.; Совмещенный санузел №, площадью 2,8 кв.м.; Тамбур №х, площадью 1,2 кв.м.

Выделить в натуре и признать право собственности за Данелюс ФИО17 хозяйственные постройки: Сарай, Литер П, площадью 4,2 кв.м.; Туалет, Литер Т, площадью 1,2 кв.м.; Веранду, Литер Р, площадью 13,6 кв.м.; Замощение №, площадью 35,1 кв.м.; Ворота №, длинной 2,6 м.; Забор №, длинной 2,1 м., как собственнику 1/2 доли в данном доме.

Оставить ФИО1 ФИО18 следующие хозяйственные постройки: Туалет, Литер: И, площадью 1,2 кв.м.; Гараж, Литер; К, площадью 6,2 кв.м.; Душ, Литер: М, площадью 1,3 кв.м.; Навес, Литер; М, площадью 12,8 кв.м.; Замощение №, площадью 76,7 кв.м.; Забор №, длиной 21,9 м.; Ворота №, длиной 1,7 м.; Ворота №, длиной 2,5 м.; Забор №, длиной 10,4 м.; Забор №, длиной 1,6 м.

Разделить земельный участок 454 кв.м. расположенный по адресу 

<

адрес>, кадастровый № согласно предоставленному мною варианту раздела, в соответствии с которым выделить:

- выделить в натуре и признать право собственности за Данелюс ФИО19 часть земельного участка в натуре площадью 164 кв.м. согласно «Схемы Раздела» от 20 октября 2017г., СРО «Кадастровые инженеры юга» по следующим границам: от точки 5 до точки 6 длина 17,26 м.; от точки 5 до точки 4 длина 4,65 м.; от точки 4 до точки н9 длина 5 м.; от точки н9 до точки н6 длина 7,55 м.; от точки н6 до точки н5 длина 5,85 м.; от точки н5 до точки н4 длина 0,21 м.; от точки н4 до точки н8 длина 1,2 м.; от точки н8 до точки н2 длина 0,21 м.; от точки н2 до точки н8 длина 2,97 м. (по итогу длина границы от точки н9 до точки н8 17,99 м); от точки 6 до точки н8 длина 9,23 м., как собственнику 1\2 доли общедолевой собственности.

л

- выделить ФИО1 ФИО20 часть земельного участка площадью 290 кв.м. согласно «Схемы Раздела» от 20 октября 2017г., СРО «Кадастровые инженеры юга» по следующим границам: от точки н9 до точки 3 длина 5,06 м.; от точки 3 до точки 2 длина 12,09 м.; от точки 2 до точки 1 длина 18,16 м.; от точки 1 до точки н8 длина 15,32 м., от точки н8 до точки н2, длина 2,97 м.; от точки н2 до точки н8, длина 0,21 м.; от точки н8 до точки н4, длина 1,2м.; от точки н4 до точки н5, длина 0,21м.; от точки н5 до точки н6, длина 5,85 м.; от точки н6 до точки н9, длина 7,55 м., как собственнику 1\2 доли.

Прекратить за Данелюс ФИО21 зарегистрированное право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 130,6 кв.м., Литер-А, этажность 1; Гараж, площадью 6,2 кв.м., Литер: К, этажность 1; Сарай, площадью 4,2 кв.м., Литер П, этажность 1, инвентарный № и 1\2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 454 кв.м., расположенных по адресу 

<

адрес>.

Присвоить номер адресу, выделенному Данелюс ФИО22 земельному участку площадью 164 кв.м., и расположенному на нём домовладению площадью 62,4 кв.м., и хозяйственным постройкам расположенным по адресу 

<

адрес>, к существующему номеру 15/11 присвоить Литер «А». Второму собственнику ФИО1 ФИО23 номер домовладения расположенного на его земельном участке по адресу 

<

адрес>, номер оставить прежним.

В ходе судебного разбирательства истица уточнила исковые требования окончательно просит суд осуществить раздел жилого дома общей площадью 130,6 кв.м., расположенного по адресу 

<

адрес>, кадастровый № в соответствии с которым выделить:

- выделить в натуре и признать право собственности за Данелюс ФИО24, часть жилого дома в натуре, площадью 62,4 кв.м., обозначенной в «Техническом паспорте» от 25.09.2017г., выданного Администрацией города Ростова-на-Дону, МУПТИ и ОН, лист 3 «Ситуационный план», лист 2 «Состав объекта», лист 5 «Экспликация к поэтажному плану жилого дома», как Помещение № и включающую в себя следующие помещения: Коридор № Литер А площадью 5,5 кв.м.; Жилая комната № Литер А площадью 9,1 кв.м.; Жилая комната № Литер А площадью 15,3 кв.м.; Жилая комната № Литер а1 площадью 5,1 кв.м.; Кухня № Литер A3 площадью 12 кв.м.; Совмещенный санузел № Литер А4 площадью 4,5 кв.м.; Жилая комната № Литер А4 площадью 10,9 кв.м., погреб под Литером а1, объемом 6 куб.м., как собственнику 1\2 доли в данном доме.

- выделить ФИО1 ФИО25 часть жилого дома площадью 68,2 кв.м., в виде следующих помещений: Жилая комната №, площадью 8,6 кв.м.; Жилая комната №, площадью 5,5 кв.м.; Жилая комната №, площадью 15,4 кв.м.; Жилая комната №, площадью 11,6 кв.м.; Жилая комната №, площадью 14,3 кв.м.; Кухня №, площадью 8,8 кв.м.; Совмещенный санузел №, площадью 2,8 кв.м.; Тамбур №х, площадью 1,2 кв.м.

Выделить в натуре и признать право собственности за Данелюс ФИО26 хозяйственные постройки: Сарай, Литер П, площадью 4,2 кв.м.; Туалет, Литер Т, площадью 1,2 кв.м.; Веранду, Литер Р, площадью 13,6 кв.м.; Замощение №, площадью 35,1 кв.м.; Ворота №, длинной 2,6 м.; Забор №, длинной 2,1 м., как собственнику 1\2 доли в данном доме.

Выделить ФИО1 ФИО27 следующие хозяйственные постройки: Туалет, Литер: И, площадью 1,2 кв.м.; Гараж, Литер; К, площадью 6,2 кв.м.; Душ, Литер: М, площадью 1,3 кв.м.; Навес, Литер; М, площадью 12,8 кв.м.; Замощение №, площадью 76,7 кв.м.; Забор №, длиной 21,9 м.; Ворота №, длиной 1,7 м.; Ворота №, длиной 2,5 м.; Забор №, длиной 10,4 м.; Забор №, длиной 1,6 м.

Определить порядок пользования земельным участком 454 кв.м. расположенный по адресу 

<

адрес>, кадастровый № согласно предоставленному варианту раздела, в соответствии с которым:

- выделить в пользование Данелюс ФИО28 часть земельного участка в натуре площадью 164 кв.м. согласно «Схемы Раздела» от 20 октября 2017г., СРО «Кадастровые инженеры юга» по следующим границам: от точки 5 до точки 6 длина 17,26 м.; от точки 5 до точки 4 длина 4,65 м.; от точки 4 до точки н9 длина 5 м.; от точки н9 до точки н6 длина 7,55 м.; от точки н6 до точки н5 длина 5,85 м.; от точки н5 до точки н4 длина 0,21 м.; от точки н4 до точки н8 длина 1,2 м.; от точки н8 до точки н2 длина 0,21 м.; от точки н2 до точки н8 длина 2,97 м. (по итогу длина границы от точки н9 до точки н8 17,99 м); от точки 6 до точки н8 длина 9,23 м., как собственнику 1\2 доли общедолевой собственности.

- выделить ответчику ФИО1 ФИО29 в пользование часть земельного участка площадью 290 кв.м. согласно «Схемы Раздела» от 20 октября 2017г., СРО «Кадастровые инженеры юга» по следующим границам: от точки н9 до точки 3 длина 5,06 м.; от точки 3 до точки 2 длина 12,09 м.; от точки 2 до точки 1 длина 18,16 м.; от точки 1 до точки н8 длина 15,32 м., от точки н8 до точки н2, длина 2,97 м.; от точки н2 до точки н8, длина 0,21 м.; от точки н8 до точки н4, длина 1,2м.; от точки н4 до точки н5, длина 0,21м.; от точки н5 до точки н6, длина 5,85 м.; от точки н6 до точки н9, длина 7,55 м., как собственнику 1\2 доли.

Прекратить за Данелюс ФИО30 зарегистрированное право собственности на 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 130,6 кв.м., Литер-А, этажность 1; Гараж, площадью 6,2 кв. м., Литер: К, этажность 1; Сарай, площадью 4,2 кв.м., Литер П, этажность 1, инвентарный №.

В судебном заседании истица заявленные исковые требования в уточненной редакции поддержала, просила разделить строения, определить порядок пользования земельным участком в соответствии со сложившимся порядком пользования. Дала пояснения аналогичные тексту искового заявления.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования в уточненной редакции признал в полном объеме.

Представители третьих лиц администрации Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону, Управления Росреестра по Ростовской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившихся третьих лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 на праве общей долевой собственности по 1/2 доли каждому принадлежат жилой дом площадью 130,6 кв.м. кадастровый №, хозяйственные постройки гараж площадью 6,2 кв.м., Литер К; сарай площадью 4,2 кв.м., Литер П, инвентарный № и земельный участок общей площадью 454 кв.м., кадастровый №, по адресу 

<

адрес>. Кроме того, на земельном участке по 

<

адрес> расположены вспомогательные хозяйственнее сооружения и строения.

Истица обращалась в Департамент архитектуры и градостроительства г.Ростова-на-Дону с просьбой разделить земельный участок по адресу 

<

адрес> и присвоить дополнительный адрес выделенному земельному участку, в рамках и пределах общей площади земельного участка расположенного по указанному адресу. Распоряжением Департамента архитектуры и градостроительства г.Ростова-на-Дону от 04.12.2017г. № ей было отказано.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Выдел доли из общего имущества - это переход части этого имущества в собственность участника общей собственности пропорционально его доле в праве общей собственности и прекращение для этого лица права на долю в общем имуществе. В то же время, если участников общей собственности двое, то требование о выделе по существу является требованием о разделе общей собственности, так как в результате выдела общая собственность прекращается.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

Таким образом, как раздел, так и выдел могут произойти по взаимному согласию участников общей долевой собственности. При этом каждому из них принадлежит право требовать выдела. Для осуществления этого права согласия остальных участников долевой собственности не требуется.

Если участники долевой собственности не могут договориться между собой о способе и условиях раздела и выдела, то возникший спор как спор о праве гражданском подлежит разрешению в судебном порядке. 

Согласно Заключению строительно-технической экспертизы Регионального Центра судебной экспертизы № от 28.11.2017г., экспертом разработан вариант выдела долей собственников в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с учетом сложившегося порядка пользования домовладением истцом и ответчиком.

Так, истице ФИО2 предполагается выделить в натуре часть жилого дома, площадью 62,4 кв.м., состоящую в фактическом пользовании части дома и включающую в себя следующие помещения: коридор № Литер А площадью 5,5 кв.м.; жилая комната № Литер А площадью 9,1 кв.м.; жилая комната № Литер А площадью 15,3 кв.м.; жилая комната № Литер а1 площадью 5,1 кв.м.; кухня № Литер A3 площадью 12 кв.м.; совмещенный санузел № Литер А4 площадью 4,5 кв.м.; жилая комната № Литер А4 площадью 10,9 кв.м., погреб под Литером а1 объемом 6 куб.м., хозяйственные постройки: сарай Литер П, площадью 4,2 кв.м.; туалет, Литер Т, площадью 1,2 кв.м.; веранду Литер Р, площадью 13,6 кв.м.; замощение №, площадью 35,1 кв.м.; ворота №, длинной 2,6 м.; забор №, длинной 2,1 м.

Ответчику ФИО1 предполагается выделить часть жилого дома площадью 68,2 кв.м., состоящую в его фактическом пользовании в виде следующих помещений: жилая комната №, площадью 8,6 кв.м.; жилая комната № площадью 5,5 кв.м.; жилая комната №, площадью 15,4 кв.м.; жилая комната №, площадью 11,6 кв.м.; жилая комната №, площадью 14,3 кв.м.; Кухня №, площадью 8,8 кв.м.; совмещенный санузел №, площадью 2,8 кв.м.; тамбур №х, площадью 1,2 кв.м.; следующие хозяйственные постройки: туалет Литер И, площадью 1,2 кв.м.; гараж Литер К, площадью 6,2 кв.м.; душ Литер М, площадью 1,3 кв.м.; навес литер М, площадью 12,8 кв.м.; замощение № площадью 76,7 кв.м.; забор № длиной 21,9 м.; ворота №, длиной 1,7 м.; ворота № длиной 2,5 м.; забор № длиной 10,4 м.; забор № длиной 1,6 м.

Разработанный экспертом вариант раздела строений стороны не оспаривали и настаивали на разделе по вышеуказанному экспертному заключению, так как он соответствует сложившемуся между сторонами порядку пользования строениями. Суд полагает, что при таком варианте раздела интересы сторон не ущемляются, в связи с выделом доли никакого ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, не причиняется. По прежнему будет иметься возможность использовать имущество по его целевому назначению, и в связи с разделом не ухудшается техническое состояние имущества, равно как и не снижается его материальная ценность.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований о разделе строений.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. В случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 1 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ", при разрешении требования о порядке пользования имуществом, должны учитываться фактически сложившийся порядок пользования имуществом, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и возможность совместного пользования.

В данном случае истец просит определить порядок пользования земельным участком в соответствии с долями сторон в праве общей долевой собственности на земельный участок и сложившимся порядком пользования земельным участком, в соответствии с вариантом, разработанным экспертами Регионального Центра судебной экспертизы.

Так, истице ФИО2 предполагается предоставить в пользование часть земельного участка площадью 164 кв.м. согласно «Схемы Раздела» от 20 октября 2017г., СРО «Кадастровые инженеры юга» по следующим границам: от точки 5 до точки 6 длина 17,26 м.; от точки 5 до точки 4 длина 4,65 м.; от точки 4 до точки н9 длина 5 м.; от точки н9 до точки н6 длина 7,55 м.; от точки н6 до точки н5 длина 5,85 м.; от точки н5 до точки н4 длина 0,21 м.; от точки н4 до точки н8 длина 1,2 м.; от точки н8 до точки н2 длина 0,21 м.; от точки н2 до точки н8 длина 2,97 м. (по итогу длина границы от точки н9 до точки н8 17,99 м); от точки 6 до точки н8 длина 9,23 м., как собственнику 1/2 доли общедолевой собственности.

Ответчику ФИО1 предполагается выделить в пользование часть земельного участка площадью 290 кв.м. согласно «Схемы Раздела» от 20 октября 2017г., СРО «Кадастровые инженеры юга» по следующим границам: от точки н9 до точки 3 длина 5,06 м.; от точки 3 до точки 2 длина 12,09 м.; от точки 2 до точки 1 длина 18,16 м.; от точки 1 до точки н8 длина 15,32 м., от точки н8 до точки н2, длина 2,97 м.; от точки н2 до точки н8, длина 0,21 м.; от точки н8 до точки н4, длина 1,2м.; от точки н4 до точки н5, длина 0,21м.; от точки н5 до точки н6, длина 5,85 м.; от точки н6 до точки н9, длина 7,55 м., как собственнику 1/2 доли.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным определить порядок пользования земельным участком по адресу: 

<

адрес>, по варианту, предложенному экспертом, поскольку он соответствует долям сторон в праве на указанный участок, выделенным им в собственность строениям, сложившемуся порядку пользования и не нарушает прав и законных интересов ни истца ФИО2, ни ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Данелюс ФИО31 к ФИО1 ФИО32, третье лицо Управление Росреестра по Ростовской области о разделе строений и определении порядка пользования земельным участком – удовлетворить. 

Произвести раздел жилого дома и строений, расположенных по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № следующим образом:

- Выделить в натуре и признать право собственности за Данелюс ФИО33 на жилой дом литер «А» площадью 62,4 кв.м., включающий в себя следующие помещения: коридор № Литер А площадью 5,5 кв.м.; жилая комната № Литер А площадью 9,1 кв.м.; жилая комната № Литер А площадью 15,3 кв.м.; жилая комната № Литер а1 площадью 5,1 кв.м.; кухня № Литер A3 площадью 12 кв.м.; совмещенный санузел № Литер А4 площадью 4,5 кв.м.; жилая комната № Литер А4 площадью 10,9 кв.м., погреб под Литером а1, объемом 6 куб.м., а также хозяйственные постройки: сарай Литер П площадью 4,2 кв.м.; туалет Литер Т площадью 1,2 кв.м.; веранду Литер Р площадью 13,6 кв.м.; замощение № площадью 35,1 кв.м.; ворота №, длинной 2,6 м.; забор №, длинной 2,1 м.

- Выделить в натуре и признать право собственности за ФИО1 ФИО34 на жилой дом литер «А» площадью 68,2 кв.м., включающий в себя следующие помещения: жилая комната № площадью 8,6 кв.м.; жилая комната №, площадью 5,5 кв.м.; жилая комната № площадью 15,4 кв.м.; жилая комната № площадью 11,6 кв.м.; жилая комната №, площадью 14,3 кв.м.; кухня №, площадью 8,8 кв.м.; совмещенный санузел №, площадью 2,8 кв.м.; тамбур №х площадью 1,2 кв.м., а также следующие хозяйственные постройки: туалет Литер И площадью 1,2 кв.м.; гараж Литер К площадью 6,2 кв.м.; душ Литер М площадью 1,3 кв.м.; навес Литер М площадью 12,8 кв.м.; замощение № площадью 76,7 кв.м.; забор № длиной 21,9 м.; ворота №, длиной 1,7 м.; ворота №, длиной 2,5 м.; забор № длиной 10,4 м.; забор № длиной 1,6 м.

Право общей долевой собственности Данелюс ФИО35 и ФИО1 ФИО36 на жилой дом литер «А» площадью 130,6 кв.м., гараж литер К площадью 6,2 кв.м., сарай литер П площадью 4,2 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес> прекратить. 

Определить порядок пользования земельным участком 454 кв.м. расположенным по адресу 

<

адрес>, кадастровый № следующим образом:

- Выделить в пользование Данелюс ФИО37 часть земельного участка площадью 164 кв.м. по следующим границам: от точки 5 до точки 6 длина 17,26 м.; от точки 5 до точки 4 длина 4,65 м.; от точки 4 до точки н9 длина 5 м.; от точки н9 до точки н6 длина 7,55 м.; от точки н6 до точки н5 длина 5,85 м.; от точки н5 до точки н4 длина 0,21 м.; от точки н4 до точки н8 длина 1,2 м.; от точки н8 до точки н2 длина 0,21 м.; от точки н2 до точки н8 длина 2,97 м. (по итогу длина границы от точки н9 до точки н8 17,99 м); от точки 6 до точки н8 длина 9,23 м.

Выделить в пользование ФИО1 ФИО38 часть земельного участка площадью 290 кв.м. по следующим границам: от точки н9 до точки 3 длина 5,06 м.; от точки 3 до точки 2 длина 12,09 м.; от точки 2 до точки 1 длина 18,16 м.; от точки 1 до точки н8 длина 15,32 м., от точки н8 до точки н2, длина 2,97 м.; от точки н2 до точки н8, длина 0,21 м.; от точки н8 до точки н4, длина 1,2м.; от точки н4 до точки н5, длина 0,21м.; от точки н5 до точки н6, длина 5,85 м.; от точки н6 до точки н9, длина 7,55 м. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 12 февраля 2018 года.