РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе: 

судьи Закирова В.Ф.,

при секретаре Тарабриной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2-2810/2019 по иску ФИО1 к ФИО4 о расторжении брака и передаче ребенка на воспитание, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО3 о расторжении брака и определении места жительства сына, указав при этом следующее.

ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ответчиком и проживала с ним совместно до ДД.ММ.ГГГГ. До брака ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО3 Артём Андреевич. Ввиду неуважительного отношения супруга ей пришлось выехать из квартиры по адресу: 

<

адрес>, где они проживали семьей. Изначально между ней и супругом имелась договоренность о расторжении брака, при котором ребенок останется проживать с матерью. В судебном заседании у мирового судьи ответчик заявил, что он не согласен с тем, чтобы ребенок проживал с матерью. ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение, однако ответчик стал нарушать его условия. Кроме того, ответчик стал настраивать ребенка против матери. На телефон ответчик начал направлять сообщения оскорбительного характера. В настоящее время отец создал условия, при которых сын стал демонстрировать безусловное подчинение отцу. 

В исковом заявлении истец просила суд расторгнуть брак между ней и ответчиком, местом жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО3 Артёма Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после расторжения брака определить место жительства истца.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования в части, просила суд расторгнуть брак с ответчиком и обязать ответчика передать ей несовершеннолетнего ребенка.

Опрошенный в ходе судебного разбирательства несовершеннолетний ФИО3 Артём Андреевич пояснил, что хотел бы жить с отцом, потому что с ним интересно, к матери будет приходить в гости и общаться, но если суд примет решение, что он должен проживать с мамой, он такому решению подчинится.

Истец в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ на иске настаивала, пояснила, что с момента рождения ребенка в полном объеме исполняла свои родительские обязанности. Ответчик втянул ребенка в конфликт, записывает судебные заседания и дает прослушивать их сыну. Ответчик говорит сыну о ней в унизительной форме, блокирует связь ребенка с ней и с бабушкой, использует нецензурную брань.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец и ее представитель не явились, о месте и времени судебного заседания были уведомлены.

Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против иска. Ответчик пояснил, что в настоящее он время проживает вместе с сыном в квартире, где они проживали семьей с момента его рождения. Истец из квартиры выехала в мае 2018 года по его просьбе, так как он уличил супругу в измене. Истец проживала в квартире родителей, в настоящее время снимает жилье. Проживая с сыном, ответчик взял на себя роль матери ребенка: готовит еду, занимается уборкой, помогает сыну с уроками, покупает одежду, устраивает сыну досуг. Сейчас сын занимается футболом. Эмоционально ответчик с сыном очень близки, у сына формируются хорошие привычки от общения с ним, а именно: сын учится принимать решения, нести ответственность за свои поступки. Переписка, приобщенная истцом в материалы дела не полная, она вырвана из контекста, она отражает эмоциональное состояние сторон, это переписка между мужем и женой, которая не должна была быть вынесена на общественность. Ответчик не препятствует общению сына с матерью, это общение важно для ребенка. Поскольку сын становится взрослым и мужает, в его воспитании необходима роль отца. Квартира, в которой проживает сын, является для него привычным и комфортным местом. 

Представитель третьего лица в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлялась.

Выслушав ответчика и его представителей, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в брак с ответчиком и проживала с ним совместно до ДД.ММ.ГГГГ. В браке ДД.ММ.ГГГГ у супругов родился сын ФИО3 Артём Андреевич (л.д.6).

Как указывали стороны в судебных заседаниях, с лета 2018 года они проживают раздельно. Таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ суд считает установленным, что брачные отношения и ведение совместного хозяйства супругами на момент на рассмотрения дела в суде прекращено. Поскольку оснований считать, что семья может быть восстановлена, не имеется, брак подлежит расторжению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 23, ч. 2 ст. 24 СК РФ при расторжении брака в судебном порядке, в случае отсутствия соответствующего соглашения между супругами, суд обязан определить с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение о месте жительства ребенка и общении родителей с ним (л.д.7). 

Суд, исходя из совокупности собранных по делу доказательств, приходит к выводу о том, что в целях соблюдения интересов ребенка, его место жительства целесообразно определить местом жительства отца.

Так, судом в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО3 совместно с несовершеннолетним ФИО3 Артёмом проживает в квартире по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу на 6 этаже девятиэтажного дома расположена четырехкомнатная квартира, общей площадью 115 кв.м. состоящая из кухни- гостиной, трех жилых комнат, прихожей, совмещенного и отдельного санузла, гардеробной. В квартире выполнен современный ремонт, чисто, поддерживается порядок и уют. Жилищно-бытовые условия проживания семьи благоприятные. В жилом помещении созданы необходимые условия для проживания несовершеннолетнего ребенка (л.д.50).

Истец ФИО2 проживает в квартире по адресу: 

<

адрес>Д-49. По указанному адресу на 5 этаже четырнадцатиэтажного панельного дома расположена однокомнатная квартира, общей площадью 40 кв.м., состоящая из жилой комнаты, прихожей, кухни, совмещенного санузла, застекленного балкона. В жилом помещении созданы условия для проживания с несовершеннолетним ребенком. 

Истец и ответчик на учете в ГБУЗ 

<

адрес> «Тольяттинский наркологический диспансер» и в ГБУЗ СО «Тольяттинский психоневрологический диспансер» не состоят (л.д.23, 36-37).

Истец в материалы дела предоставила скриншоты переписки супругом оскорбительного характера (л.д.9-13, 33-34,116-120), а также указала, что обратилась в прокуратуру 

<

адрес> по факту систематических действий оскорбительного характера.

Мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о признании ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ (л.д.108-109, 110-112).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Автозаводский районный суд 

<

адрес> обязал стороны пройти психодиагностическое исследование вместе с несовершеннолетним ребенком (л.д.42).

Результаты психодиагностики ФИО3 показали, что его отличают общительность, максимализм в эмоциональных проявлениях, амбициозность, стремление к лидированию, чувство соперничества, импульсивность. Стиль межличностного поведения - доминирующий. Он не считает необходимым ограничивать себя предписаниями, не согласованными с его убеждениями и смело вступает в контакт с другими людьми. Отвергает любое авторитарное вмешательство. Стиль воспитания отличается устойчивой отцовской позицией, эмоциональной близостью с ребенком, вниманием к интересам и потребностям сына, желанием участвовать в его жизни и взрослении. В настоящее время Артём проживает с ним, с матерью видится регулярно. 

Мать, ФИО2 характеризуется активностью, гибкостью и общительностью в контактах с окружающими, устойчивостью мотивации достижения, упорством в преследовании своих целей. В настоящее время она стремится выйти из стесняющей ее ситуации. Однако вынуждена сдерживать себя, заботится об упорядочении отношений в семье и, насколько это возможно, временно смириться с обстоятельствами. Хотела бы построить свои отношения таким образом, чтобы они были сердечными, интересными и давали духовное удовлетворение. Стиль родительского воздействия отличается оптимальным эмоциональным контактом с сыном, понимаем его интересов и потребностей. Воспитание ребенка для матери является приоритетным. для нее важна его успеваемость в школе, возможность контролировать этот процесс и оказывать необходимую помощь, чего в настоящее время мать не всегда может сделать, так как сын проживает с отцом. 

Артём стремится к чуткости, гармонии. Он сопротивляется какому бы то ни было давлению со стороны других и требует независимости к себе как к личности. Хочет сам, без чьего-либо вмешательства искать и принимать решения, делать свои выводы. Хочет, чтобы его ценили и уважали. Пытается найти это в близком и спокойном общении, основанном на взаимном уважении. В настоящее время Артём включает обоих родителей в состав своей семьи. Отношения с ними эмоционально близкие. Подросток переживает распад семьи, пытается подстроиться под новые условия. Решение проживать с отцом устойчивое. Со слов Артёма, ему с отцом комфортнее. При этом он заявляет, что с мамой видится по своему желанию настолько часто, насколько ему необходимо. Подросток отличается уверенностью в себе, адекватной самооценкой, его эмоциональное состояние устойчивое. 

Опрошенный в судебном заседании ФИО3 Артём изъявил желание проживать с отцом, также встречаться и общаться с матерью.

Согласно характеристике на имя ФИО2 она работает в ООО «ПП «СамВен-Тольятти» с 2009 года в должности бухгалтера, с 2018 года и по настоящее время в должности генерального директора. За время работы проявила себя как коммуникативный, дисциплинированный работник, всегда сохраняющий оптимизм, выдержку и положительное отношение к работе и сослуживцам. В общении открыта, способна на принятие обдуманных самостоятельных решений в сложных производственных вопросах (л.д.8). Истец в материалы дела предоставила справки 2-НДФЛ за период работы с 2012 по 2018 года с указанием заработной платы начисляемой ООО «ПП «Самвен-Тольятти» (л.д.157-164) и копию трудовой книжки (л.д.165-167).

Согласно характеристике, выданной ООО «Дорожный мир» на имя ФИО3, он с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности заместителя директора. Проявил себя как высококвалифицированный специалист. Любит свою работу и является профессионалом, умело руководит вверенным ему подразделением, пользуется заслуженным уважением среди сотрудников. Постоянно повышает свой профессиональный уровень, отслеживает и изучает нововведения, грамотно применяет их в практической деятельности. За время работы дисциплинарных взысканий не имеет (л.д.46).

Однако согласно сведениям Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> и Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> в отношении ФИО3 данных о доходах за период с ДД.ММ.ГГГГ не имеется (л.д.94,96).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 работает в ООО «Авто-Техна» в должности заместителя директора с ДД.ММ.ГГГГ с заработной платой 11200 рублей (л.д.97), в материалы дела представил справку 2-НДФЛ за 2019 год от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.139).

ФИО3 предоставил сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица (л.д.153-155), трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.146-147).

Согласно характеристике, подготовленной соседями по месту проживания, ФИО3 проживает в 

<

адрес> ноября 2007 года. За время проживания зарекомендовал себя с положительной стороны, с соседями по дому вежлив, корректен. За распитием спиртных напитков и курением в общественных местах замечен не был. К лицам пожилого возраста относится уважительно (л.д.137).

Согласно заключению об определении места жительства несовершеннолетнего, подготовленного руководителем департамента социального обеспечения администрации городского округа Тольятти, целесообразно определить место жительства несовершеннолетнего ФИО3 Артёма с отцом ФИО3 (л.д.60).

Судом в ходе судебного разбирательства не были установлены обстоятельства, которые могли бы явиться однозначным препятствием к проживанию ребенка с кем-то из родителей, либо, напротив, однозначным основанием, в соответствии с которым ребенок должен проживать с одним из родителей.

Согласно п. 5 руководящих разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к отцу, о чем в судебном заседании последний пояснил ребенок, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Как было установлено судом, отец любит ребенка и заботится о нем, ребенок также любит отца, привязан к нему, хочет проживать с отцом; сведений и доказательств, порочащих ФИО3, как отца, истцом не представлено.

Суд также учитывает, что несовершеннолетний ребенок проживает по месту жительства отца с момента своего рождения. Это место является для него комфортным и привычным. Также суд учитывает, что ребенок – мальчик подросткового возраста и в настоящее время ему необходимо большее участие и сотрудничество отца, чем в раннем детском возрасте. Мужественность формируется на основе подражания и не может быть сформировано без учета психологической специфики пола. Становление психологического пола, основано на половом самосознании и ценностных ориентациях поло-ролевой позиции личности реализуемой в общении и деятельности.

Вместе с этим, суд считает необходимым разъяснить сторонам положение ст. 66 СК РФ, согласно которому родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

На основании ст.ст. 21, 23, 24, 65-66 СК РФ, руководствуясь ст.ст. 1, 6, 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично иск ФИО2 к ФИО3.

Расторгнуть брак, зарегистрированный между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Дворцом бракосочетания городского округа Тольятти управления ЗАГС 

<

адрес>, актовая запись о регистрации брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска ФИО2 отказать.

Определить, что после расторжения брака супругов местом жительства несовершеннолетнего ФИО3 Артёма Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является место жительство отца – ФИО3.

Разъяснить сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании и содержании детей, а родитель, с которым оставлен проживать несовершеннолетний ребенок, не вправе препятствовать этому и после расторжения брака.

На решение в срок 30 дней со дня составления решения в полной форме может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Решение в полной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ, является подлинным.

Судья В.Ф. Закиров