Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невинномысск 6 июля 2018 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Васькин Ю.Н., с участием:

заявителя ФИО1,

при секретаре судебного заседания Фоминой С.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № 

<

данные изъяты> начальника ОГИБДД ОМВД РФ по г. Невинномысску Ставропольского края, ФИО3 от 04.06.2018 года. 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810026162000589723 начальника ОГИБДД ОМВД РФ по г. Невинномысску Ставропольского края, ФИО3 от 04.06.2018 года, гр-н. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и подве6ргут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, гр-н. ФИО1 подал жалобу, в которой указал, что Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД РФ по г. Невинномысску Ставропольского края полковник полиции ФИО3 от 04 июня 2018 года я признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Вышеуказанное должностное лицо учло не все обстоятельства, которые я сообщал начальнику ОГИБДД ОМВД РФ по г. Невинномысску СК, в связи с чем у меня имеются основания" утверждать, что постановление не является мотивированным, а значит не соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вследствие чего является незаконным и не обоснованным по следующим основаниям:

Объектами административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения.

Объективную сторону рассматриваемых административных правонарушений образуют связанные с управлением транспортным средством действия водителя, не имеющего права управления данным транспортным средством либо лишенного права управления транспортным средством, либо с передачей управления лицу, не имеющему права управления транспортным средством или лишенному такого права.

Основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является лишение этого права (ст. 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения"). Лицо, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не имеет права управлять ими.

В моем случае я не был лишен права управления транспортными средствами. Мои водительские права были незаконно изъяты начальником ОГИБДД ОВД России по Кочубеевскому району Ставропольского края ФИО9 3.

Поэтому я был вынужден обратиться в Прокуратуру Кочубеевского района Ставропольского края за защитой нарушенных прав. После обращения в Прокуратуру мое водительское удостоверение нашлось и мне его предложили вернуть за вознаграждение.

Не согласившись с таким порядком возвращения документа, я обратился в Ставропольское краевое управление ФСБ, сотрудники которого перенаправили меня в ФСБ г. Невинномысск.

В ФСК г. Невишгомысска - денег на выкуп моего водительского удостоверения не дали, а решили посоветоваться с руководством, после их советований я своего водительского удостоверения больше не видел.

Не помогли мои обращения ни в Кочубеевский районный суд, ни в Ставропольский краевой суд по вопросу не законного удержания моих документов, поэтому я считаю себя законопослушным гражданином, не лишенным прав на управление транспортными средствами,

С субъективной стороны административные правонарушения, предусмотренные ст. 12.7 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характеризуются умышленной виной. Умышленная вина в данном случае является управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортным средством или лишенным такого права.

Диспозиция ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях изложена в следующей редакции, управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

Я, как указывал ранее, не лишен прав на управление транспортными средствами на основании постановления суда, поэтому считаю, что нарушены процессуальные требования Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно начальником ОГИБДД ОМВД РФ по г. Невинномысску полковника полиции ФИО3 рассмотреть административное дело в отношении меня.

В виду отсутствия в моих действиях состава административного правонарушения считаю, что вышеуказанное постановление не должно было вынесено, а вынесенное подлежит отмене.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения,

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Просит суд, постановление начальника ОГИБДД ОМВД РФ по г. Невинномысску Ставропольского края полковника полиции ФИО3 

<

данные изъяты> от 04 июня 2018 год в отношении меня, подвергнутого административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей по ст. 12.7 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отменить, вследствие отсутствия состава правонарушения, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил суд их удовлетворить. 

Представитель заинтересованного лица ОГИБДД отдела МВД по г.Невинномысску, в судебное заседание не явился, хотя надлежаще и вовремя был извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, о причинах неявки суд не уведомил..

Выслушав заявителя, изучив материалы административного дела, суд находит доводы жалобы не обоснованным по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

При рассмотрении дела установлено, что 27.04.2018 года в 18 часов 20 минут, на 98 км. автодороги КАВКАЗ водитель ФИО1 управлял транспортным средством автомашиной 

<

данные изъяты> регион, не имея права управления транспортными средствами.

В отношении гр-на. ФИО1 был составлен административный протокол про ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

В соответствии с п.п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно пункту 4 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Факт совершения С. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств: протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном правонарушении предусмотренным ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «Об отстранении от управления транспортным средством», протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О задержании транспортного средства», рапортом инспектора ОВДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, допустимость которых сомнений не вызывает.

Кроме того в судебное заседание представлена справка б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная Начальником ОГИБДД отдела МВД России по городу Невинномысску ФИО4 из которой следует, что согласно Федеральной информационной системе ГИБДД-М гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительского удостоверения не имеет.

Установленные судом и изложенные выше обстоятельства, свидетельствуют о том, что постановление № начальника ОГИБДД ОМВД РФ по г. Невинномысску Ставропольского края, ФИО3 от 04.06.2018 года, по делу об административном правонарушении в отношении гр-на. ФИО1, вынесенное по основаниям предусмотренным ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ является законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

При этом, к доводам ФИО1 высказанным в судебном заседании о том, что он 27.04.2018 года, не управлял транспортным средством, а просто сел за руль, выйди из придорожного кафе, и в этом момент к нему подошли сотрудники ГИБДД и обвинили его в управлении транспортным средством, суд относится критически, считает их надуманными и приведенными в качестве самозащиты.

Указанные доводы опровергаются протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором казано, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут на А/Д Кавказ, на 98 километре водитель управлял транспортным средством не имея права управления. Данный протокол прочитан гр-ном. ФИО2 замечаний не поступило, о чем свидетельствует его роспись.

Доводы ФИО1 о том, что он не управлял транспортным средством, опровергаются рапортом инспектора ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Гулькевическому району ФИО7 в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ, на 98 километре Автодороги Кавказ, был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> регион. Управлял данным транспортным средством ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Не доверять указанным сведениям указанным в данных документах у суда не оснований.

Доводы ФИО1 указанные в жалобе а также приведенные в ходе судебного заседания, суд находит не обоснованными, не нашедшими своего объективного подтверждения, в силу чего, в удовлетворении жалобы следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, ст. 30.4, ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление № начальника ОГИБДД ОМВД РФ по г. Невинномысску Ставропольского края, ФИО3 от 04.06.2018 года, по делу об административном правонарушении в отношении гр-на. ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ оставить без изменения а жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение 10 дней.

Судья Васькин Ю.Н.