Дело № 2-83/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Яшкино 09 февраля 2018 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области 

в составе председательствующего Суховой С.В.,

при секретаре Байгиной Ю.К.,

с участием:

-представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

-представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности 

<

адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на 6 месяцев,

- представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Яшкинского отдела Управления Федаральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии – ФИО4, действующего на основании доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного 

акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Кузбассэнерго – РЭС» к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2 об исправлении реестровой ошибки, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее ПАО «МРСК Сибири») в лице филиала «Кузбассэнерго – РЭС» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2 об исправлении кадастровой ошибки, свои требования мотивируя тем, что ПАО «МРСК Сибири» проводятся кадастровые работы по постановке на кадастровый учет земельного участка, занятого сооружением ЛЭП –ВЛ10кВ Ф 10-5-К ПС Литвиновская 35/10 кВ с присоединенными ТП и отходящими от них электролиниями низкого напряжения ВЛ-0,4 кВ, принадлежащем истцу на праве собственности, что подтверждает свидетельство о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>. Данная ЛЭП – ВЛ10кВ Ф 10-5-К состоит из опор в количестве 574 шт.

При проведении кадастровых работ по образованию земельного участка, расположенного: Кемеровская область, Яшкинский муниципальный район, п/ст Литвиново, ВЛ 10кВ 10-5-К было выявлено, что площадь земельного участка ЗУ1, занятого опорой линии электропередачи ВЛ 10кВ составляет 1 кв. метр (согласно постановления Правительства РФ от 11.08.2003 г. №486 «Об утверждении правил определения размеров земельных участков для размещения воздушных линий электропередачи и опор линии связи, обслуживающих электрические сети», минимальный размер земельного участка для установки опоры воздушной линии электропередачи напряжением до 10 кВ включительно определяется как площадь контура, равного поперечному сечению опоры на уровне поверхности земли).

Доступ к образуемому земельному участку обеспечивается посредством охранной зоны №42.19.2.58, установленной в силу закона ст. 89 Земельного кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства РФ «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» от 24.02.2009 №160.

При проведении кадастровых работ по образованию земельного участка (ЗУ1), расположенного: Кемеровская область, Яшкинский муниципальный район, п/ст Литвиново, ВЛ 10кВ 10-5-К, было выявлено пересечение образуемого земельного участка с земельным участком с кадастровым номером №, расположенного: 

<

адрес> 

<

адрес>. Правообладателями смежного земельного участка являются ответчики. 

На образуемом земельном участке расположен объект недвижимости с кадастровым номером № принадлежащий Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» на праве собственности, о чем свидетельствуют представленные документы: свидетельство о государственной регистрации права на объект недвижимости 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и технический паспорт на сооружение (инвентарный № от ДД.ММ.ГГГГ)

На основании этих документов можно сделать вывод, что при постановке на кадастровый учет смежного земельного участка с кадастровым номером № была допущена кадастровая (реестровая) ошибка, которая подлежит исправлению в порядке, установленном ст. 28 ФЗ-221, а также в письме Министерства экономического развития РФ №22780-ИМ/Д23 от 17.10.2011 г. и №Д23и-2144 от 23.06.2014 г.

В целях исправления реестровой ошибки принято решение о внесении изменений в местоположение границы смежного земельного участка 42:19:0113003:410. При этом площадь смежного земельного участка изменится на 1 кв. метр.

Согласно ст. 39 221-ФЗ от 24.07.2007 г. местоположение границ земельных участков подлежит в установленном Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

В соответствии со ст. 43 218-ФЗ от 13.07.2015 г., в указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

В рамках проведения согласования местоположения границ правообладателям смежного земельного участка с кадастровым номером № почтовым отправлением с уведомлением о вручении были направлены акты согласования местоположения границ и документы, подтверждающие права на объект недвижимости, расположенный на образуемом земельном участке. Извещения были вручены ДД.ММ.ГГГГ, в согласовании границ было отказано, но письменный отказ ответчики представить отказались. 

В связи с тем, что возражения ответчиков препятствуют постановке на кадастровый учет образуемого земельного участка, просит: 

1. Признать реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 42:19:0113003:410 и исправить реестровую ошибку путем внесения сведений в ЕГРН согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ:

Обозначение характерных точек границ 

Х 

Y 

ЗУ1(1) 

HI 

678155.48 

1291626.09 

Н2 

678154.61 

1291625.58 

НЗ 

678155.12 

1291624.73 

Н4 

678155.99 

1291625.24 

HI 

678155.48 

1291626.09 

2. Взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7, надлежаще извещённые о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились. Представили письменные заявления, адресованные суду о признании исковых требований в полном объёме. Исковые требования признают добровольно, без принуждения. При этом им понятны последствия признания ими иска, и они согласны с вынесением решения суда об удовлетворении заявленных требований об исправлении кадастровой ошибки. Просят дело рассмотреть в их отсутствие. Не согласны на взыскание с них в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины (л.д.161, 160, 159). Данные заявления ответчиков ФИО5, ФИО6, ФИО7 приобщены к материалам дела, о чём имеется указание в протоколе судебного заседания. 

Ответчик ФИО2, надлежаще извещённая о времени и месте судебного рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила об отложении судебного заседания, доверяет представлять свои интересы ФИО3. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО2 

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, добровольно, без принуждения, о чем представил письменное заявление, адресованное суду. Последствия признания иска ему, как представителю ответчика, разъяснены и понятны. Не согласен на взыскание с ответчика ФИО2 в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины Указанное заявление приобщено к материалам дела, о чём указано в протоколе судебного заседания (л.д. 58). 

Представитель истца – ФИО1 и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО4 в судебном заседании не возражали против принятия судом признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

В соответствии с ч.3 ст.61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

У суда нет оснований не принять признание иска ответчиками ФИО5, ФИО6, ФИО7 и представителем ответчика ФИО2 – ФИО3, поскольку данное процессуальное действие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Таким образом, исковые требования ПАО «МРСК Сибири» к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2 об исправлении реестровой ошибки, подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При рассмотрении дела установлено, что истец не пытался обратиться в соответствующий орган для исправления реестровой ошибки, при ее обнаружении подлежала исправлению государственного регистратора прав в течение 5 дней со дня ее обнаружения. Суд считает, что данная ситуация возникла по вине истца, в связи с чем суд считает возможным освободить их от возмещения судебных расходов, отказав истцу в удовлетворении требований в этой части.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиками - ФИО5, ФИО6, ФИО7, а также представителя ответчика ФИО2 – ФИО3 в части.

Исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 42:19:0113003:410 путем внесения сведений в ЕГРН, согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ:

Обозначение характерных точек границ 

Х 

Y 

ЗУ1(1) 

HI 

678155.48 

1291626.09 

Н2 

678154.61 

1291625.58 

НЗ 

678155.12 

1291624.73 

Н4 

678155.99 

1291625.24 

HI 

678155.48 

1291626.09 

В остальной части иска – взыскании судебных расходов Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Кузбассэнерго – РЭС» к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2 отказать.

Освободить ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2 от возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: С.В. Сухова

Решение изготовлено в окончательной форме: 14 февраля 2018 года.

Судья: С.В. Сухова