копия

Гр.дело № 2-63/2025 УИД24RS0049-01-2024-001229-36 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2025 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Первушиной М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска, ОСП по взысканию административных штрафов по г. Красноярску и Емельяновскому району, СОСП по Красноярскому краю г. Красноярска (Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств) об освобождении имущества от ареста (снятии запрета на регистрационные действия),

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска, ОСП по взысканию административных штрафов по г. Красноярску и Емельяновскому району, СОСП по Красноярскому краю г. Красноярска (Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств) об освобождении имущества от ареста (снятии запрета на регистрационные действия), ссылаясь на то, что согласно банка данных исполнительных производств в ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска находятся на исполнении исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП в отношении должника ООО «

<

данные изъяты>». В рамках вышеуказанных производств судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автотранспортного средства марки 

<

данные изъяты>, шасси №, государственный номер №. В ОСП №2 по Советскому району г.Красноярска находилось на исполнении исполнительное производства №№-ИП в отношении должника ООО 

<

данные изъяты>». В рамках вышеуказанного производства судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автотранспортного средства 

<

данные изъяты>, шасси №, государственный номер №. Данное исполнительное производство окончено, однако постановление о снятии запрета на совершение регистрационных действий продолжают действовать. Согласно банка данных исполнительных производств в ОСП по взысканию административных штрафов по г. Красноярску и Емельяновскому району находится на исполнении исполнительное производства №-ИП в отношении должника ООО «

<

данные изъяты>». В рамках вышеуказанного производства судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автотранспортного средства марки 

<

данные изъяты>, шасси №, государственный номер №. СОСП по Красноярскому краю г. Красноярска (МОСП по исполнению особых исполнительных производств) находились на исполнении исполнительные производства №№-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП в отношении должника ООО «

<

данные изъяты>». Данные исполнительные производства окончены, однако постановление о снятии запрета на совершение регистрационных действий не вынесено, либо вынесено с технической ошибкой. Согласно выписке с официального сайта ГИБДД на ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанных оконченных исполнительных производствах, меры по запрету на совершение регистрационных действий продолжают действовать. Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 о передаче транспортного средства 

<

данные изъяты>, шасси №, государственный номер № были удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПК 

<

данные изъяты> по акту приема-передачи передал автотранспортное средство истцу. В связи с наличием ограничений на регистрационные действия в отношении данного транспортного средства, истец обратился через единый информационный центр ГУФССП с заявлением об отмене установленных ограничений. 

Просит суд освободить легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты>, шасси №, государственный номер № от запрета на совершение регистрационных действий, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию административных штрафов по г. Красноярску и Емельяновскому району, постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Красноярскому краю г. Красноярска (Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств). 

В судебное заседание истец ФИО1, ее представитель ФИО2, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили в суд заявление об уточнении исковых требований, в связи с частичным исполнением исковых требований просит из просительной части п.1 исключить: ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по взысканию административных штрафов по г. Красноярску и Емельяновскому району, СОСП по Красноярскому краю г. Красноярска (Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств), оставить ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска, ввиду то, что до настоящего времени запреты на регистрационные действия не сняты. Ранее ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска были вынесены постановления о снятии запрета на регистрационные действия, но постановления вынесены некорректные, в связи с чем, в исполнении данных постановлений органами ОГИБДД было отказано, исполнительное производство №-ИП; просила провести судебное заседание в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика ОСП по взысканию административных штрафов по г. Красноярску и Емельяновскому району ФИО3, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в отзыве на исковое заявление указала, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный номер №, просит заявленные требования оставить без удовлетворения.

Представитель ответчика ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в отзыве на исковое заявление указала, что у них на принудительном исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный 

<

данные изъяты> в отношении ООО «

<

данные изъяты> пользу 

<

данные изъяты> на сумму 180000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство передано в ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска по причине изменения места жительства должника или места его пребывания. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства. 

Представитель ответчика ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представители ответчиков ОСП по взысканию административных штрафов по г. Красноярску и Емельяновскому району, СОСП по Красноярскому краю г. Красноярска (Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств) в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «ПК Асфальтстрой» в судебное заседание не явился, о дне, месте, и дате судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 442 ГПК РФ спор, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона РФ N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Исходя из п. 7 ч. 1 ст. 64, чч. 1, 3 и 4 ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ решением 

<

данные изъяты> края удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «

<

данные изъяты>» о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, обязав ООО «

<

данные изъяты>» передать ФИО1 транспортное средство 

<

данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя: №, в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с данным решением суда, ДД.ММ.ГГГГ ООО 

<

данные изъяты>» передало ФИО1 вышеуказанное транспортное средство, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

При постановке автомобиля 

<

данные изъяты>, шасси №, государственный номер № на регистрационный учет в ГИБДД, истцу стало известно о наличии запретов на регистрационные действия в отношении данного автомобиля, наложенные по исполнительным производствам.

Также установлено, что ООО «

<

данные изъяты>» является должником по исполнительным производствам, находящимся в производстве:

ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска: №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа, акта инспекции 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма налогов в размере 59102,88 рублей, №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа, акта инспекции 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма налогов в размере 3895,05 рублей, №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного 

<

данные изъяты> госпошлина в сумме 5424 рублей, №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа, акта инспекции 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма налогов в размере 180274,47 рублей, 

<

данные изъяты>-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа, акта инспекции 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма налогов в размере 9780,58 рублей, №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного 

<

данные изъяты>, госпошлина в сумме 13631,09 рублей, №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного 

<

данные изъяты>, госпошлина в сумме 20624 рублей, №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа №, выданного 

<

данные изъяты> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, госпошлина в сумме 6000 рублей, №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа, акта инспекции 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма налогов в размере 36027,85 рублей, №ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного 

<

данные изъяты>, иные взыскания в сумме 581206,6 рублей, №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа, выданного 

<

данные изъяты>, иные взыскания в сумме 392388,84 рублей, №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа, акта инспекции 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма налогов в размере 10163,37 рублей, №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного 

<

данные изъяты>, иные взыскания в сумме 35267,49 рублей, №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа, акта инспекции 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма налогов в размере 44752,46 рублей, №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа, акта инспекции 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма налогов в размере 47568,44 рублей, №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа, акта инспекции 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма налогов в размере 89315,91 рублей, №-ИП.

ОСП по взысканию административных штрафов по г. Красноярску и Емельяновскому району: №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного 

<

данные изъяты> на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма штрафа 5000 рублей;

СОСП по Красноярскому краю г. Красноярска (МОСП по исполнению особых исполнительных производств): №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП

ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска: №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, сумма штрафа 180000 рублей.

Кроме того, в рамках вышеуказанных исполнительных производств в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа, были наложены ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, шасси №, государственный номер № постановлениями: судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию административных штрафов по г. Красноярску и Емельяновскому району от ДД.ММ.ГГГГ; судебного пристава-исполнителя СОСП по Красноярскому краю г. Красноярска (МОСП по исполнению особых исполнительных производств); судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

После обращения истицы в ДД.ММ.ГГГГ года в ГУФССП России по Красноярскому часть ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий на вышеуказанный автомобиль были отменены, в т.ч. постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, ОСП по взысканию административных штрафов по г. Красноярску и Емельяновскому району от ДД.ММ.ГГГГ, СОСП по Красноярскому краю г. Красноярска (МОСП по исполнению особых исполнительных производств). 

Вместе с тем, запрет на совершение регистрационных действий, установленный постановлением ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска, отмененный постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства истца, продолжает быть зарегистрированным, что подтверждается представленной информацией с сайта Госавтоинспекции.

В соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 64, пунктом 11 части 3 статьи 68, статья 14 Федерального закона 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) наложение запрета на совершение регистрационных действий с имуществом должника, в том числе с транспортным средством, равно как и снятие такого запрета относится к полномочиям пристава-исполнителя и осуществляется путем вынесения постановления.

После устранения оснований запрета судебный пристав-исполнитель в порядке статьи 14 Федерального закона N 229-ФЗ выносит постановление о его отмене, направив об этом сведения в органы Госавтоинспекции. Запрет может быть также снят по окончании исполнительного производства, что предусмотрено частью 4 статьи 47 Федерального закона N 229-ФЗ.

В соответствии с частью 4 статьи 14 Федерального закона N 229-ФЗ постановление судебного пристава-исполнителя подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении.

Частью 2.1 статьи 14 Федерального закона N 229-ФЗ предусмотрена возможность вынесения постановления судебным приставом-исполнителем в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя и его направление адресату в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя.

В силу статьи 62 Федерального закона N 229-ФЗ сотрудники органов внутренних дел, в пределах предоставленных им Федеральным законом полномочий, оказывают содействие судебным приставам-исполнителям в ходе исполнительного производства, в том числе при осуществлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка, в порядке, установленном совместным нормативным правовым актом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, и федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Аналогичные положения изложены в пункте 41 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N З-ФЗ "О полиции".

Приказом Минюста России и МВД России от 29 августа 2018 г. N 178/565 утвержден Порядок оказания сотрудниками органов внутренних дел содействия судебным приставам-исполнителям в ходе исполнительного производства, согласно пункту 2 которого обмен информацией, представляемой на бумажном носителе и (или) в электронной форме, осуществляется посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия, а также с использованием средств почтовой, факсимильной, электронной, телеграфной связи и связи специального назначения в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в области персональных данных. ФССП России и МВД России, их территориальные органы принимают необходимые меры для обеспечения оперативного, полного исполнения запроса и сохранения конфиденциальности получаемой информации.

Данный порядок предусматривает, что постановление судебного пристава-исполнителя о наложении (снятии) запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику, в рамках межведомственного взаимодействия органов внутренних дел и службы судебных приставов направляется в территориальный орган МВД России по месту совершения исполнительных действий посредством электронного документооборота. Поступившее в электронном виде постановление проходит автоматизированную обработку в специальном сервисе ФИС ГИБДД-М. Сведения о примененной судебным приставом-исполнителем мере отражаются в информационных ресурсах ФИС ГИБДД-М. Уполномоченные подразделения органов внутренних дел обязаны руководствоваться этими сведениями при осуществлении государственной регистрации транспортных средств.

Подпункт 1 пункта 4 названного Порядка, предусматривающий направление названного вида постановлений судебного пристава-исполнителя в форме электронного документа, по своему правовому содержанию, обеспечивающему оперативность взаимодействия, во взаимосвязи с пунктом 2 Порядка не может рассматриваться как исключающий обмен информацией, представляемой на бумажном носителе, в частности, когда по объективным причинам не может быть использована единая система межведомственного электронного взаимодействия (решение Верховного Суда Российской Федерации от 4 марта 2019 г. N АКПИ19-72).

Согласно ответа ГУФССП России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, вынесенные в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП не исполнены, в связи с отсутствием в учете лица либо объекта, на который накладывается ограничение либо арест. 

Кроме того, согласно ответа Управления Госавтоинспекции от ДД.ММ.ГГГГ, информация о наложении (снятии) ограничений на регистрационные действия с транспортными средствами вводится в систему межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ) судебным приставом-исполнителем самостоятельно, и отгружается в федеральную информационную систему Госавтоинспекции автоматически. Техническая возможность снять запрет без электронного постановления, направляемого судебным приставом-исполнителем через СМЭВ, у сотрудников Госавтоинспекции отсутствует.

Таким образом, поскольку копия постановления об отмене запрета на бумажном носителе не содержит информацию, предназначенную для однозначной идентификации электронной копии постановления о запрете, подлежащем отмене, что не позволяет использовать копию постановления на бумажном носителе в информационном обмене между ФССП и МВД России в части отмены соответствующих запретов, ранее поступивших в копиях постановлений в электронном виде. Единственным способом для исключения из обработки в ФИС ГИБДД-М постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства истца является направление из ФССП России в адрес ГУ ОБДД МВД России обращения о признании соответствующего электронного документа с указанием его внешних ключей не подлежащим исполнению сотрудниками МВЛ России. 

При установленных обстоятельствах, с учетом того, что в настоящее время транспортное средство находится во владении истца, проведению регистрации перехода права собственности в ГИБДД на истца препятствуют запреты, наложенные в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении должника, которые отменены, но по техническим причинам не исключены из информационной системы Госавтоинспекции, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и освобождении транспортного средства 

<

данные изъяты>, шасси №, государственный номер № от запретов на совершении регистрационных действий, наложенных в рамках исполнительных производств №-ИП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить уточненные исковые требования ФИО1 к ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска об освобождении имущества от ареста (снятии запрета на регистрационные действия).

Освободить легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ шасси № государственный номер №, принадлежащий ФИО1 от запретов на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра, установленных постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Сосновоборский городской суд.

Председательствующий – подпись –

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья М.О.Альбрант

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2025 года.