УИД: 

<

номер>

ИФИО1

РЕШЕНИЕ

09 июля 2024 года 

<

адрес>

Раменский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по иску Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Финансовое общество ЛЕГАЛ ФИНАНС" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Финансовое общество ЛЕГАЛ ФИНАНС" обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору №MVD438396/011/22 от 

<

дата> в размере 126 268 руб., в том числе: сумма основного долга – 117 860 руб., проценты за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата>. г. – 8 408 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в сумме 117 860 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, начиная со дня вынесения решения суда и по день фактической уплаты долга, и расходов по делу по оплате госпошлины в размере 3 726 руб. 

Требования мотивированы тем, что между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен указанный кредитный договор, по которому ответчик обязался вернуть заемные денежные средства с процентами за пользование кредитом, однако свою обязанность не исполнил, в связи с чем у него образовался вышеуказанный долг. При этом к истцу право требования выплаты задолженности по договору перешло на основании договора уступки прав требования 

<

номер>-БСВ от 

<

дата>

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен, заявлением просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, между ПАО «МТС-Банк» (далее Банк) и ФИО2 (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № 

<

номер> от 

<

дата>, по которому ответчик обязался вернуть заемные денежные средства с процентами за пользование кредитом, однако свою обязанность не исполнил, в связи с чем у него образовался за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 126 268 руб., в том числе: сумма основного долга – 117 860 руб., проценты за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата>. г. – 8 408 руб.

При этом к истцу право требования выплаты задолженности по договору перешло на основании договора уступки прав требования № 

<

номер>-БСВ от 

<

дата>

Исходя из содержания ст. 382 ГК РФ предметом договора цессии является право требования, которое передается первоначальным кредитором новому кредитору. То есть для определения предмета договора цессии последний должен содержать указание, позволяющее индивидуализировать передаваемое право требования. При этом закон не устанавливает Конкретного перечня признаков права требования, которые должны указывать стороны договора цессии.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно пункту 2 указанной статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность Кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или Договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода Права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие Исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Истец выставил требование о полном погашении долга от 29.09.2023г. Заемщику, где указал об обязанности оплатить долг в срок до 

<

дата>

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по кредитному Договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем, и в соответствии со ст. ст. 307, 401 ГК РФ, Заемщик, как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

В силу ч.1 и ч.3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в полном объеме, уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Финансовое общество ЛЕГАЛ ФИНАНС" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 паспорт серии 

<

номер> в пользу Общество с ограниченной ответственностью " Специализированное Финансовое общество ЛЕГАЛ ФИНАНС" ИНН 

<

***> задолженность по договору №MVD438396/011/22 от 

<

дата> в размере 126 268 руб., в том числе: сумма основного долга – 117 860 руб., проценты за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата>. г. – 8 408 руб., а также расходы по делу по оплате госпошлины в размере 3 726 руб., итого: 129 994 руб.

Взыскать с ФИО2 паспорт серии 

<

номер> в пользу Общество с ограниченной ответственностью " Специализированное Финансовое общество ЛЕГАЛ ФИНАНС" ИНН 

<

***> проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в сумме 117 860 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, начиная со дня вынесения решения суда и по день фактической уплаты долга. 

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья О.А. Ермилова

Мотивированное решение составлено 

<

дата>.