УИД 50RS0043-01-2023-000637-09

Дело №2-534/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года р.п. Серебряные Пруды Московская область

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Цунаевой А.А.,

при секретаре Ненашевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, при подаче иска просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчик – ФИО1 в силу ст. 165.1 ГК РФ, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно кредитному договору от 30.12.2021 № Банк ВТБ (ПАО) предоставил ФИО1 кредит в размере 593 030 руб. сроком до 30.12.2025.

Ответчик обязался ежемесячно уплачивать Банку часть кредита и проценты за пользование кредитом в размере 11,1% годовых. 

Также согласно кредитному договору от 28.10.2021 № Банк ВТБ (ПАО) предоставил ФИО1 кредит в размере 700 000 руб. сроком до 28.10.2026.

Ответчик обязался ежемесячно уплачивать Банку часть кредита и проценты за пользование кредитом в размере 15,9% годовых.

Согласно условиям Договора ответчик принял на себя обязательства, указанные в «Индивидуальные условия договора».

В случае нарушения сроков возврата кредита, Банк вправе требовать уплаты неустойки.

При несвоевременности любого платежа по договору, банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту.

Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено в полном объеме и своевременно, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГПК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГПК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором. 

Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, своевременно не вносил плату по кредиту. По состоянию на 21.04.2023 задолженность по кредитному договору № от 30.12.2021 с учетом снижения истцом штрафных санкций составляет 577992,13 руб., при этом сумма основного кредита составляет 532345,23 руб., сумма процентов за пользование кредитом составила 44553,55 руб., сумма пени по процентам составила 419,79 руб., сумма пени по основному долгу составила 673,56 руб.

Также, ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора № от 28.10.2021, своевременно не вносил плату по кредиту. По состоянию на 21.04.2023 с учетом снижения истцом штрафных санкций задолженность составляет 714727,01 руб., при этом сумма основного кредита составляет 642997,07 руб., сумма процентов за пользование кредитом составила 70516,91 руб., сумма пени по процентам составила 601,55 руб., сумма пени по основному долгу составила 611,48 руб.

Размер задолженности ФИО1 по кредитам в указанной представителем истца сумме судом проверялся. Ответчиком не оспаривается.

Судебные издержки суд считает подлежащими возмещению в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 333, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 30.12.2021 № за период с 31.08.2022 по 21.04.2023 в размере 577 992,13 руб., а именно:

- основной кредит – 532 345,23 руб.;

- сумма процентов за пользование кредитом – 44 553,55 руб.;

- сумма пени по процентам – 419,79 руб.;

- сумма пени по основному долгу – 673,56 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 28.10.2021 № за период с 30.08.2023 по 21.04.2023 в размере 714 727,01 руб., а именно:

- основной кредит – 642 997,07 руб.;

- сумма процентов за пользование кредитом – 70 516,91 руб.;

- сумма пени по процентам – 601,55 руб.;

- сумма пени по основному долгу – 611,48 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 663,60 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий А.А. Цунаева

Решение в окончательной форме принято 04.10.2023