ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 марта 2017 года город Самара

улица Ерошевского, дом № 94

Судья Самарского гарнизонного военного суда ФИО1, с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении - ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), в отношении военнослужащего, 

<

данные изъяты> ФИО2, 

<

данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес>, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и был остановлен инспектором дорожно-патрульной службы 

<

данные изъяты> Л.М.В. 

В связи с тем, что у ФИО2 имелись признаки алкогольного опьянения, сотрудником полиции к нему было предъявлено требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Однако на это требование, как и на законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 ответил отказом. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Помимо личного признания, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 собственноручно указал, что управлял транспортным средством и отказывается от прохождения медицинского освидетельствования. 

Согласно исследованному в суде протоколу об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ инспектор ИДПС 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ отстранил ФИО2 от управления автомобилем марки 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, в связи с наличием у последнего признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ №, усматривается, что в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и наличием у ФИО2 запаха алкоголя изо рта, нарушение речи и поведения не соответствующего обстановке, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний, в присутствии 2 понятых, также ответил отказом, о чем собственноручно указал в вышеуказанном протоколе.

Из исследованной справки о нарушениях Правил дорожного движения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, оформленной на основании данных комплексного запроса «АИПС-ГАИ» по физическому лицу, усматривается, что гражданин ФИО2, не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьями 12.8 и 12.26 КоАП Российской Федерации.

Учитывая, что ФИО2 около ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес>, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, когда был остановлен инспектором дорожно-патрульной службы и при наличии признаков алкогольного опьянения не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, считаю, факт совершения им административного правонарушения установленным, а его действия следует квалифицировать по части 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении административного наказания в соответствии со статьей 4.1 КоАП Российской Федерации судья учитывает степень опасности и характер противоправного деяния, совершённого ФИО2, личность виновного, который за подобное правонарушение привлекается к административной ответственности впервые, его удовлетворительное имущественное положение, а также то обстоятельство, что он свою вину признал и в содеянном раскаялся.

Кроме того, принимая во внимание, что ФИО2 является военнослужащим, а в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста к военнослужащим применяться не может, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП Российской Федерации,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Приволжский окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.