Дело №57RS0026-01-2025-000152-88 Производство №2-628/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 г. г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Каверина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полянской К.Р., 

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области (далее ОФПС) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований указало, что ответчик являлся получателем ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в связи с работой на территории в льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. При обращении 28.02.2012 к истцу с заявлением о назначении ЕДВ ответчик обязался незамедлительно сообщать об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ЕДВ, или влекущих ее прекращение. Вместе с тем, 01.06.2012 ответчик прекратил трудовые отношения с ООО «

<

данные изъяты>», находящемся в зоне с льготным социально-экономическим статусом, что привело к переплате ЕДВ в сумме 79458,72 руб., которые истец просил взыскать с ответчика.

В судебное заседание стороны не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

В связи с изложенным судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу указанной статьи приобретение или сбережение имущества должно иметь место без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В силу п. 2 указанной статьи правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

П. 3 ст. 1109 ГК РФ предусмотрено, что к неосновательному обогащению, не подлежащему возврату относится заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Материалами дела установлено, что 28.02.2012 ответчик обратился в пенсионной орган с заявлением о назначении ЕДВ в связи с работой в зоне с льготным социально-экономическим статусом.

Решением пенсионного органа от 28.02.2012 ФИО1 назначена ЕДВ.

Вместе с тем, решением от 15.10.2024 констатирована ошибка, допущенная при установлении ЕДВ, связанная с несвоевременным сообщением об увольнении с 01.06.2012.

В соответствии с протоколом о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии, справкой-расчетом переплата ЕДВ ФИО1 составила 79458,72 руб.

Приведенное указывает на то, что ФИО1 в результате счетной ошибки, допущенной пенсионным органом, получил излишне начисленную ЕДВ в обозначенном размере, на основании чего имеются все основания для взыскания с него данной суммы в качестве неосновательного обогащения.

Ответчик в судебное заседание не явился, доводы иска, расчет переплаты не оспорил, выразив, тем самым, молчаливое согласие с ними.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области ОГРН 

<

***> денежные средства в сумме 79458,72 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено Дата.

Судья В.В. Каверин