Дело 5-13/17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Шали 24 марта 2017 года

Судья Шалинского городского суда ЧР Тахтаров М.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1 ФИО4 ФИО5, привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, 

установил:

06 февраля 2017 года в 10 час. 00 мин. старшим инспектором ГИАЗ ОМВД России по 

<

адрес> совместно с сотрудниками ООПАЗ УОООП МВД по ЧР, а также специалистами ОГ ВОГО и П МВД по ЧР, в торговом помещении расположенном по адресу: 

<

адрес> выявлен факт реализации консервированной продукции марки «Бондюэль» с признаками несоответствия оригинальной продукции, в количестве 3 банок, по цене 45 рублей за банку. 

Согласно заключению эксперта представленная на экспертизу продукция является контрафактной. 

По факту реализации товара содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака 06 февраля 2017 года было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, а 04 марта 2017 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что раскаивается в содеянном, просит ее строго не наказывать, так как она впервые привлекается к административной ответственности, и доходы у нее не большие. 

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности с учетом их относимости и допустимости, а также достаточности, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной и доказанной, поскольку она объективно подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 04 марта 2017г., согласно которого 06.02.2017г. в торговом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, выявлен факт реализации ФИО1 консервированной продукции марки «Бондюэль» с признаками несоответствия оригинальной продукции, в количестве 3 банок, по цене 45 рублей за банку. 

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены верно. ФИО1 с протоколом об административном правонарушении ознакомлена, замечаний по содержанию протокола от нее не поступало, что следует из протокола об административном правонарушении. С правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, а также со ст. 51 Конституции РФ была ознакомлена, о чем в протоколе имеется его подпись;

- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 06 февраля 2017г., согласно которому страшим инспектором ГИАЗ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 совместно с сотрудниками ООПАЗ УОООП МВД по ЧР, а также специалистами ОГ ВОГО и П МВД по ЧР, в торговом помещении расположенном по адресу: 

<

адрес> выявлен факт реализации консервированной продукции марки «Бондюэль» с признаками несоответствия оригинальной продукции, в количестве 3 банок, по цене 45 рублей за банку;

- протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей от 06 февраля 2017г.; 

- протоколом изъятия от 06 февраля 2017г. консервированной продукции - кукурузы сладкой в зернах в вакуумной упаковке, массой 340 грамм, с логотипом товарного знака «Бондюэль» в количестве 3 банок;

- письменными объяснениями ФИО1 от 06 февраля 2017г., согласно которым она подтвердила факт продажи товара - консервированной продукции марки «Бондюэль», в количестве 3 банок, по цене 45 рублей за банку. Никаких документов на реализацию продукции и законность использования товарного знака у нее нет;

- заключением эксперта от 10 февраля 2017г., согласно которому изъятая у ФИО1 продукция является контрафактной.

Совокупность представленных по делу доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО1 данного административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 осуществляла торговлю продукцией, содержащей незаконное воспроизведение товарных знаков «Бондюэль» что является нарушением исключительного права правообладателя.

В силу ч.3 ст.1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Какого-либо разрешения, соответствующего лицензионного договора, иных доказательств, подтверждающих использование, реализацию товарных знаков с согласия правообладателей ФИО1 не представлено.

Статьей 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. 

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 умышленно и противоправно, заведомо зная об отсутствии у нее правовых оснований для осуществления торговли продукцией с логотипом "Бондюэль", являющейся контрафактной, осуществляла данную торговлю.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административном правонарушении как реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

За нарушение, заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 статьи 14.10 КоАП РФ, может быть привлечено любое лицо, занимающееся этой реализацией.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на общественные отношения в сфере обеспечения порядка осуществления предпринимательской деятельности в Российской Федерации, порядка применения (использования) предпринимателями (гражданами и юридическими лицами) т.н. исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, и средств индивидуализации предусмотренных нормами Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и признание вины, суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ отсутствуют. 

Назначая наказание, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, согласно которым за данное правонарушение предусмотрено наказание исключительно в виде административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с его конфискацией.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО6 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 10 000 /десять тысяч/ рублей с конфискацией товаров содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Конфискованный товар – 3 консервированные банки кукурузы сладкой в зернах в вакуумной упаковке с логотипом "Бондюэль", уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чеченской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья (подпись) М.Ш. Тахтаров

Копия верна:

Судья М.Ш. Тахтаров