П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года г. Ростов-на-Дону 

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Г.В.

при секретаре Куликовой Я.Г.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Свитенко А.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Лабадзе Г.Г., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 03 января 2018 года примерно в 16 часов 40 минут, находясь по адресу: 

<

...>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, нашел на земле, то есть незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта сверток, обмотанный изоляционной лентой, в которой находился полимерный зип-пакет с кристаллообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое вещество а-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,38 гр., что является значительным размером для данного вида наркотического средства, а также полимерный пакетик с веществом растительного происхождения желтого цвета, содержащим в своем составе вещество: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-она, массой не менее 0,20 г., которое он положил к себе в левый карман надетой на нем куртки и незаконно хранил при себе.

03 января 2018 года в 17 часов 00 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле дома № 60 по ул. Каменобродская в г. Ростове-на-Дону и доставлен в отдел полиции № 1 УМВД России по 

<

...> в г. Ростове-на-Дону, где у него 03 января 2018 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут в присутствии понятых в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты кристаллообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ..., содержит в своем составе вещество а-пиролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфдрон, массой не менее 0,38 гр., а также вещество растительного происхождения желтого цвета, содержащее в своем составе вещество: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-она, массой не менее 0,20 г., что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительными размерами для данных видов наркотических средств, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное им в ходе предварительного слушания ходатайство о рассмотрении уголовного дело в отношении него в особом порядке, заявив, что признает вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведённой с защитником консультации, при этом осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Свитенко А.В. согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что требования ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Суд считает установленной виновность ФИО1 и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, его состояние здоровья, тот факт, что на учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый ФИО1 не состоит, удовлетворительно характеризуется, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного подсудимым преступления, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого ФИО1, приходит к выводу о назначении наказания связанного с лишением свободы, поскольку исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания возможно только в условиях его изоляции от общества, но с учетом смягчающих наказание обстоятельств, не в максимальных пределах санкции статьи, учитывая тот факт, что ФИО1 будучи ранее судимым ... Пролетарским районным судом ... по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 01 году лишения свободы, на путь исправления и перевоспитания на встал, вновь совершил аналогичное преступление, суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказание в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, исходя из принципа гуманизма и справедливости, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для изменения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание ШЕСТЬ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ....

Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет с кристаллообразным веществом а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфдрон, массой 0,32 гр., растительная масса желтого цвета 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которая является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которая является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-она, массой 0,10 г., три бирки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий: