Дело №2-163/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года пгт. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,

при секретаре судебного заседания М.Р. Хузягалиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, 

Установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по расписке в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ он предоставил ФИО2 в долг деньги в сумме 300 000 рублей. ФИО2 обещала вернуть ему денежные средства в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае не возврата в указанный срок ФИО2 взяла на себя обязательство выплачивать 1%, исходя из основного долга за каждый день просрочки возврата долга. Ответчик составил расписку, прилагаемую к настоящему иску, которая обязывала её вернуть сумму долга в указанный срок и выплачивать проценты за просрочку долга. Однако ответчик в установленный срок не выполнил свои обязательства и не возвратил сумму займа, Он неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся перед ним задолженность, однако последняя отказывалась это сделать. Срок погашения долга по расписке превышен ФИО2 на 68 дней. Таким образом, сумма процентов долга за каждый день просрочки возврата долга составила: 300 000 руб. х 1% = 3 000 руб. х 68 дней = 204 000 рублей. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 204 000 рублей и возврат государственной пошлины в размере 8 240 рублей.

В ходе судебного заседания от истца поступил уточненный иск, указывает, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ частично долг в размере 130000 рублей вернула, остаток долга после внесенной суммы составил 191000 рублей, с учетом того, что распиской установлено обязательство ответчика выплачивать проценты за просрочку возврата долга, что составляет 1% от общей суммы долга за каждый день просрочки возврата долга (300000 х 1% х 7 дней)=21000 рублей+(300000-130000). ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернула долг в размере 150000 рублей, остаток ее долга после внесенной суммы на ДД.ММ.ГГГГ составил 100210 рублей с учетом процентов за просрочку возврата долга (191000 х 1% х 31 день)=59210+191000=250210-150000=100210 рублей. После ДД.ММ.ГГГГ ответчица никаких действий по выплате долга не предпринимала, на день рассмотрения дела в суде долг ФИО2 составляет 160330 рублей с учетом процентов за просрочку возврата долга (100210 х 1% х 60 дней)= 60120+100210=160330 рублей. За услуги представителя истец понес расходы в размере 6000 рублей, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 160330 рублей, в том числе долг в размере 100210 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60120 рублей, расходы по оплате государственнлй пошлины в размере 4407 рублей, расходы за услуги представителя в размере 6000 рублей, итого 170737 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель в суд не явились, надлежащим образом извещены, от них поступили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, иск поддерживают. 

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, надлежащим образом извещена, о чем имеются сведения почты России, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа. При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

В силу статьи 395 ГК РФ, 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Как следует из представленного истцом оригинала расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 300 000 рублей и обязалась вернуть ФИО1 всю сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора займа размер процентов за просрочку возврата долга составляет 1% за каждый день просрочки.

С условиями договора займа ответчик согласилась, подписала его и получила деньги в размере 300 000 рублей, что не отрицалось ею в ходе судебного заседания.

Ответчик свои договорные обязательства по погашению займа не исполнила, в счет погашения суммы займа денежные средства своевременно не внесла. 

Согласно иску, ответчик ДД.ММ.ГГГГ вернула часть долга по расписке в размере 130000 рублей, затем ДД.ММ.ГГГГ - вернула 150000 рублей. Данные обстоятельства не опровергаются показаниями ответчика, данными в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени долг в полном объеме и проценты за просрочку возврата долга, предусмотренные распиской, не возвращены. 

По подсчетам истца, сумма долга составляет 160330 рублей, в том числе долг в размере 100210 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60120 рублей.

Суд с данным расчетом не соглашается, поскольку расчет процентов истцом произведен исходя не из основной суммы долга, а из суммы долга с процентами. Суд считает, что сумма долга ответчика перед истцом составляет 105900 рублей, в том числе сумма основного долга 20000 рублей, сумма процентов за просрочку возврата долга 85900 рублей (21000+52700+12200) рублей, исходя из следующего расчета:

Сумма долга в размере 300000 рублей должна была быть погашена не позднее ДД.ММ.ГГГГ, частично сумма долга была погашена ДД.ММ.ГГГГ в размере 130000 рублей. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (7 дней) проценты за просрочку возврата долга составили 21000 рублей (300000 сумма основного долга х 7 дней х 1%), сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ осталась 170000 рублей (300000-130000).

С учетом поступившей ДД.ММ.ГГГГ частичной оплаты в погашение долга денежной суммы в размере 150000 рублей, сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составила 20000 рублей (170000-150000). С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (31 день) проценты за просрочку возврата долга составили 52700 рублей (170000 сумма основного долга х 31 день х 1%).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (61 день) проценты за просрочку возврата долга составили 12200 рублей (20000 сумма основного долга х 61 день х 1%).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы долга по расписке в размере 105900 рублей, в том числе сумма основного долга 20000 рублей, сумма процентов за просрочку возврата долга 85900 рублей.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из материалов дела, при рассмотрении дела в суде в двух судебных заседаниях участвовал представитель истца – адвокат Зиннатзанов Р.М., предоставивший удостоверение № и ордер №. Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 за услуги представителя понес расходы в размере 6000 рублей, в том числе за сбор документов, подготовку иска, представительство в суде.

Исходя из категории и сложности дела, фактического объема мероприятий, проведенных по данному делу, руководствуясь принципом соразмерности и разумных пределов, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы за услуги представителя в размере 5 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в сумме 8 240 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из удовлетворенной суммы требований сумма государственной пошлины составляет 3318 рублей, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке в размере 105900 рублей, в том числе сумма основного долга 20000 рублей, сумма процентов за просрочку возврата долга 85900 рублей, расходы за услуги представителя в размере 5000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3318 (три тысячи триста восемнадцать) рублей. 

Заявление об отмене настоящего решения может быть подано ответчиком в Апастовский районный суд Республики Татарстан в течение семи дней со дня получения копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: Л.Ф. Гафиатуллина