П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

Ст. Кагальницкая 25 сентября 2017 года 

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующей судьи Гулик Н. Г., при секретаре Гавриловой Г.В., с участием: гос. обвинителя заместителя прокурора Зерноградского района Цуркина Д.В., подсудимого ФИО5, его защитника – адвоката Запорожцева В.В., а также с участием потерпевших ФИО4 и ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст. 264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, управляя автомобилем, допустил нарушения Правил дорожного движения РФ, повлекшие по неосторожности смерть ФИО2 и ФИО1 и причинение тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни ФИО3. Данное преступление ФИО5 совершил при следующих обстоятельствах : 

ФИО5 примерно в 17 часов 25 минут 18.12.2016 года в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащим ему легковым автомобилем марки БМВ 323 И с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, двигаясь по автодороге «г. Ростов-на-Дону – г. Ставрополь» в направлении г. Ставрополя, нарушил : п. 1.4 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»; п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)»; п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»; п. 9.4 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Вне населенных пунктов водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части»; п. 9.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении»; п. 10.1 абз.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», выехал на 47 километре + 500 метров указанной автодороги на полосу встречного движения, допустив лобовое столкновение с легковым автомобилем марки ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2, в котором находились пассажиры: малолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3. 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, ФИО2 по неосторожности причинены следующие телесные повреждения: сочетанная травма тела: закрытая травма груди с полными поперечными конструкционными переломами левых 5,6,7,8,9,10 ребер между среднеключичной и передней подмышечной линиями, 9, 10, 11, 12 ребер по лопаточной линии, правых 10,11,12 ребер по лопаточной линии, полным поперечным разрывом нисходящей части грудной аорты, ушибами (кровоизлияниями в ткань) обоих легких, ссадинами на передней поверхности нижней части груди; закрытая травма живота с разрывами печени, селезенки, обеих почек, ссадинами на передней поверхности живота; закрытая травма таза с полными косопоперечными переломами верхней ветви правой лонной и ветви правой седалищной костей, полными разрывами лонного и обоих крестцовоподвздошных сочленений; закрытый полный косопоперечный перелом верхней трети диафиза правой бедренной кости со смещением костных отломков; закрытый полный вывих левой стопы; ушибленные раны на подбородке и нижней губе слева, на коже, переходной кайме и слизистой нижней губы; ушибленная рана на передневнутренней поверхности в области правого коленного сустава; ушибленно-рваные раны на передней поверхности правой голени в нижней трети, на задней и задненаружной поверхностях в области левого голеностопного сустава, на внутренней поверхности правой голени на границе верхней и средней третей, на внутренней поверхности левого бедра в верхней трети; ссадины на передней и передненаружной поверхностях в области левого коленного сустава, на внутренней поверхности левого бедра в средней трети. Комплекс всех повреждений, составляющих сочетанную травму тела, в совокупности, повлек за собой тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, между ним и наступившей смертью имеется прямая причинная связь. 

Смерть ФИО2 наступила непосредственно на месте происшествия от сочетанной травмы груди, живота, таза и обеих нижних конечностей с переломами левых и правых ребер, правой бедренной кости, переломами костей таза и разрывами тазовых сочленений, вывихом левой стопы, полным поперечным разрывом нисходящей части грудной аорты, разрывами печени, селезенки, почек, ушибами (кровоизлияниями в ткань) обоих легких, осложнившейся развитием острой кровопотери и тяжелейшего травматического шока.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, малолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по неосторожности причинены следующие телесные повреждения : головы: закрытая черепно-мозговая травма: осаднение левой лобно-теменной области с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, кровоизлияние в мягкие ткани затылочной области; нелокализованное двустороннее кровоизлияние под твердую мозговую оболочку (до 30мл), массивные кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки больших полушарий и мозжечка; ушиб правых и левых лобной и теменных долей, затылочных долей головного мозга; ссадина подбородочной области, открытый перелом тела нижней челюсти слева с травматической экстракцией 2-х зубов нижней и 1-го зуба верхней челюстей; туловища: ушиб правого и левого легких (по клиническим данным); конечностей: закрытый поднадкостничный перелом верхней трети правой плечевой кости с кровоизлиянием в мягкие ткани; закрытые винтообразные переломы нижней трети левой бедренной кости и средней трети левых большеберцовой и малоберцовой костей с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; ссадина 1-го пальца правой стопы. Все вышеописанные повреждения расцениваются как тупая сочетанная травма головы, туловища и конечностей. По признаку опасности для жизни и, по наиболее тяжкому повреждению (ушибу головного мозга) данная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью. 

Смерть малолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила ДД.ММ.ГГГГ в ГБУ РО «ОДКБ» от тупой сочетанной травмы головы, туловища и нижних конечностей, сопровождающейся закрытой черепно-мозговой травмой с ушибом головного мозга и кровоизлияниями под его оболочки, множественными переломами конечностей, осложнившейся отеком головного мозга. 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, ФИО3 по неосторожности причинены следующие телесные повреждения : сочетанная черепно-мозговая травма, челюстно-лицевая травма: открытая проникающая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга легкой степени тяжести, перелом основания черепа, оскольчатый перелом правого скулоорбитального комплекса, скуловой дуги, венечного отростка справа, костей носа, многооскольчатый перелом верхней, передней и латеральной стенок правой верхнечелюстной пазухи, перелом передней и верхней стенок левой верхнечелюстной пазухи, дефект передней стенки лобной пазухи, перелом костей носа, перелом решетчатой кости, перелом верхней стенки правой основной пазухи. Указанные повреждения квалифицируются в комплексе как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни. 

ФИО5 полностью согласился с предьявленным ему обвинением. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО5, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, он понимает существо предьявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном обьеме, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с адвокатом, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство поддержано адвокатом, а потерпевшие и гос. обвинитель не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО5 ч. 6 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц. 

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления отношения ФИО5 к совершенному преступлению, данные характеризующие личность ФИО5, который положительно характеризуется по месту жительства и работы, неоднократно награждался Главой Зерноградского городского поселения « Благодарственным письмом» 23.04.2009 года, « Благодарность» 09.11. 2009 года, «Благодарственным письмом » 25.10.2012 года за большой вклад в обеспечение общественного правопорядка, начальником ГУ МВД России по Ростовской области ФИО6 « Почетной грамотой» 11.05.2013 года, начальником ОМВД России по Зерноградскому району « Грамотой» в 2016 году и врио начальника ОМВД России по Зерноградскому району ФИО7 « Почетной грамотой »19.06.2016 года за высокий профессионализм и добросовестное выполнение служебных обязанностей. ФИО5. принял меры к добровольному частичному возмещению морального ущерба и материального вреда, причиненного в результате преступления, перечислив каждому из потерпевших по 50000 рублей. Данное обстоятельство судом признается обстоятельством смягчающим его наказание, предусмотренным п. « к » ч.1 ст. 61 УК РФ-добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате совершенного преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено. С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО5, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено, а поэтому и не имеется оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 или ст.73 УК РФ. 

Размер наказания суд определяет с учетом вышеизложенного, в том числе наличия обстоятельства смягчающего ответственность, предусмотренного п. « к » ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия обстоятельств отягчающих ответственность, руководствуясь при этом положениями ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. »К» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей Особенной части УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО5 и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

ФИО5 длительное время проходил службу в Органах ОВД, что предполагает повышенное требования к его поведению. С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности ФИО5, суд полагает, что наказание ФИО5 должно быть назначено в условиях изоляции от общества- в исправительной колонии общего режима, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, соответствовать обстоятельства именно данного дела, т.к. более мягкое наказание, по убеждению суда не сможет исправить ФИО5. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать виновным ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года. 

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять с 25 сентября 2017 г. В срок отбывания наказания ФИО5 засчитать время содержания под стражей с 19 декабря 2016 года по 18 июня 2017 г.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в ОМВД России по Зерноградскому району:

автомобиль марки БМВ 323 И с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>-возвратить ФИО5;

автомобиль « ВАЗ 21074 », государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> возвратить ФИО4 и ФИО3. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса, а ФИО5 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО5 вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и имеет право для обеспечения возможности осуществления своего права на защиту после подачи апелляционной жалобы пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника 

Судья Н. Гулик